Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生

看板Policy作者 (文亞南)時間16年前 (2008/07/02 10:29), 編輯推噓11(11推 0噓 36→)
留言47則, 7人參與, 最新討論串13/24 (看更多)
※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言： : 少子化、錢難賺 兒科醫師荒 : 聯合報╱記者陳惠惠、詹建富、劉惠敏／台北報導】 2008.06.30 02:53 : 針對小兒科病人不容易照顧，健保局針對因六歲以下嬰幼兒醫療處置加成給 : 付。健保局醫務管理處科長李純馥表示，兒科醫師收入減少，是大環境使然 : ，除了生育數下降外，疫苗研發，醫療分科細使病患分散，都使得小兒科醫 : 師收入相對減少。 醫生都嘴砲 想的只有提高收入, 對, 提高收入就會有別科醫生跑來當兒科醫生 但是對於同樣能解決問題的開放外籍醫生來台執業 還有放寬大學設置醫學系的管制 確是大表反對 說來說去不就是為了自己的飯碗嗎? 飯碗金度不夠, 畢業醫生不願意捧 於是要求弄得更金一點 完全沒想過多弄出幾個碗來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.21.210 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.21.210 (07/02 10:33)
推
07/02 10:37, , 1F
別的國家都保護自己的醫療產業，台灣為何不行?
07/02 10:37, 1F
→
07/02 10:38, , 2F
想鬥臭醫師就說一聲麼
07/02 10:38, 2F
→
07/02 10:39, , 3F
每日歐盟等先進國家都有總額管制，還限制外國醫師執業，你
07/02 10:39, 3F
→
07/02 10:39, , 4F
麼不說?
07/02 10:39, 4F
推
07/02 13:28, , 5F
m大你和仇醫跳針鄉民講這些他們是不會懂的啦
07/02 13:28, 5F
→
07/02 14:18, , 6F
可否就實質內容回答?
07/02 14:18, 6F
→
07/02 14:19, , 7F
開放外籍醫師與增加醫學系名額,是否可以改善缺醫師的問題
07/02 14:19, 7F
→
07/02 14:20, , 8F
如果是的話, 為何醫生只願意接受增加醫師待遇這個選項
07/02 14:20, 8F
→
07/02 14:20, , 9F
這樣的偏好是否能說明一下
07/02 14:20, 9F
→
07/02 14:21, , 10F
別科醫生跑來當兒科醫師, 別科醫師是否就會不足?
07/02 14:21, 10F
→
07/02 14:21, , 11F
然後是否又要增加別科醫師的待遇
07/02 14:21, 11F
→
07/02 14:21, , 12F
這樣循環下去, 要漲到怎樣醫生才會足?
07/02 14:21, 12F
→
07/02 14:23, , 13F
在總額管制下, 為何不檢討總額的那個"額", 而是檢討醫生
07/02 14:23, 13F
→
07/02 14:23, , 14F
收入的那個"額" ??
07/02 14:23, 14F
→
07/02 14:25, , 15F
我贊成你的廢健保理論, 但是要搭配廢總額管制
07/02 14:25, 15F
→
07/02 14:25, , 16F
作為醫生應該想想總額管制的特權對你們的保障
07/02 14:25, 16F
推
07/02 15:10, , 17F
回樓上，現在不是缺醫師，台灣醫師已經夠多了
07/02 15:10, 17F
→
07/02 15:10, , 18F
現在的問題就是四大科沒人去，因為風險高收入低工時又長
07/02 15:10, 18F
→
07/02 15:11, , 19F
始作俑者就是萬惡的健保
07/02 15:11, 19F
→
07/02 15:11, , 20F
台灣的醫師哪有特權?
07/02 15:11, 20F
→
07/02 15:12, , 21F
醫師的收入在健保制度之下已經是超級不合理，為何不能檢討?
07/02 15:12, 21F
→
07/02 15:12, , 22F
所以其他行業可以要求加薪，醫師就不能?
07/02 15:12, 22F
推
07/02 17:31, , 23F
所以開放管制 其他科飽和之後,自然會回流到樓上所謂
07/02 17:31, 23F
推
07/02 17:34, , 24F
"沒人去"的科了,不是嗎? 另外也請問一下 一個月10多萬
07/02 17:34, 24F
推
07/02 17:36, , 25F
的收入為何是"超級不合理"? 為何要30萬才合理?
07/02 17:36, 25F
推
07/02 18:58, , 26F
monyan大你動怒了,NO!!
07/02 18:58, 26F
→
07/02 18:59, , 27F
醫生飯碗並不金, 大家只不過與一般人一樣追求合理待遇
07/02 18:59, 27F
→
07/02 19:00, , 28F
至於怎樣是合理, 大家都可以有意見, 但只有醫生可以自己
07/02 19:00, 28F
→
07/02 19:00, , 29F
決定, 不然就不叫合理待遇...
07/02 19:00, 29F
→
07/02 19:02, , 30F
要開放哪裡的醫生來都可以, 但為何醫界反對??
07/02 19:02, 30F
→
07/02 19:02, , 31F
你的意見是說想保護自己, 我不敢反對... 保護自己是正常
07/02 19:02, 31F
→
07/02 19:03, , 32F
人的反應, 不然原po做何工作, 開放大陸人來你同意嗎??
07/02 19:03, 32F
→
07/02 19:04, , 33F
另外, 為何醫界不同意開放, 因為醫界很清楚,
07/02 19:04, 33F
→
07/02 19:04, , 34F
這種待遇下, 哪一種醫生會跑來台灣, 是美國嗎?是加拿大
07/02 19:04, 34F
→
07/02 19:05, , 35F
的嗎? 你應該都可以回答這個問題, 這種醫生來台灣
07/02 19:05, 35F
→
07/02 19:06, , 36F
會對大家比較好嗎? 仇醫我可以理解,仇在心理好嗎?
07/02 19:06, 36F
→
07/02 19:07, , 37F
這種論調, 充滿情緒, 不理性, 不像是有誠意要討論耶...
07/02 19:07, 37F
→
07/02 19:08, , 38F
何況漏洞百出, 想一想再po文吧...
07/02 19:08, 38F
推
07/02 19:09, , 39F
當立場都預設別人仇醫了，怎麼講都會是仇醫
07/02 19:09, 39F
推
07/02 19:09, , 40F
再用類似詞彙我將會縮緊用詞限度
07/02 19:09, 40F
推
07/02 19:18, , 41F
為什麼醫療體系只有醫學系有管制,其他科系呢?
07/02 19:18, 41F
→
07/02 19:19, , 42F
為什麼最近政府會開放外籍人員可考護理係?
07/02 19:19, 42F
→
07/02 19:20, , 43F
護理証照
07/02 19:20, 43F
→
07/02 19:38, , 44F
我是說原po...
07/02 19:38, 44F
→
07/02 22:40, , 45F
好吧, 那減少四大科以外的醫療擠付呢, 這樣的選擇你要嗎?
07/02 22:40, 45F
→
07/02 22:41, , 46F
別用醫療的大帽子, 掩飾其他更赤裸裸的東西
07/02 22:41, 46F
推
07/03 10:28, , 47F
先把餅做大再說
07/03 10:28, 47F
‣ 更多 LORDJACK 的文章
文章代碼(AID): #18QkVm9x (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 LORDJACK 的文章
文章代碼(AID): #18QkVm9x (Policy)