Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言：
: ※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 政府本來就不應該管太多，尤其是為了討好大部分的人。這就是目前政府實施健保
: 制度所呈現的結果，過度干預使得醫療產業奄奄一息，反而扭曲了應有的市場機制
: ，醫療業的水準越來越差，將來有錢也買不到。
很抱歉，沒有甚麼政府本來就不應該管太多的結論，更甚者很多政策
也不是討好大部分的人，自由化與市場化是種政策選擇但不是上帝的旨意
絕對正確。
: 不要一直拿醫療業當目標，其他行業就不是嗎?
: 舉例來說，汽車業本身也是很專門的啊? 一般民眾有辦法自行判斷自己的車子出了哪
: 些問題了嗎? 如何自行找適當的零件改裝自己的車? 或是當自己的車拿去修的時候，
: 如何取得資訊知道自己的車到底修的好不好?
: 同樣的道理可以引申到其他行業。隨著科技日新，專業化的程度日益增加，買賣雙方
: 資訊不對稱得情形在每個行業只會更加擴大，不是只有醫療業而已，只把醫療業拿出
: 來說根本就是不公平。
如果事實是依照您說的方向前進那或許還有幾分道理，但事實並沒有如此，
汽車修護工作的專業門檻的確存在，但實際上民眾可以自己換輪胎、自己
換機油、自己換火星塞甚至還可以自行改裝。
但在醫學上民眾能自己對自己整形、自己移植器官、自己接上斷骨嗎？
沒錯，因為「不存在完全市場，所以資訊不對稱處處存在」，
但「醫病市場的資訊不對稱程度高於其他市場」，所以他才會是寡占
需要較高的投入，還是您認為醫生的收入應該跟汽車維修工差不多？
: 目前醫療界和其他行業一樣也是場公開的價格，尤其是健保實施後，請問你資訊哪有
: 不對稱? 我敢說目前醫療業的資訊價格在健保制度下比起其他行業更透明。
答案你自己都講了，政府強制介入市場機制，改變價格。
但政府的介入並不會改變醫病關係間的資訊不對稱情況，政府介入原本的目的
也就只是切入定價機制，只是目前的訂價機制不甚合理。
: 這才是理性者應該要討論的事情。我已經說過了，自由市場不能因為扣上所謂的資訊
: 不對稱的大帽子就要揹黑鍋。現實的狀況很清楚，沒錢，啥都做不了，這才是醫界目
: 前遇到的窘境。一心過度干預才是扭曲應有的發展。
從頭到尾都沒有人要自由市場背黑鍋，只是明白的陳述一個事實，醫療市場中
由於醫生與病人間資訊處於高度不對稱，所以才能夠有較高的定價。
但由於醫病關係間的資訊不對稱程度高造成寡佔，甚至是造成市場價格跟資源
分配的無效率化，因此政府有必要適當的干涉。
: 醫界本來就沒有義務維護大家的健康，健康是自己要自己負責。即使是政府也不能因
: 位要照顧民眾，而罔顧醫界的權益。說白一點，台灣根本沒有能力實施福利國家制度
: ，除非挖到石油。現在健保制度實施的結果大家心知肚明，但就是一些人為了自己看
: 病方便省錢而不顧將來後代子孫所背負的壓力，真是自私的可以。
: 醫療業自由市場機制運作才是健康的，再怎樣也不會比健保制度下的計畫經濟制度還
: 要畸形。
: 其他行業因為不敷成本可以反應價格，醫療業為何不行?
: 如果真是如此，那政府應該學南韓凍結民生必需品物價才是。
: 現在的健保不就是這樣嗎?
從頭到尾都沒有人說不要改革健保制度，只有閣下在那邊監持單一的選擇
但事實是政策的決策並非滿足單一方的要求而是多方都能夠接受的結果，
醫界或許沒有免費維護眾人健康的義務，但維護國民接受醫療的權利卻是
政府的義務，因此政府不可能放任醫療市場100%的自由化。
再次強調，「健保制度改革」長期以來是多方的社會共識，但是「完全市場化」
是不會被社會大眾所接受，而且市場化也並非天堂或萬靈丹，市場化可能造成
的問題是必須被考量與提出質疑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.234.168
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.161.234.168 (07/01 17:32)
→
07/01 18:16, , 1F
07/01 18:16, 1F
→
07/01 18:17, , 2F
07/01 18:17, 2F
→
07/01 18:18, , 3F
07/01 18:18, 3F
→
07/01 18:19, , 4F
07/01 18:19, 4F
→
07/01 18:19, , 5F
07/01 18:19, 5F
推
07/01 18:48, , 6F
07/01 18:48, 6F
推
07/03 13:33, , 7F
07/03 13:33, 7F
討論串 (同標題文章)