作者查詢 / void
作者 void 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6970則
限定看板:全部
看板排序:
全部Stock1884ask-why1562Military854Gossiping744Physics282Oversea_Job164DummyHistory136Immigration129Education112studyabroad106NBA101Tech_Job69Geography68sky61Warfare51Browsers44paranormal44EarthScience40iOS39media-chaos37Bank_Service32Chemistry31IA30Aviation27VISA27CareerPlan23NTUSA19TOEFL_iBT18Ancient16historia15movie14Texas14gallantry12MuBin11Boy-Girl10DiscoveryNGC9WomenTalk9MAC8Biology7GRE6Navigation5Railway5tax5Wikipedia5ChineseMed4Google4TY_Research4DigitalMusic3Linux3NTUEE_BL5273NTUSC3CSSE2Electronics2Eng-Class2Health2Math2NCCU02_BA2PttSuggest2RockMetal2SF2SuperHeroes2Test2Web_Design2wretch2X_Z_Zhou2AI_Art1Android1AskBoard1BabyMother1C_Chat1ChemEng1Create1Ecophilia1Editor1Emulator1ESP1EZsoft1Game-Talk1GHIBLI1humanity1Judo1NCCU_SEED1NCKU1NCTU_TALK1NetRumor1NIUECE911NTPUyouthCOM1NTU_BOTDorm1NTUGSA1NTULabor1NTUniNews1Office1Old-Games1Olympics_ISG1Perl1Sad1TA_AN1UglyClub1<< 收起看板(98)
1F推:1.搜尋引擎都會有所謂的"Spider"去瀏覽甚至Cache絕大多數的02/05 01:02
2F→:頁面 (除非你頁面的HTML加入程式碼表明不願接受spider)02/05 01:03
3F→:2. igoogle這類服務的無限擴大 或是想成古早的Terminal概念的02/05 01:03
4F→:超級進階版02/05 01:03
6F推:是阿數量級很大 但是我們討論的不是假設的情況嗎02/03 17:29
7F→:哎呀突然發現打自己臉啦? 沒有實際上的物理極限02/03 17:29
8F→:怎麼了? 不是很信誓旦旦的說有個極限在???02/03 17:29
15F推:比人數一定是蚊子勝 連人類本身都不可能贏牠02/07 00:59
16F→:光瘧疾單一疾病每年就不知道幹掉幾十萬人了02/07 00:59
18F推:這個瀏覽器真的很好用 可惜一直紅不起來 嘆~~~01/20 22:30
2F噓:你的講法沒有任何道理存在 照你的論述 那些太空望遠鏡都沒用01/23 20:59
3F→:整個就是似是而非的論調01/23 20:59
6F噓:你的事件細節定義是什麼? 連定義都沒有就說不可能?01/29 01:10
7F→:重點是他的說法完全沒有物理道理01/29 01:10
15F噓:理論解析力跟口徑等等很多東西都有關係 假設你的口徑可以做超02/02 14:10
16F→:再遠也不是問題02/02 14:11
17F→:超大02/02 14:11
19F噓:是阿 你蟲洞都做出來了用人工重力源搞個重力透鏡很難嗎?02/07 00:40
20F→:都有超科寄了這點小事辦不到喔 還是有人的程度看不懂02/07 00:40
21F→:"物理極限"是什麼意思阿?02/07 00:40
5F推:似乎已經改了01/16 23:40
9F→:東南信風是什麼形成的 行星風系嗎?01/10 22:28
12F→:所以下沉氣流影響真的這麼大? 還是跟澳洲太平坦01/10 22:31
13F→:也有關係? 澳洲平坦的嚇人...01/10 22:31
33F→:那我的第二個問題可以順便解答一下嗎?01/11 00:03
3F推:和PV=nRT無關 是Joule-Thomson定律01/07 00:42
5F推:高中化學沒說那是PV=nRT造成的吧= =01/07 00:50
17F推:任何真實氣體在Inverse Temp的時候都是等溫膨脹01/07 01:28
18F→:在高於或低於這個溫度才沒有等溫膨脹01/07 01:28
19F→:明明中文wiki就有 都沒人去查嗎....01/07 01:29
7F推:因為能夠形成彎矩通常是因為固體可以承受剪力(shear stress)01/03 01:37
8F→:但是通常對流體的定義就是無法承受剪力01/03 01:37
9F推:你誤會我的意思 真實流體對於shear stress的反應是像01/03 01:46
10F→:流體牛頓公式那樣有個"速度" 而不是像固體是"固定形變"01/03 01:47
11F推:流體中shear stress的差異會由流動的動量差來平衡 而不是像01/03 01:53
12F→:固體一定非得達到力平衡 這樣的情況下 shear stress無法產生01/03 01:54
13F→:槓桿原理 當然無法考慮彎矩01/03 01:54
1F推:看不懂妳在寫什麼....01/03 00:35
2F→:為何這題需要用到白努力方程?01/03 00:37