作者查詢 / void

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 void 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6970則

限定看板：全部

看板排序：

全部Stock1884ask-why1562Military854Gossiping744Physics282Oversea_Job164DummyHistory136Immigration129Education112studyabroad106NBA101Tech_Job69Geography68sky61Warfare51Browsers44paranormal44EarthScience40iOS39media-chaos37Bank_Service32Chemistry31IA30Aviation27VISA27CareerPlan23NTUSA19TOEFL_iBT18Ancient16historia15movie14Texas14gallantry12MuBin11Boy-Girl10DiscoveryNGC9WomenTalk9MAC8Biology7GRE6Navigation5Railway5tax5Wikipedia5ChineseMed4Google4TY_Research4DigitalMusic3Linux3NTUEE_BL5273NTUSC3CSSE2Electronics2Eng-Class2Health2Math2NCCU02_BA2PttSuggest2RockMetal2SF2SuperHeroes2Test2Web_Design2wretch2X_Z_Zhou2AI_Art1Android1AskBoard1BabyMother1C_Chat1ChemEng1Create1Ecophilia1Editor1Emulator1ESP1EZsoft1Game-Talk1GHIBLI1humanity1Judo1NCCU_SEED1NCKU1NCTU_TALK1NetRumor1NIUECE911NTPUyouthCOM1NTU_BOTDorm1NTUGSA1NTULabor1NTUniNews1Office1Old-Games1Olympics_ISG1Perl1Sad1TA_AN1UglyClub1<< 收起看板(98)

首頁

尾頁

[分享] 美國空軍高層希望用比F-35更好的飛機取代F-16

[ Military ]92 留言, 推噓總分: +26

作者: yamatobar - 發表於 2021/02/19 17:19(5年前)

85^F推void: 每次都說要省錢我很好奇有哪一次真的省到的02/20 11:09

86^F→void: 不是每次都一開始估很低最後預算都是追加好幾倍?02/20 11:10

87^F→void: 美帝歷史上真的有最後研發費比當初預估低的戰機嗎?02/20 11:10

Re: [新聞] 現代防彈背心源自一名憤怒的披薩店老闆

[ Military ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: fw190a - 發表於 2021/01/24 09:18(5年前)

19^F推void: 瓦特哪有發明蒸汽機瓦特是改良所以說他是防彈背心01/25 13:47

20^F→void: 發明人很遷強01/25 13:47

[討論] 印藏前線數碼智能自爆頭盔

[ Military ]135 留言, 推噓總分: +34

作者: shuhao233 - 發表於 2020/12/31 09:27(5年前)

109^F推void: 膝蓋想也知道毀加密晶片而已這裡不是軍事版嗎01/02 13:26

[北美] [OPT]

[ VISA ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: void - 發表於 2020/12/26 06:44(5年前)

5^F→void: 感謝大大12/26 13:51

[情報] H.R.1044/S.386 期末報告

[ Immigration ]80 留言, 推噓總分: +66

作者: TWLeopardCat - 發表於 2020/12/22 10:01(5年前)

59^F推void: 推12/24 04:28

[情報] HR.1044/S.386 通過三讀..

[ Immigration ]982 留言, 推噓總分: +230

作者: cybergenie - 發表於 2020/12/03 10:57(5年前)

79^F推void: 樓上兩位在高興啥原po說的H1B加cap不是你們想的那個意思...12/03 12:17

82^F→void: 他應該是指H1B不能超過所有employment-based的70%(前9年)12/03 12:18

83^F→void: 九年過後是不能超過50%。換言之，更糟...12/03 12:19

97^F推void: 感覺今年沒過明年也會過場子已經是老印的了...12/03 12:31

[問題] 386好像通過了?!

[ Immigration ]96 留言, 推噓總分: +46

作者: aichun - 發表於 2020/12/03 07:52(5年前)

5^F推void: 請問cap確定拿掉了嗎? 不再受每個國家7%限制了?12/03 08:06

11^F推void: 所以之後不論國籍都要排個1x年了嗎....12/03 08:34

25^F推void: 15%那個是親屬移民吧? 他上面有一行 PER COUNTRY LEVELS FOR12/03 09:13

26^F→void: FAMILY-SPONSORED IMMIGRANTS 應該不是指EB/H-1B12/03 09:14

31^F→void: 看法案大綱"to eliminate per-country numerical limitation12/03 09:15

32^F→void: for employment-based immigrants" 大概率cap是整個拿掉了..12/03 09:16

33^F→void: 一畝一直在討論這次法案裡面針對共黨的部分好像沒人討論cap12/03 09:17

34^F→void: 對台灣人來說大概率是完蛋了...嗎? Q_Q 跪求版主等專家開示12/03 09:18

48^F推void: 不過接下來拜登上台加上賀錦麗怎覺得長遠來講都擋不住Q_Q12/03 09:46

50^F推void: 一畝是說國會會期到明年1月3號12/03 09:48

[北美] 美國魯蛇取暖讀書會

[ Oversea_Job ]31 留言, 推噓總分: +21

作者: rikirene - 發表於 2020/11/26 08:09(5年前)

17^F推void: New grad就是慘同為天涯淪落人推一個11/27 00:57

Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢國軍曝出這新招

[ Military ]237 留言, 推噓總分: +44

作者: opengaydoor - 發表於 2020/11/22 12:15(5年前)

1^F→void: 其實討論到現在好像忽略一個盲點伴飛是被動的11/22 12:20

2^F→void: 亦即需要平時就有緊急起飛準備的飛機才能夠在接到11/22 12:20

3^F→void: 雷達偵測對方入侵ADIZ時馬上上去不然一般的暖機加11/22 12:21

4^F→void: 油掛彈飛行員著裝等等應該是來不及11/22 12:21

5^F→void: 通常這種待命機應該不會找教練機? 但教練機作為待命11/22 12:22

6^F→void: 機是否可行就不知道了11/22 12:22

7^F→void: 不過這也讓我有點疑惑平常C-130有待命隨時起飛嗎?11/22 12:23

9^F→void: 以ADIZ西南角的位置離大陸沿海只有不到兩百運8應11/22 12:23

10^F→void: 20分鐘就飛到了 C-130還要加上飛過去的時間真的來11/22 12:24

11^F→void: 得及?11/22 12:24

12^F→void: AT3看Wiki的數據似乎航程蠻長的? 請教為何飛不到?11/22 12:24

14^F→void: 好像真的可以掛響尾蛇而且有機炮11/22 12:27

25^F推void: 主要是C-130是螺旋槳飛機對運8這種螺旋槳速度匹配11/22 12:46

26^F→void: 當然這是在國軍以省油為前提的考量下才做的決定11/22 12:46

27^F→void: 反正就是要省錢不然純監視有啥好伴飛的一般是驅趕11/22 12:48

28^F→void: 才對運8那麼大一個要監視雷達就可以監爽爽了11/22 12:48

29^F→void: 反正國防部就是覺得無武裝C-130上去也有驅趕效果11/22 12:48

32^F推void: 我覺得灣流伴飛真心不錯嘲諷意味還十分足航程又長11/22 13:07

36^F→void: 早就已經是這樣宣稱了吧想想C-130伴飛運8 考慮我上11/22 13:09

37^F→void: 面講到的除非C-130有待命隨時升空不然等雷達知道11/22 13:10

38^F→void: 運8升空 C-130慢吞吞準備個半小時再加上飛到運8都11/22 13:10

39^F→void: 已經在悠哉悠哉的返程了吧哪有可能什麼攔截11/22 13:10

40^F→void: 國防部一定也知道自己在浪費油為了面子硬要飛11/22 13:11

42^F推void: 阿ADIZ愛畫到那邊就是這樣囉說要縮又有人氣pupu11/22 13:15

43^F→void: 有人就覺得C-130伴飛也很棒完全沒想過無武裝伴飛11/22 13:15

44^F→void: 是否有意義好像我們有飛機去那邊say hello就贏了11/22 13:16

45^F→void: 那真的還不如ATR上至少拍照比較不容易手震又省錢11/22 13:16

49^F→void: 其實已經丟了面子老共運8飛行員看到應該都笑死了11/22 13:18

50^F→void: 對大內宣有意義而已開灣流或ATR還比較嘲諷認真的11/22 13:19

53^F→void: 當年老共就是笨阿如果王偉開的也是運輸機就不會11/22 13:23

54^F→void: 撞一下自己就GG了反正我也運輸機來玩關引擎大賽11/22 13:23

55^F→void: 老共都是笨蛋伴飛都用戰鬥機幹嘛不用運輸機就好11/22 13:23

56^F→void: 一種別國都是智障鬼島國防部最聰明最會省錢的節奏11/22 13:24

83^F推void: 台灣又沒有AC13011/22 15:15

86^F推void: 話說現在西南角都誰去啊？F16不是聽說全面停飛？11/22 15:22

87^F→void: 如果對岸姦x來現在是IDF去嗎？11/22 15:22

93^F推void: 誰白痴？我2010就在軍事版發過文了你咧？11/22 15:36

94^F→void: 你看這個板又幾年？11/22 15:36

96^F推void: 原來有xx以為問誰上去攔擊會是機密？笑死11/22 15:41

97^F→void: 國防部自己都會寫派什麼飛機上去攔截了11/22 15:42

102^F推void: 從雷達應該還是可以先稍微判斷是戰鬥機還是運輸機11/22 15:49

103^F→void: 速度和RCS差很大不過應該沒辦法知道詳細機型11/22 15:49

107^F推void: 問題還是出在西南角離我們比老共還遠11/22 15:52

108^F→void: 其實我是很奇C130真的攔得到運8？11/22 15:53

109^F→void: 兩個速度差不多但人家先飛又比較近11/22 15:53

110^F→void: C130應該平常也沒在待命真的來得及？11/22 15:54

115^F→void: 其實運8在西南角就直接放推就好不用攔11/22 15:55

116^F→void: 運8去要馬就是演訓要馬就是反潛11/22 15:55

118^F→void: 這都是龍吟那篇講的內容11/22 15:56

119^F→void: 所以我才說沒有必要因人廢言就事論事11/22 15:56

122^F→void: 不大可能吧這樣暫時戰力保存又多一個聯隊要東撒11/22 15:57

123^F→void: 戰時11/22 15:58

126^F推void: 等新的F16進來再調動還比較有可能11/22 16:01

130^F推void: 幻象這樣新竹台南兩邊分數量夠嗎11/22 16:07

132^F→void: 一樣的意思兩邊分夠嗎？11/22 16:08

134^F→void: 幻象擺中北部應該是為了緊急爬升攔截吧？11/22 16:09

135^F→void: 因為中北部海峽寬度比南部窄11/22 16:09

137^F→void: 而且我印象中幻象妥善率似乎不怎麼樣11/22 16:09

139^F→void: IDF爬得夠快嗎？來不及佔據高度優勢吧11/22 16:10

143^F推void: 開AB才會燒的那麼快吧我是不確定西南角11/22 16:13

144^F→void: 有沒有需要開AB衝過去畢竟離本島最遠11/22 16:13

148^F推void: 用c130伴飛恐怕是連何時進入或離開都不知道11/22 16:18

149^F→void: C130雷達應該完全不能跟戰鬥機比11/22 16:19

150^F→void: 當然地面雷達還是看得到11/22 16:19

152^F→void: 不過這樣就更突顯用C130伴飛到底有沒有必要11/22 16:19

156^F推void: 其實說穿了西南角已經實務上半放推了吧11/22 16:21

158^F→void: 那裡也是離地基雷達最遠的點能看得清楚11/22 16:22

159^F→void: 恐怕還很難說11/22 16:22

163^F→void: 要看高度吧運8如果是反潛會飛那麼高？11/22 16:23

164^F→void: 四川那位子已經超過曲率 icbm才看得到吧11/22 16:24

165^F→void: 飛機的高度應該是看不到了11/22 16:24

168^F→void: 反正西南角就是實質五味棄之可惜的一個角11/22 16:25

170^F→void: 所以龍吟才會說ADIZ太大聽起來很刺耳11/22 16:26

171^F→void: 但如果現實面不願意燒錢跟縮小也沒兩樣11/22 16:26

172^F推void: 樂山的位置要看到西南角恐怕有點勉強角度不好11/22 16:28

173^F→void: 當然我想我們應該還是有雷達看得到11/22 16:28

179^F推void: 長腿跑得又快的也沒比有人機便宜到哪11/22 16:54

182^F→void: 所有的問題都出在鬼島離老共太近離美國太遠11/22 16:55

184^F推void: 考慮待命問題能做到真。伴飛的只有F1611/22 16:57

188^F→void: 伴飛是要跟著對方的那你機上要有可靠的AI才行11/22 17:03

189^F推void: 沒武裝的伴飛有意義呀就大內宣11/22 17:05

Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢國軍曝出這新招

[ Military ]76 留言, 推噓總分: +19

作者: HayabusaChen - 發表於 2020/11/22 00:49(5年前)

29^F推void: 伴飛是被動的意思是要隨時根據對方飛機航向跟隨11/22 11:39

30^F→void: 在兩百公里外進行這種即時動態跟蹤連美軍目前都沒11/22 11:40

31^F→void: 用無人機這樣搞目前的無人機要嘛就是根據事先設定11/22 11:40

32^F→void: 的路線飛進行偵查要嘛就是遠端遙控但是對付的是慢11/22 11:40

33^F→void: 速目標(即地面目標) 對付會飛的現役的沒人這樣做11/22 11:41

34^F→void: 未來會許美機六代機有辦法但現役就是連美軍都沒有11/22 11:41

35^F→void: 美國爸爸現在都做不到的 ROCAF難道有外星科技可以?11/22 11:42

36^F→void: 何況無人機還是有被干擾的風險萬一斷訊如何處理?11/22 11:42

37^F→void: 而且有攻擊立的無人機多半大隻根本也沒便宜到哪11/22 11:43

39^F推void: 飛艇空速跟車子一樣快連螺旋槳飛機車尾燈也看不到11/22 11:48

40^F→void: 還是又要把古早橘子的超音速飛艇搬出來啊 ?11/22 11:49

45^F→void: 很多版友都喜歡提一些超英趕美的想法阿不知道認真11/22 12:29

46^F→void: 還是反串就是了可怕的是就是有些是認真的...11/22 12:29

50^F→void: 美帝都是戰鬥機上去跟你玩自拍只有鬼島用運輸機11/22 12:50

51^F→void: P-8 台灣養不起吧大材小用11/22 12:51

58^F推void: 老古董上去操你不怕出人命？11/22 16:48

59^F推void: 問題不只是哪種飛機你還要保持那種飛機待命11/22 16:50

60^F→void: 伴飛就跟伴遊小姐一樣等客人點的11/22 16:51

61^F→void: 你那知共軍什麼時候要飛...11/22 16:51

62^F→void: 所以說國防部用C130伴飛不知道怎麼做到的11/22 16:52

67^F推void: 台灣本來就24hr有cap機在天空繞幹嘛一定要中線附注11/22 17:01

70^F→void: 只是有緊急狀況還是會有其他飛機升空11/22 17:02

71^F→void: 不可能只靠cap機去攔截11/22 17:02

首頁

尾頁