[情報] HR.1044/S.386 通過三讀..

看板Immigration作者 ((不要看這裏))時間3年前 (2020/12/03 10:57), 3年前編輯推噓230(251推 21噓 710→)
留言982則, 70人參與, 3年前最新討論串1/1
是的。目前的狀況就是今日 HR.1044 在 Sen. Mike Lee 的 UC 下，在無人提出異議的情 況之下通過參院了。 Mike Lee 在 UC 時，大概是怕節外生枝，跟著前面議員的話，花了快十分鐘講了 ALS 罕 病相關法案時，最後三句話三秒瞬間帶上 HR.1044： THE LIVES OF THE MEN AND WOMEN WHO SUFFER FROM OTHER VERY SIMILAR CONDITIONS ARE JUST AS VALUABLE AND WE SHOULD BE A VOICE FOR THEM TOO. AS IF IN LEGISLATIVE SESSION, I ASK UNANIMOUS CONSENT THAT THE JUDICIARY COMMITTEE BE DISCHARGED FROM FURTHER CONSIDERATION OF H.R. 1044, AND THE SENATE PROCEED TO ITS IMMEDIATE CONSIDERATION. 然後就無異議三讀通過了。這神操作真是令人大開眼界。 這個版本就是完全由 Lee 主導，加上部份與 Scott 妥協的結果 重點： 1. 自 2021 年起，保留 30% 給其他國家，到第七年留 5%。 2. H1b 加 cap (包括 50/50)。 3. 禁止有受軍事訓練，與中共有關連者申請 AOS。 那麼，目前情況是這法案將會回到眾院。估計不會有太大的阻力。只是年關將近，接下來 可能有三種路徑： 1. 眾院快馬加鞭完成成序送到川普桌上，川普決定通過，送他競選對手一個大禮。 2. 眾院快馬加鞭完成成序送到川普桌上，川普可能否決。 3. 包裹進預算法案一起通過送到川普桌上。川普可能否決機會小。 那麼，通過之後移民會面臨什麼情況呢？ 當然，印度人絕對會大舉出籠。這會全面改變美國就業環境的 landscape。這是我們石虎 小隊主要的研究內容以及準備給遊說團的主要論述。我們之後事過境遷若有機會的話可以 分享一些。 另外，中國人首當其衝。不過這是美國政治大環境的問題。應該是無解。 至於 ROW，在有七年期間保留名額期間，應該就是漸漸會感覺到排期變長了。但是會變多 糟則要看實務上 H1b 加 cap 要怎麼進行。 事實上，當 Biden/Harris 宣佈當選之後，Removing per-country cap 已經是必然的結果 。今天的 UC 也可以說標誌了重要的 R 黨議員跳船了。我們比較意外的是，這發生得比我 們想得要早了大概半年到一年左右。為什麼呢？Harris 就是 S.386 的起草人。她當上 VP 之後，雖然在參院已無直接影響力，但是郤掌握著比參議員更大的權力。甚至在參議院， 可能成為關鍵的一票。 另一方面，就如同我一再說明的，S.386 就是一個不重要的法案，要過不過，除了起草人 以外沒人在乎。在這種情況之下，Scott 確實沒有理由為了一個即將下野的總統以及一票 沒有投票權的移民來得罪未來美國政壇上的關鍵人物。所以可以說，Trump 沒連任，S.386 就是必然的結果之一。這只是早晚的問題而己。 Trump 幹得好不好？每個人心中自有一把尺。但是就反對 S.386 的群眾而言，反 Trump 而去支持 Biden/Harris 那就真的很詭異了。奇怪的是，這種人不但有，為數還不少。一 邊反 386 一邊還配合 D 黨各種帶風向？這真是令人不解。 我想跟各位一樣身在海外，尤其是在美國的台灣移民講，拜託不要只看電視臉書來了解美 國政治。我常跟朋友說，參與反 386 這件事情就是我的藍藥丸。透過參與反 386，我幾乎 是被迫的去了解每一個政治新聞背後的緣由。看到美國媒體如何的醜化不討喜的政治人物 ，選擇性的 fact check。也就是這樣，把我一個傳統左派支持者一路推到最右邊。我這樣 說並不是說媒體就一定對或錯。而是，花點時間去找 C-SPAN 原始影音，國會網站上都有 很多原始資料可供參考，就是要花時間去看而己。這應該比媒體餵你什麼你就吃有什麼來 得有意義吧。 最後，這美好的一仗我們已經打過了。雖然這不是我們想看到的結果，但是我非常感謝石 虎小隊的成員，在這一年多時間種摸索潛入敵營套取情報，作美圖在 twitter 帶風向， 上訪議員辦公室跟敵人互撕，各種數據收集運算真的發揮很大的效果。我們針對 S.368 對各州的 job landscape 研究吸引到很多議員主動向我們索取報告，也順利吸引到像 chuck 一樣的反 S.386 大 V 在廣播中討論我們的研究。我們的好戰友 FAPA 也是真的各 種努力幫台灣人爭取權益。之前台灣專屬綠卡的提案也是出自 FAPA 之手。版上有很多人 怪罪 FAPA 在這事上不聞不問。並不是這樣子的。 這事情還沒完全定案下來，跟美國總統選舉也有一定的關連。這層級超出我們草根團體的 射程很多，但是在這最後一兩個月我們就是會去努力看看。 -- → k_______n:我推的平權政策 都不著重種族之間的平等，改強調種族之間的差別待遇 → k_______n:年輕人都很歡迎 但就是太過激進 另外再特別給非裔專屬特權 → k_______n:這兩個配起來非常棒 最好是加點街頭暴力 推 j_________n:那就不算是種族平等了吧.. → k_______n:不是種族平等 這平權政策 看起來跟種族主義90%很像 → p____u:那就是種族主義阿幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.94.16.38 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1606964241.A.27D.html ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 12/03/2020 11:29:39
推
12/03 11:01, 3年前 , 1F
請問是從總統簽字後即刻開始實施嗎?
12/03 11:01, 1F
推
12/03 11:04, 3年前 , 2F
我比較好奇，關於FM based的問題，D黨不是最擁護這塊
12/03 11:04, 2F
→
12/03 11:04, 3年前 , 3F
會給過？
12/03 11:04, 3F
推
12/03 11:08, 3年前 , 4F
看不太懂　所以以後H1B轉綠卡會變難的意思??
12/03 11:08, 4F
→
12/03 11:09, 3年前 , 5F
另外　這對申請公民會有影響嗎??
12/03 11:09, 5F
推
12/03 11:11, 3年前 , 6F
會送給移民大禮，綠卡額度大增嗎
12/03 11:11, 6F
推
12/03 11:12, 3年前 , 7F
最後一段這樣說怪怪的，川普他本身爭議性很大，所以把反
12/03 11:12, 7F
→
12/03 11:12, 3年前 , 8F
對川普和支持S386劃上等號是很弔詭的。別忘了Mike Lee是共
12/03 11:12, 8F
→
12/03 11:12, 3年前 , 9F
和黨的啊......共和黨參議員變相支持這個法案才是大問題
12/03 11:12, 9F
ML 是 RINO。名義上的 R。 反對川普不一定支持 386，但是支持 Harris 就不可能反對 386。並不是說支持一個政治 人物就是對他的政策完全買單，但是在 386 這事上，川普反對，Biden 支持。還寫在政 見中。這可不能打馬虎眼了吧？
→
12/03 11:12, 3年前 , 10F
我這邊的共和黨議員在疫情前就倒戈了（淚）
12/03 11:12, 10F
→
12/03 11:19, 3年前 , 11F
綠卡額度不變吧....就是以後跟之前積壓的印度一起排隊
12/03 11:19, 11F
→
12/03 11:19, 3年前 , 12F
不過他們會先處理 就是First in First out....當然還有C
12/03 11:19, 12F
→
12/03 11:19, 3年前 , 13F
y大說的2021年起保留30%給其他國家 到第七年變5% 只是一
12/03 11:19, 13F
→
12/03 11:19, 3年前 , 14F
開始2021年起剩下70%應該都會變成印度人全拿居多
12/03 11:19, 14F
→
12/03 11:20, 3年前 , 15F
幹 這樣不行啊 我還想去美國念CS博士....想留下來工作啊
12/03 11:20, 15F
→
12/03 11:21, 3年前 , 16F
這樣感覺剛去美國念書 一隻腳踏進去 一隻腳就準備回來了.
12/03 11:21, 16F
→
12/03 11:21, 3年前 , 17F
..真慘
12/03 11:21, 17F
→
12/03 11:22, 3年前 , 18F
不過詳情還是等版主開釋了
12/03 11:22, 18F
推
12/03 11:23, 3年前 , 19F
所以是以前有保障加分優勢　通過後變成公平競爭的概念?
12/03 11:23, 19F
推
12/03 11:24, 3年前 , 20F
不是2021, 最快也要2022 Oct
12/03 11:24, 20F
推
12/03 11:25, 3年前 , 21F
所以到底是哪一年開始?
12/03 11:25, 21F
→
12/03 11:26, 3年前 , 22F
看完之後感覺沒希望了
12/03 11:26, 22F
推
12/03 11:26, 3年前 , 23F
去讀Mike Lee法條的原文..
12/03 11:26, 23F
推
12/03 11:27, 3年前 , 24F
EFFECTIVE DATE.—The amendments made by this secti
12/03 11:27, 24F
→
12/03 11:27, 3年前 , 25F
on shall take effect on the first day of the secon
12/03 11:27, 25F
→
12/03 11:27, 3年前 , 26F
d fiscal year beginning after the date of enactmen
12/03 11:27, 26F
→
12/03 11:27, 3年前 , 27F
t of this Act, and shall apply to that fiscal year
12/03 11:27, 27F
→
12/03 11:27, 3年前 , 28F
and each subse19 quent fiscal year.
12/03 11:27, 28F
→
12/03 11:27, 3年前 , 29F
The second fiscal year, 我想知道第一個財年是哪一年
12/03 11:27, 29F
推
12/03 11:27, 3年前 , 30F
公平？通過後人家用人海戰術碾壓你啊......我其實不懂為
12/03 11:27, 30F
推
12/03 11:28, 3年前 , 31F
眾院是否12/10之後結束了呢？（議員回選區）
12/03 11:28, 31F
→
12/03 11:28, 3年前 , 32F
12/03 11:28, 32F
→
12/03 11:28, 3年前 , 33F
什麼法案不把在美拿高等學位的人列為優先？一來保障人才
12/03 11:28, 33F
→
12/03 11:28, 3年前 , 34F
培育的品質，而來結合高等教育，可以更有利吸收國際人才
12/03 11:28, 34F
→
12/03 11:28, 3年前 , 35F
來美讀書。目前這種搞法，來美國讀研究所的吸引力也下降，
12/03 11:28, 35F
→
12/03 11:28, 3年前 , 36F
大專院校根本不會受惠
12/03 11:28, 36F
→
12/03 11:29, 3年前 , 37F
人家印度人作弊抽h1b碾壓你，然後搞到自己backlog爆炸
12/03 11:29, 37F
→
12/03 11:30, 3年前 , 38F
先讓你抽不到h1b，再讓你辦不了綠卡。
12/03 11:30, 38F
還有 904 則推文
還有 79 段內文
推
12/06 23:28, 3年前 , 943F
現在的羅輯是要有人控制全部才有可能改 啊歐巴馬時
12/06 23:28, 943F
→
12/06 23:28, 3年前 , 944F
代就有控制過全部了 也沒改啊
12/06 23:28, 944F
→
12/06 23:30, 3年前 , 945F
都是一個套路 假中立真傳教
12/06 23:30, 945F
推
12/06 23:32, 3年前 , 946F
小朋友問題根本就不大 生下來就美國人?
12/06 23:32, 946F
推
12/06 23:34, 3年前 , 947F
全拿不就變成慢慢改 最後變成沒改 所以全拿不是必然有用
12/06 23:34, 947F
→
12/06 23:34, 3年前 , 948F
要申什麼綠卡啦?
12/06 23:34, 948F
→
12/06 23:35, 3年前 , 949F
現在在傳的教是要讓某黨全拿 這樣才能改
12/06 23:35, 949F
→
12/06 23:36, 3年前 , 950F
結果 就有過也沒改啊(笑) 反而開了更多洞
12/06 23:36, 950F
推
12/07 01:29, 3年前 , 951F
你怎麼知道人家全拿要改啥 改也是改他們有興趣的
12/07 01:29, 951F
→
12/07 02:06, 3年前 , 952F
算了啦 人家都在隔壁串說386滿家人排隊好久好可憐司馬
12/07 02:06, 952F
→
12/07 02:07, 3年前 , 953F
昭之心你還不知 逛其他版也可以留意一下那些人哪個不是
12/07 02:07, 953F
→
12/07 02:07, 3年前 , 954F
政治噴子 說什麼偷渡政治討厭謾罵不要使用不實消息不要
12/07 02:07, 954F
→
12/07 02:07, 3年前 , 955F
筆戰 去看看那些發言就知道雙標這兩個字怎麼寫了
12/07 02:07, 955F
推
12/07 02:23, 3年前 , 956F
所以意思是民主黨全拿很好 別人全拿就不好?!也沒雙標啦!
12/07 02:23, 956F
→
12/07 02:25, 3年前 , 957F
一句話都是他們的標準 嚴以待人寬以律己
12/07 02:25, 957F
推
12/07 04:02, 3年前 , 958F
還會被修推文 所以我懶得在那回
12/07 04:02, 958F
推
12/07 04:04, 3年前 , 959F
馬上就在其他串自己推政治文 不是雙標是什麼XDD
12/07 04:04, 959F
推
12/07 04:19, 3年前 , 960F
就不演了啊 （演不下去？）總在那搓湯圓 台灣就是這
12/07 04:19, 960F
→
12/07 04:19, 3年前 , 961F
樣被搓爛的啊
12/07 04:19, 961F
推
12/07 04:46, 3年前 , 962F
歐巴馬控制全局的時候 他先處理健保
12/07 04:46, 962F
→
12/07 04:46, 3年前 , 963F
在他任內也有移民大改的法案 只是沒過
12/07 04:46, 963F
→
12/07 04:47, 3年前 , 964F
被共和黨擋下來 要講事實請講清楚
12/07 04:47, 964F
推
12/07 04:50, 3年前 , 965F
這麼怕人講事實？講事實叫偷渡政治？
12/07 04:50, 965F
推
12/07 04:55, 3年前 , 966F
誰修你推文？版主？ 不要自己幻想 有時候PTT系統會吃推
12/07 04:55, 966F
推
12/07 04:56, 3年前 , 967F
文 當修改文章的時候 這問題很久了
12/07 04:56, 967F
→
12/07 04:57, 3年前 , 968F
好笑的是 罵別人政治噴子的 都是口出惡言的人
12/07 04:57, 968F
推
12/07 05:00, 3年前 , 969F
大家都看的懂中文 誰在挑釁 沒有遵守討論版規則 大家都
12/07 05:00, 969F
→
12/07 05:01, 3年前 , 970F
心裡明白 當有人散播片面訊息 就得有人平衡言論
12/07 05:01, 970F
→
12/07 05:03, 3年前 , 971F
請問板規在哪 拿出來看一下
12/07 05:03, 971F
→
12/07 05:06, 3年前 , 972F
所以在移民版罵白痴三粉不是挑釁囉 在股版推政治文噴人
12/07 05:06, 972F
→
12/07 05:06, 3年前 , 973F
都沒違反版龜囉 雙標仔就繼續跳針吧
12/07 05:06, 973F
推
12/07 05:38, 3年前 , 974F
人家跳得很高興呢 下周都要見真章了 還沒做的或沒過的
12/07 05:38, 974F
→
12/07 05:39, 3年前 , 975F
就不用拿出來討論了 386真過了 然後就沒有然後了
12/07 05:39, 975F
推
12/07 06:50, 3年前 , 976F
你搞錯了 有無腦川粉 也有有腦川普支持者的 這些有腦的
12/07 06:50, 976F
→
12/07 06:51, 3年前 , 977F
當然希望川普繼續保障他們利益 但是這些人不一定都是川
12/07 06:51, 977F
推
12/07 06:52, 3年前 , 978F
粉 我討厭的是無腦的 比如那些沒有投票權的
12/07 06:52, 978F
推
12/07 06:55, 3年前 , 979F
你又來了一個nono的發言了....唉
12/07 06:55, 979F
→
12/07 06:56, 3年前 , 980F
你的意思就是沒有投票權的川粉都是無腦....
12/07 06:56, 980F
推
12/07 07:01, 3年前 , 981F
麻煩不要說跟自己意見相左的人無腦，價值觀不同而已
12/07 07:01, 981F
推
12/07 07:07, 3年前 , 982F
引用hilary c的話 When they go low, you go high. 我Low
12/07 07:07, 982F
‣ 更多 cybergenie 的文章
文章代碼(AID): #1Vo5GH9z (Immigration)