作者查詢 / void
作者 void 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6764則
限定看板:全部
看板排序:
全部Stock1844ask-why1560Military854Gossiping684Physics282Oversea_Job164DummyHistory136Immigration113Education112studyabroad106Geography68sky61Tech_Job59Warfare51Browsers44paranormal44EarthScience40iOS39media-chaos37NBA32Chemistry31IA30VISA27Aviation26Bank_Service26CareerPlan23NTUSA19TOEFL_iBT18Ancient16historia15Texas14movie13gallantry12MuBin11Boy-Girl10DiscoveryNGC9WomenTalk9MAC8Biology7GRE6Navigation5Railway5tax5Wikipedia5ChineseMed4Google4TY_Research4DigitalMusic3Linux3NTUEE_BL5273NTUSC3CSSE2Electronics2Eng-Class2Health2Math2NCCU02_BA2PttSuggest2RockMetal2SF2SuperHeroes2Test2Web_Design2wretch2X_Z_Zhou2AI_Art1Android1AskBoard1C_Chat1ChemEng1Create1Ecophilia1Editor1Emulator1ESP1EZsoft1Game-Talk1GHIBLI1humanity1Judo1NCCU_SEED1NCKU1NCTU_TALK1NetRumor1NIUECE911NTPUyouthCOM1NTU_BOTDorm1NTUGSA1NTULabor1NTUniNews1Office1Old-Games1Olympics_ISG1Perl1Sad1TA_AN1UglyClub1<< 收起看板(97)
22F推: 密西西比河太淺 只能走barge 相較之下長江的航運能力才恐怖11/06 13:55
13F噓: 我建議原po和樓上都先去唸個物理和生物。完美晶格存在嗎?11/01 14:38
14F→: 不存在。但為何? 明明完美晶格是最低能量阿? 因為entropy11/01 14:38
15F→: 有entropy的存在導致了一定會有晶格缺陷。 多細胞生物在不斷11/01 14:39
16F→: 體內細胞的過程中,一定會有些細胞是產生錯誤的 嚴重一點就11/01 14:39
17F→: 是癌細胞。生物體的對應機制為何? 透過免疫細胞消滅 不然如11/01 14:40
18F→: 果癌細胞蔓延 下場就整個個體一起死。有任何生產產品的工廠11/01 14:41
19F→: 可以達成100%良率嗎? 沒有。那我們會認為工廠有問題嗎? 不會11/01 14:41
20F→: 因為100%良率本來就不合理。那為何我們會認為完美社會應該存11/01 14:41
21F→: 在? 完美晶格不存在、完美工廠也不存在 都理所當然 但完美社11/01 14:42
22F→: 會應該要存在 不然就是社會體制有問題? 我懶得吵 看得懂我11/01 14:42
23F→: 要說啥的就看得懂 看不懂的我也就算了。文青的狗屁哲學少讀11/01 14:43
24F→: 點 多看看真正世界的規律 看看實際上的物理化學生物能給我們11/01 14:43
25F→: 什麼啟示 而不是聽文組在那邊自我演繹胡謅些不可能的幻想11/01 14:44
26F→: 我直接講結論: 本來就沒有任何機制可以100%杜絕犯罪11/01 14:44
27F→: 所以刑罰無法100%抑制犯罪 不代表刑罰就完全沒用處 這世界11/01 14:45
28F→: 不是非黑即白 不是0或1 有灰色地帶 不是說沒辦法100%解決問11/01 14:46
29F→: 題的東西就毫無價值 懂嗎?11/01 14:46
30F→: 生物也不可能演化出永遠都不可能產生病灶的個體 所以隔離病11/01 14:47
31F→: 灶這種手段還是必要的。 你說沒有解決生病的問題就是鬼扯11/01 14:47
32F→: 因為這種完美的東西根本就不存在! 就跟完美機器一樣不可能11/01 14:47
33F→: 妥善率再怎麼高的機器也不可能是100% 真是夠了11/01 14:48
52F推: 羨慕10/30 08:17
1F推: https://www.1point3acres.com/bbs/thread-678634-1-1.html10/25 10:13
24F推: 戰時敢讓後備炮兵火力支援的自己舉手10/21 16:03
25F→: 我是不敢 不熟練打到自己人機率超高10/21 16:04
26F→: 每年教召兩週就認為戰時有能力操作重武器?10/21 16:05
27F→: 有大大知道真的有其他國家這樣搞的嗎?10/21 16:05
24F推: 戰時敢讓後備炮兵火力支援的自己舉手10/21 16:03
25F→: 我是不敢 不熟練打到自己人機率超高10/21 16:04
26F→: 每年教召兩週就認為戰時有能力操作重武器?10/21 16:05
27F→: 有大大知道真的有其他國家這樣搞的嗎?10/21 16:05
5F→: 非常感謝大大10/06 09:15
9F→: 等等,所以大大的意思是 可以part-time 但還是得超過20hr/w?10/06 09:18
16F→: 感謝大大10/06 09:58
23F→: 請問一下,只要有>20hr/week以上 就算名義上是internship也10/19 11:13
24F→: 可以對吧?10/19 11:13
33F推: 請問新規如何認定學歷和工作的相關性?10/08 12:35
34F→: 為何EE不能做software的工作了? 以前不都看修課內容嗎?10/08 12:36
42F推: 先推再看10/06 06:41
1F推: 如果有DP教學還比較實用 最好那種很難的題目 簡單的就不用了10/02 10:10