[新聞] 兵役為何「走回頭路」　邱國正曝：少子

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間1年前 (2022/11/03 08:57), 1年前編輯推噓57(71推 14噓 167→)
留言252則, 68人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=157615 原文摘要： 國防部預計於今年底前公告兵役延長方案，今（28日）國民黨立委馬文君於立法院質詢時， 提到兵役問題影響到許多年輕人的生涯規劃，當時縮減役期為打造「量少質精戰力強」的軍 力而改為募兵制。她也質疑，但募兵制評估超過十年，為何上路後沒多久，又要「走回頭路 」延長役期？ 針對兵役改制，馬文君質疑，起初為打造專才專用的軍力因此推行募兵制，但現今卻又得延 長役期，是否與國家安全形勢改變有關？對此，國防部長邱國正回應，志願役招募並無問題 ，主要是因少子化影響導致兵源不足，延長役期並改變訓練方式便能留下更多役男，也能達 到志願役水準。 對於延長役期，馬文君再度提出疑問，當初並非是為縮短役期才推動募兵制，而是為了打造 小而精的軍隊來守護國家。如今募兵制也順利推行中，人數也依然足夠，國際上也僅有烏俄 戰爭較為緊張，來自對岸的威脅也不曾改變，如此看來，延長役期的用意何在，為何得讓非 志願役的役男也要當一年兵。而明年預算皆已編列完成，選在12月才公布兵役延長詳情，她 也問道，是否也是有政治考量。 面對多重疑問，因時間關係，邱國正僅回覆，大多問題及方案都仍在協調與研究當中，屆時 將詳細公告及說明。 心得感想： 堂堂留美將領，居然推給少子化 美國人是這樣教他的嗎 當然 美國陸軍也很缺人： [新聞] 美國陸軍正努力募兵 以贏得未來的戰鬥 不排除美國老陸也是很賽就是了 就算是徵兵 還是需要募好募滿職業軍人當幹部吧 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667437058.A.043.html
推
11/03 08:58, 1年前 , 1F
$
11/03 08:58, 1F
推
11/03 08:59, 1年前 , 2F
排長跟班長基本上不可能靠志願役補滿。需要義務役
11/03 08:59, 2F
→
11/03 08:59, 1年前 , 3F
預官跟預士填充。
11/03 08:59, 3F
推
11/03 09:02, 1年前 , 4F
問馬前總統不是嗎？
11/03 09:02, 4F
→
11/03 09:04, 1年前 , 5F
內部升官有比政府部門的好升？
11/03 09:04, 5F
推
11/03 09:04, 1年前 , 6F
少子化就各種問題的基本框架
11/03 09:04, 6F
推
11/03 09:15, 1年前 , 7F
就是來自美國的壓力 不敢明說而已 不然哪個政黨會推
11/03 09:15, 7F
→
11/03 09:16, 1年前 , 8F
這種讓自己掉票的政策
11/03 09:16, 8F
推
11/03 09:17, 1年前 , 9F
如果這是美國給的壓力，倒是會出現很正面的結果。
11/03 09:17, 9F
→
11/03 09:17, 1年前 , 10F
不論從哪個角度看，四個月就是不夠。
11/03 09:17, 10F
推
11/03 09:18, 1年前 , 11F
本來就不夠 這十年服四個月的是真的賺到
11/03 09:18, 11F
推
11/03 09:19, 1年前 , 12F
最少預官預士制度可以復活
11/03 09:19, 12F
推
11/03 09:25, 1年前 , 13F
嘴巴抗中保台 做的事完全不像啊
11/03 09:25, 13F
推
11/03 09:27, 1年前 , 14F
有嗎？不都要回復一年役期，各項武器不都在研發採
11/03 09:27, 14F
→
11/03 09:27, 1年前 , 15F
購中，所以是還要怎樣才夠？
11/03 09:27, 15F
→
11/03 09:27, 1年前 , 16F
不過先前聽過基層親友講軍中的各種凹就印象不好
11/03 09:27, 16F
→
11/03 09:29, 1年前 , 17F
還有上頭怕事的心態
11/03 09:29, 17F
→
11/03 09:29, 1年前 , 18F
不會 義務役軍士官這麼好用 當然不需要那麼多志願役
11/03 09:29, 18F
推
11/03 09:30, 1年前 , 19F
現實就是社會風氣不喜歡從軍，本來募兵就很難成功
11/03 09:30, 19F
→
11/03 09:30, 1年前 , 20F
所以才會直接從各單位調人手去組建11個純步旅阿
11/03 09:30, 20F
→
11/03 09:31, 1年前 , 21F
當然打擊旅會變成什麼樣子 那不是很重要
11/03 09:31, 21F
→
11/03 09:32, 1年前 , 22F
死都不增加募兵預算，不意外
11/03 09:32, 22F
噓
11/03 09:34, 1年前 , 23F
要募兵牛肉不夠啊 現在又回來搞不願役
11/03 09:34, 23F
推
11/03 09:38, 1年前 , 24F
國軍怎麼從沒討論組織扁平化？看上面一堆星星梅花
11/03 09:38, 24F
→
11/03 09:38, 1年前 , 25F
都不做事 只會出一張嘴 反觀下面缺兵缺基層軍士官
11/03 09:38, 25F
→
11/03 09:38, 1年前 , 26F
現在又要增加11個純步兵旅幹嘛 要北伐嗎？ 維持地
11/03 09:38, 26F
→
11/03 09:38, 1年前 , 27F
方秩序反滲透用臨時編成的城鄉守備隊+警力就夠了吧
11/03 09:38, 27F
→
11/03 09:38, 1年前 , 28F
反正還能男女皆兵啊~安啦！
11/03 09:38, 28F
推
11/03 09:39, 1年前 , 29F
有預算不給專業的志願役 拿去搞做表面的不願役
11/03 09:39, 29F
→
11/03 09:40, 1年前 , 30F
為了緩解抗中保台仔的焦慮感直接U-turn走回頭路
11/03 09:40, 30F
→
11/03 09:41, 1年前 , 31F
可以問問軍隊裡有編入女兵的親友的感想
11/03 09:41, 31F
噓
11/03 09:44, 1年前 , 32F
回歸關鍵:Reewalker你到底贊不贊成義務役期延到1年?
11/03 09:44, 32F
真要預官跟預士填充，役期可能還要更長
噓
11/03 09:46, 1年前 , 33F
乖乖當義務役會死？
11/03 09:46, 33F
→
11/03 09:47, 1年前 , 34F
想當年，星星泡泡看了一下廣場說要種樹，都找怪手
11/03 09:47, 34F
→
11/03 09:47, 1年前 , 35F
來挖了，然後又看了一下說還是不種好了
11/03 09:47, 35F
推
11/03 09:48, 1年前 , 36F
如果要達到志願役水準，除了修改訓練方式，義務役
11/03 09:48, 36F
→
11/03 09:49, 1年前 , 37F
役期可能要參考當年陸一特的三年役期
11/03 09:49, 37F
推
11/03 09:49, 1年前 , 38F
來自對岸的威脅也不曾改變0.0?
11/03 09:49, 38F
還有 174 則推文
還有 1 段內文
→
11/03 15:17, 1年前 , 213F
少子化+募兵成果悽慘 的事實 不得不延長役期補上漏
11/03 15:17, 213F
→
11/03 15:17, 1年前 , 214F
缺的兵員能量 不再把頭埋在沙裡~
11/03 15:17, 214F
推
11/03 15:24, 1年前 , 215F
還有一件事 最遲最遲在去年7月我就明確表達過美方怎
11/03 15:24, 215F
→
11/03 15:25, 1年前 , 216F
麼看台灣抗中的事 當時白宮官員問蕭美琴台灣年輕人
11/03 15:25, 216F
→
11/03 15:26, 1年前 , 217F
保衛台灣的決心如何 同段時間又有訪台美國官員說台
11/03 15:26, 217F
→
11/03 15:26, 1年前 , 218F
灣不能只有GG一座護國神山 兩件事其實在講同一件事
11/03 15:26, 218F
→
11/03 15:27, 1年前 , 219F
就是你台灣的備戰態度我們不是很滿意(剛查了一下
11/03 15:27, 219F
→
11/03 15:28, 1年前 , 220F
美國之音是去年7/13的消息 所以我最遲最遲就是那時
11/03 15:28, 220F
→
11/03 15:28, 1年前 , 221F
候明確講美國對台灣備戰態度不滿意 這其中要說軍訓
11/03 15:28, 221F
推
11/03 15:31, 1年前 , 222F
"四個月在抗中保台六年間都沒動"這樣的事沒影響 我
11/03 15:31, 222F
→
11/03 15:31, 1年前 , 223F
是不信的)
11/03 15:31, 223F
推
11/03 15:35, 1年前 , 224F
我引用一下那篇文章中美國國家安全委員會印太事務
11/03 15:35, 224F
→
11/03 15:36, 1年前 , 225F
協調員Kurt Campbell的話: "美國保衛或協助保衛台灣
11/03 15:36, 225F
→
11/03 15:36, 1年前 , 226F
的政治意願在很大程度上取決於台灣人所展示的意願
11/03 15:36, 226F
→
11/03 15:37, 1年前 , 227F
因為美國肯定不會為一個不準備為自己的主權戰鬥到
11/03 15:37, 227F
→
11/03 15:37, 1年前 , 228F
最後一個人的盟國去戰鬥"
11/03 15:37, 228F
→
11/03 15:40, 1年前 , 229F
樓上其實說到底美國終究只看盟國的態度不會看其他
11/03 15:40, 229F
→
11/03 15:40, 1年前 , 230F
什麼細節的對吧？
11/03 15:40, 230F
推
11/03 15:42, 1年前 , 231F
snh大你在我的拉黑名單中 所以雖然我看得到你說什麼
11/03 15:42, 231F
→
11/03 15:42, 1年前 , 232F
但我就不回應了
11/03 15:42, 232F
推
11/03 16:05, 1年前 , 233F
( -3-)y=~~
11/03 16:05, 233F
推
11/03 16:10, 1年前 , 234F
開放假日兵啊
11/03 16:10, 234F
→
11/03 16:10, 1年前 , 235F
我也希望從步槍兵升級成不那麼炮灰的兵種
11/03 16:10, 235F
→
11/03 17:05, 1年前 , 236F
恢復一年
11/03 17:05, 236F
推
11/03 18:14, 1年前 , 237F
少子化是20年可預測，這種回答的邏輯？
11/03 18:14, 237F
推
11/03 18:39, 1年前 , 238F
問題是就算延長役期，少子化的問題還是不會解決啊。
11/03 18:39, 238F
→
11/03 18:39, 1年前 , 239F
那20年後兵員又該怎麼辦？
11/03 18:39, 239F
推
11/03 18:44, 1年前 , 240F
這質疑不愧是國民黨的
11/03 18:44, 240F
推
11/03 18:57, 1年前 , 241F
可是為了主權戰到最後一個人這也太誇張，就連美軍在
11/03 18:57, 241F
→
11/03 18:57, 1年前 , 242F
二戰，死到人數超過一定比例都要投降
11/03 18:57, 242F
→
11/03 18:58, 1年前 , 243F
不可能為了主權死到最後一個人啊
11/03 18:58, 243F
推
11/03 19:18, 1年前 , 244F
這不是很多人都知道少子化很嚴重嗎
11/03 19:18, 244F
→
11/03 20:02, 1年前 , 245F
就是大部份人不想一輩子待軍隊，基層就只能靠義務
11/03 20:02, 245F
→
11/03 20:02, 1年前 , 246F
役這種免洗兵來填
11/03 20:02, 246F
推
11/04 01:05, 1年前 , 247F
同意sem大，蔡政府6年來放任少子化、兵源不足惡化
11/04 01:05, 247F
→
11/04 01:06, 1年前 , 248F
今年又造成2岸關係緊張，台海兵兇戰危時又強迫95年
11/04 01:06, 248F
→
11/04 01:08, 1年前 , 249F
次役期延長1年，擺明讓95年次後吞下執政不力的後果
11/04 01:08, 249F
→
11/04 01:09, 1年前 , 250F
簡言之，就是玩到出事、就逼沒投票權的95年承擔責任
11/04 01:09, 250F
推
11/04 01:12, 1年前 , 251F
注：少子化、兵源不足KMT有責任，但蔡是"放任惡化"
11/04 01:12, 251F
推
11/04 13:18, 1年前 , 252F
馬姓立委
11/04 13:18, 252F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1ZOn8213 (Military)