Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極

看板Military作者 (奈米專家)時間1年前 (2022/09/23 23:16), 編輯推噓15(16推 1噓 35→)
留言52則, 21人參與, 1年前最新討論串3/7 (看更多)
借這篇文討論一下 現在主流話題都是討論美國有沒有能力防衛台灣 美國會用何種方式保衛台灣 彷彿只要美國出手 台灣的信心就會比較充足 大家也相信台灣不會淪陷 因此我想請教的是 有沒有中國討論的觀點 中國要如何跟美國作戰 中國有信心擊敗美國拿下台灣嗎 重點在於 解放軍有多少的自信可以擊敗美國 我先說我的想法 台灣目前面臨到太多的認知作戰跟心理戰 這部分我們應該輸了 很多人一直覺得解放軍攻台我們守不住 導致很多不懂的人有很多論點 認為我們買武器就是挑釁中國 認為我們跟美國交好就是引發戰爭 這完全被中國洗腦了 但是美軍在中國有沒有心理戰呢 讓解放軍體認只要發動戰爭 就必死無疑 讓中國軍隊在攻台的時候害怕跟士氣不振 或是我們有沒有不斷的發動認知戰 讓大陸知道 你們只要一渡海 立刻滅亡一半以上的軍隊 也讓他們不敢發動戰爭 ※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言： : 原文來源： : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4067041 : 原文摘要： : 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極 : https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/23/phpkHG5HM.jpg
: 美國海軍伯克級飛彈驅逐艦「班福特號」（USS Benfold DDG-65）過往通過台灣海峽畫 面 : 。（翻攝自美軍第七艦隊網站） : 2022/09/23 08:56 : 〔即時新聞／綜合報導〕美國總統拜登近日表態軍事保台，引起外界熱議，其中一個討 論 : 重點在於，美國是否真的有能力保衛台灣，專家對此看法分歧。 : 《美國之音》報導，對於美軍是否有能力保台問題，有部分專家與軍事人員持反對立場 ， : 像是美國海軍艦隊司令部（US Fleet Force Command）司令考德爾上將（Daryl Caudle ） : 表示，一旦戰爭爆發，美軍可能無法及時修復被擊中的船艦。前美軍情報官員里特（ : Scott Ritter）則說，假若台海發生戰爭，美軍抵達台灣時間預估將晚約83天，屆時恐 怕 : 中國已經控制台灣。 : 至於持正面立場的則有美國參謀長聯席會議主席米利（Mark Milley），他去年被問到 美 : 軍是否有能力保台時，曾明確表示：「我們絕對有能力在全球範圍內做這些事，如有需 要 : 也包括（保衛台灣）」。 : 美國太平洋司令部夏威夷聯合情報中心前行動主任舒斯特（Carl Schuster）分析，一 般 : 認為遠距離作戰，會讓戰力下滑，像是在3200公里外作戰，戰鬥效率會降低一半，但是 美 : 國只需要阻止中國的空中優勢即可，因為這麼做，中國就不會把兩棲部隊帶進台灣海峽 。 : 美國國防部去年報告則指出，中國即便登陸台灣，但城市戰的難度將會成為中國領導人 習 : 近平的政治和軍事風險。 : 心得感想： : 除非有什麼重大的意外發生不然美國當然有能力保衛台灣， : 不過問題是美國願意為保衛台灣付出多少代價？ : 美國人的生命非常寶貴， : 美國很有可能會提供我國武器和情報不過不直接跟人民解放軍對打。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.138.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663946166.A.DF3.html
→
09/23 23:20, 1年前 , 1F
核彈啊 中國吃草也能撐十年沒在怕的
09/23 23:20, 1F
推
09/23 23:26, 1年前 , 2F
09/23 23:26, 2F
→
09/23 23:26, 1年前 , 3F
有解放軍小粉紅心理戰啊，但都被404了
09/23 23:26, 3F
→
09/23 23:26, 1年前 , 4F
老毛親口說的，寧要核子不要褲子
09/23 23:26, 4F
→
09/23 23:28, 1年前 , 5F
築牆就是怕不一樣的聲音出現在中國
09/23 23:28, 5F
推
09/23 23:29, 1年前 , 6F
中國連公開軍事支援俄羅斯都不敢了
09/23 23:29, 6F
推
09/23 23:37, 1年前 , 7F
美軍的實力應該不屑特意搞這種 不過台灣內部的宣傳
09/23 23:37, 7F
→
09/23 23:37, 1年前 , 8F
戰確實輸的一塌糊塗
09/23 23:37, 8F
推
09/23 23:37, 1年前 , 9F
如果中國先把台灣打下來，美國再把台灣轟一輪打回
09/23 23:37, 9F
→
09/23 23:37, 1年前 , 10F
來的話算誰贏？
09/23 23:37, 10F
推
09/23 23:40, 1年前 , 11F
在中國還是會說中國贏
09/23 23:40, 11F
推
09/23 23:41, 1年前 , 12F
這種發展贏家反正不是中國
09/23 23:41, 12F
推
09/23 23:46, 1年前 , 13F
我是解放軍將領的話我也不知道怎麼贏, 美軍太離譜.
09/23 23:46, 13F
推
09/23 23:55, 1年前 , 14F
呼叫戰狼啊
09/23 23:55, 14F
推
09/23 23:57, 1年前 , 15F
共產黨員每個都可以手撕鬼子
09/23 23:57, 15F
→
09/23 23:58, 1年前 , 16F
解放軍手撕航母，剛好而已
09/23 23:58, 16F
→
09/24 00:02, 1年前 , 17F
牆國有牆而且連特定數字文字都有文字獄你咋能期待
09/24 00:02, 17F
→
09/24 00:02, 1年前 , 18F
會有中方不利的論述 是新殭N日遊不夠吸引人嗎（？
09/24 00:02, 18F
→
09/24 00:06, 1年前 , 19F
這些問題都要建立在預估美國願意介入到何種程度
09/24 00:06, 19F
→
09/24 00:07, 1年前 , 20F
美國要是傾巢而出 中國贏的機率趨近於0
09/24 00:07, 20F
→
09/24 00:07, 1年前 , 21F
想做心理建設？版面搜尋萬船齊發了解一下 你會發現
09/24 00:07, 21F
→
09/24 00:07, 1年前 , 22F
台灣（指地理）比你想的更有料
09/24 00:07, 22F
→
09/24 00:07, 1年前 , 23F
但問題就在於台灣畢竟不是美國領地 美國願意做到什
09/24 00:07, 23F
→
09/24 00:07, 1年前 , 24F
麼程度 現在看來美國不會放手的 光晶片供應就是理由
09/24 00:07, 24F
→
09/24 00:08, 1年前 , 25F
登島作戰需要兩棲搶灘 本來就極端困難 中共是劣勢
09/24 00:08, 25F
→
09/24 00:08, 1年前 , 26F
然後宣傳戰就是比誰無恥 誰錢更多能營造自己是眾數
09/24 00:08, 26F
→
09/24 00:08, 1年前 , 27F
甚至把裁判都買下來 實際上如何看歷次選舉跟公投
09/24 00:08, 27F
→
09/24 00:08, 1年前 , 28F
就知道了
09/24 00:08, 28F
→
09/24 00:10, 1年前 , 29F
至於老美 台灣實在是太適合放血作戰了 只要報座標
09/24 00:10, 29F
→
09/24 00:10, 1年前 , 30F
就有人幫發飛彈 在會議桌上還能裝傻
09/24 00:10, 30F
推
09/24 00:14, 1年前 , 31F
美國光援助烏就快打贏俄爹，這樣解放軍還沒個底嗎
09/24 00:14, 31F
推
09/24 00:31, 1年前 , 32F
我只覺得中國太高估自己了 看到普丁之後應該有拉回
09/24 00:31, 32F
→
09/24 00:31, 1年前 , 33F
來現實一點點
09/24 00:31, 33F
推
09/24 06:47, 1年前 , 34F
實力就是最好宣傳，而且要是沒有的話，我們現在也
09/24 06:47, 34F
→
09/24 06:47, 1年前 , 35F
可能早就不能發廢文了
09/24 06:47, 35F
推
09/24 07:06, 1年前 , 36F
你看太多ptt了這裡早就不是台灣社會 我認識的台灣
09/24 07:06, 36F
→
09/24 07:06, 1年前 , 37F
人連老外省人這次都沒在害怕繼續聚餐
09/24 07:06, 37F
→
09/24 07:07, 1年前 , 38F
中共那套用太久反而效果很差
09/24 07:07, 38F
推
09/24 10:58, 1年前 , 39F
美國不用參戰好嗎？他預警機在台灣附近繞啊繞的報座
09/24 10:58, 39F
→
09/24 10:58, 1年前 , 40F
標給台灣射飛彈就好，CP值超高好嗎？被中國質問就裝
09/24 10:58, 40F
→
09/24 10:58, 1年前 , 41F
傻：我參戰？你哪隻眼睛看到我打你了？
09/24 10:58, 41F
推
09/24 11:01, 1年前 , 42F
台灣人要有士氣只有讓人民有中共給不了且值得用命守
09/24 11:01, 42F
→
09/24 11:01, 1年前 , 43F
護的生活而已，不然都是當韭菜被誰割不是割的心態才
09/24 11:01, 43F
→
09/24 11:01, 1年前 , 44F
是你所謂的認知作戰能成功的主因，不知為何而戰
09/24 11:01, 44F
→
09/24 11:04, 1年前 , 45F
如果中國把美國軍機擊落，那就是中國單方面先動手，
09/24 11:04, 45F
→
09/24 11:04, 1年前 , 46F
美國就有理由把射程內所有解放軍水面及水下艦艇全部
09/24 11:04, 46F
→
09/24 11:04, 1年前 , 47F
擊沈，國內也不會譴責，看有無必要再射巡弋飛彈到沿
09/24 11:04, 47F
→
09/24 11:04, 1年前 , 48F
海已掌握的軍事基地，中國還想打的話就派舢舨吧
09/24 11:04, 48F
推
09/24 11:51, 1年前 , 49F
美國當然有做心戰，但直接船艦偵察機抵境偵查告訴對
09/24 11:51, 49F
→
09/24 11:51, 1年前 , 50F
面沒在怕的
09/24 11:51, 50F
→
09/24 12:49, 1年前 , 51F
你說了啊, 洗腦, 靠內奸最有效
09/24 12:49, 51F
噓
09/24 17:41, 1年前 , 52F
你可以自己去找外國相關的資訊
09/24 17:41, 52F
‣ 更多 smallxxoo 的文章
文章代碼(AID): #1ZBSsstp (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 smallxxoo 的文章
文章代碼(AID): #1ZBSsstp (Military)