作者查詢 / visorkk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 visorkk 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共2530則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部JinYong3773ask-why2530Buddhism2171MartialArts2017Christianity2011soul1433Learn_Buddha1007gallantry629haiku274Taoism257Cross_Life219TW-language213Feminism182Buddha115Warfare111meditation99Redology95poem94Atheism86CultureShock79TW-history72CATCH58Ancient51QueerHabit50Brethren44LAW44TransLaw44Supernatural39NCHUS35marvel34Gossiping33Confucianism32jawawa32kendo32WarringState32Catholic24DummyHistory24HK-movie21Nethood21Psychiatry21MuscleBeach19Military18feminine_sex17PushDoll17HumService14study14HKMCantonese13CHING12MMA12Monotheism12SENIORHIGH12Chinese11DPP10MJ10Violation9KMT8NewAge7SurvivalGame7Baki6Beauty6JapanHistory6paranormal6pighead6PublicIssue6Boxing5KNU5CCRomance4Chi-Gong4Ecophilia4FLAT_CLUB4Hate4ISUEE93A4NCCU_PubLaw4PttNewhand4StupidClown4ck51st3283Coffee3emprisenovel3HatePolitics3KS98-3023Mabinogi3riddle3WomenTalk3WriteService3asciiart2CTime2CYCU_MIS_93B2Drama-Ticket2FJU2Fund2Geography2GossipPicket2GTA2JamesWen2KARATE2Keelung2MCU_Talk2MdnCNhistory2Militarylife2NCHU-VM982NetRumor2NEW_ROC2OIT_main2RockMetal2specialman2TFSHS66th3072TKU_EW94B2youth_ddm2ASHS-93-li1BigPeitou1BigShiLin1Cga1China1ck62nd3141criminology1CrossStrait1CT24th3371CTS1Evangelion1FJU-ACC90a1FJU-ACC91a1GuideDog1gymnastics1HarryPotter1Hiking1image1JOJO1joke1kawaii1kochikame1Koei1KOTDFansClub1KOU1KS97-3101KS97-3201Language1LCD1Lineage1movie1NCCU1NCCU05_GIDS1NCCU07_PHILO1NCCU08_MAENG1NCCU_KungFu1NCHU-MKT991NCU97ME-B1NCU_MATH861NDHU-His1031NewYork1NFU1ntnuch95c1NTOU-AQUA981NTOU-EBFS931NTPU-STAT951NTU_stamp1NTUE-CS1021NTUEE_Lab2071NUU_CHE1PaintBall1Paradox1PCSH91_3051Post1PresidentLi1Ptt-Charity1SCU_Talk1Self-Healing1StraightMH1TaiwanDrama1TFSHS64th3091TigerBlue1TKU_EE_92C1Tobacco1TPC_Police1TryingTimes1TTU-AFL1VET1Wanhua1wearefriends1WuLing46-3171YP97-3131<< 收起看板(180)

首頁

尾頁

Fw: [問題] 誰有逃命的優先權？

[ ask-why ]41 留言, 推噓總分: +17

作者: tdl - 發表於 2012/01/17 05:21(12年前)

28^F推visorkk:從繁衍角度看女性逃出越多越有利譬如假設一個部落有01/18 10:01

29^F→visorkk:100人只逃出一個青年跟20個女性五六年後人口數就會恢復01/18 10:02

30^F→visorkk:但是如果反過來逃出一個女性跟20個男性人口要恢復舊觀01/18 10:02

31^F→visorkk:可能性微乎其微01/18 10:02

34^F→visorkk:但是可以當文化脈絡看^^ 就像我們現在不握對方外生殖器01/18 13:06

35^F→visorkk:還是繼續握手一樣01/18 13:07

38^F推visorkk:樓上看法值得商榷對於社會高度貢獻+高不可替代性的人01/20 21:52

39^F→visorkk:不一定是高薪高學歷或高地位譬如莫札特 ^^01/20 21:53

[請益] 為什麼法律規定不可撕毀選票？

[ ask-why ]36 留言, 推噓總分: +7

作者: frifish - 發表於 2012/01/16 16:05(12年前)

9^F→visorkk:損毀國幣根據大法官釋憲已經無罪了01/16 18:25

10^F→visorkk:大法官說那個罪管不到新台幣現在又不發行銀圓01/16 18:26

11^F→visorkk:所以你愛撕耖票就撕吧(不過跟錢過不去何苦呢)01/16 18:26

13^F→visorkk:^^01/16 19:06

31^F推visorkk:感謝指正01/17 01:41

[請益] Discovery 看穿讀心術

[ ask-why ]45 留言, 推噓總分: +9

作者: kevinjl - 發表於 2012/01/16 01:08(12年前)

1^F推visorkk:心理學為啥是偽科學?請舉出理由01/16 01:14

2^F→visorkk:從一個人的表情跟動作歸納情緒很多本教科書都有列入01/16 01:15

3^F→visorkk:而她們也有一定的實驗跟統計來支持至於你的說法01/16 01:16

5^F→visorkk:還沒有成功的形成一個問點你只是說出你的結論而已但是01/16 01:16

7^F→visorkk:為甚麼心理學是偽科學你還是無法毫無矛盾的論述01/16 01:17

8^F→visorkk:你怎麼又扯提款機號碼你的立論不是猜測內心嗎?01/16 01:17

9^F→visorkk:還沒開戰就跳針也太不刺激了吧01/16 01:18

24^F推visorkk:原來你是說節目不是說心理學那是我太快下結論了抱歉01/16 18:24

[請益] 進步的民主結果就是兩黨相爭嗎?

[ ask-why ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: liu2007 - 發表於 2012/01/15 01:42(12年前)

2^F推visorkk:內閣制比較有多黨存活的空間01/15 02:55

3^F→visorkk:至於總統制內閣制哪個好就難說雙方都有一蹋糊塗的例子01/15 02:56

[請益] 日本的教育是否沒很成功呢

[ ask-why ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: huber0914 - 發表於 2012/01/11 11:37(12年前)

9^F→visorkk:日本的大學教於沒有問題你會有這種感覺可能性有二 1.企業01/11 16:23

10^F→visorkk:把大學考試結果當成人才甄別的結果所以即使你是東大哲學01/11 16:24

11^F→visorkk:系畢業企業還是會認為你是個商業人才而聘請你01/11 16:25

12^F→visorkk:2.日本人對於自己的目標不斷探索(你能說九把刀讀社會學最01/11 16:26

13^F→visorkk:後寫小說並不成功嗎?) 或者如果是有歷史家族的長男必須繼01/11 16:27

14^F→visorkk:承家業(及使你是學物理的但是你家是三百年老字號醬菜店01/11 16:28

15^F→visorkk:你早晚還是得回家醃醬菜)01/11 16:28

Re: [請益] 兩黨政見的差異？

[ ask-why ]75 留言, 推噓總分: +11

作者: Oikeiosis - 發表於 2012/01/09 17:28(12年前)

4^F推visorkk:要等立委選後再說現在講甚麼都言之過早01/09 23:02

53^F推visorkk:借題問一下為啥很多人都說李登輝2000暗助陳水扁01/11 16:17

54^F→visorkk:到底論據是甚麼?我印象中當年他有幫連站台阿01/11 16:18

55^F→visorkk:但是這個說法從連落選後包圍李登輝住處踹進出車輛車牌的01/11 16:19

56^F→visorkk:老先生們就開始喊了幾乎是一選完就有的說法但是這到底是01/11 16:20

57^F→visorkk:從哪來的?01/11 16:20

72^F推visorkk:稍微了解那個思考過程了感謝您01/11 22:17

73^F→visorkk:所以有些東西真的蠻微妙的支持宋的其實不是反老k01/11 22:19

74^F→visorkk:這個說法也蠻圓滿的解釋了橘黨立委變節為啥選民仍然01/11 22:20

75^F→visorkk:會支持的原因01/11 22:20

[思辯] 為什麼鈕扣沒有被取代?

[ ask-why ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: lpbrother - 發表於 2012/01/05 15:42(12年前)

15^F推visorkk:推skyviviema:襯衫和西裝外套做成拉鍊能看嗎??01/06 17:10

Re: [請益] 為什麼人文學科的教授寫出來的東西看不懂

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: semop - 發表於 2012/01/04 08:53(12年前)

7^F推visorkk:有些學科不可能用數學式阿 ^^01/04 14:53

[請益] 為什麼人文學科的教授寫出來的東西看不懂

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: lpbrother - 發表於 2012/01/03 20:32(12年前)

1^F推visorkk:這個問題並不合理別人專業的東西本來就沒有讓你看懂的義01/03 20:49

2^F→visorkk:務同樣的你不可能要求一個分子生物學的論文老嫗能解01/03 20:50

3^F→visorkk:你要懂一個論文需要擁有一定的工具(該學科相關知識)01/03 20:51

4^F→visorkk:不然連理解意思都沒有辦法更遑論欣賞其中亮點了01/03 20:51

[請益] 毆打？

[ ask-why ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: tdl - 發表於 2012/01/03 02:50(12年前)

1^F→visorkk:你是說"投"吧不好笑這裡也不是就可版01/03 07:52

8^F推visorkk:我有幫你查毆的異體字沒一個是提手旁的不過篆體中右下01/04 12:17

9^F→visorkk:角那個又是也成篆體的手(艸的一半但是三叉是插左邊)01/04 12:19

10^F→visorkk:所以結論是1.你們老師教小篆 2.是右邊不是左邊 3.是篆體手01/04 12:20

11^F→visorkk:而不是提手旁01/04 12:20

首頁

尾頁