作者查詢 / visorkk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 visorkk 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共86則

限定看板：Atheism

看板排序：

全部JinYong3773ask-why2530Buddhism2171MartialArts2017Christianity2011soul1433Learn_Buddha1007gallantry629haiku274Taoism257Cross_Life219TW-language213Feminism182Buddha115Warfare111meditation99Redology95poem94Atheism86CultureShock79TW-history72CATCH58Ancient51QueerHabit50Brethren44LAW44TransLaw44Supernatural39NCHUS35marvel34Gossiping33Confucianism32jawawa32kendo32WarringState32Catholic24DummyHistory24HK-movie21Nethood21Psychiatry21MuscleBeach19Military18feminine_sex17PushDoll17HumService14study14HKMCantonese13CHING12MMA12Monotheism12SENIORHIGH12Chinese11DPP10MJ10Violation9KMT8NewAge7SurvivalGame7Baki6Beauty6JapanHistory6paranormal6pighead6PublicIssue6Boxing5KNU5CCRomance4Chi-Gong4Ecophilia4FLAT_CLUB4Hate4ISUEE93A4NCCU_PubLaw4PttNewhand4StupidClown4ck51st3283Coffee3emprisenovel3HatePolitics3KS98-3023Mabinogi3riddle3WomenTalk3WriteService3asciiart2CTime2CYCU_MIS_93B2Drama-Ticket2FJU2Fund2Geography2GossipPicket2GTA2JamesWen2KARATE2Keelung2MCU_Talk2MdnCNhistory2Militarylife2NCHU-VM982NetRumor2NEW_ROC2OIT_main2RockMetal2specialman2TFSHS66th3072TKU_EW94B2youth_ddm2ASHS-93-li1BigPeitou1BigShiLin1Cga1China1ck62nd3141criminology1CrossStrait1CT24th3371CTS1Evangelion1FJU-ACC90a1FJU-ACC91a1GuideDog1gymnastics1HarryPotter1Hiking1image1JOJO1joke1kawaii1kochikame1Koei1KOTDFansClub1KOU1KS97-3101KS97-3201Language1LCD1Lineage1movie1NCCU1NCCU05_GIDS1NCCU07_PHILO1NCCU08_MAENG1NCCU_KungFu1NCHU-MKT991NCU97ME-B1NCU_MATH861NDHU-His1031NewYork1NFU1ntnuch95c1NTOU-AQUA981NTOU-EBFS931NTPU-STAT951NTU_stamp1NTUE-CS1021NTUEE_Lab2071NUU_CHE1PaintBall1Paradox1PCSH91_3051Post1PresidentLi1Ptt-Charity1SCU_Talk1Self-Healing1StraightMH1TaiwanDrama1TFSHS64th3091TigerBlue1TKU_EE_92C1Tobacco1TPC_Police1TryingTimes1TTU-AFL1VET1Wanhua1wearefriends1WuLing46-3171YP97-3131<< 收起看板(180)

首頁

尾頁

Re: [問題] 大家是什麼時候變成無神論者？

[ Atheism ]69 留言, 推噓總分: +7

作者: Ting1024 - 發表於 2011/04/10 16:46(13年前)

45^F推visorkk:所以佛陀有說不能謗我但是謗其他人不會有惡報?04/11 09:22

46^F→visorkk:各位是在自嗨甚麼?04/11 09:23

47^F→visorkk:當我們發心去毀謗人就已經是發心不正還能期待得善果嗎04/11 09:24

48^F→visorkk:不過這篇會用懲罰這個詞代表對佛學理解極為有限也不值得04/11 09:26

49^F→visorkk:從頭駁起就是04/11 09:26

[閒聊] 相信宗教的人的心理狀況是什麼??

[ Atheism ]126 留言, 推噓總分: +25

作者: october9 - 發表於 2011/04/07 07:40(13年前)

8^F推visorkk:有誰的心靈是完美的沒有任何弱點跟死角的?04/07 17:29

9^F→visorkk:當你這些弱點跟死角暴露的時候你又是怎麼克服的?04/07 17:30

10^F→visorkk:你克服的方法就是你的宗教只是未必名之為宗教罷了04/07 17:30

[問卦] 有沒有天災是人心不清淨（作惡）引起的 …

[ Atheism ]78 留言, 推噓總分: +10

作者: meblessme - 發表於 2011/03/14 13:02(13年前)

86^F→visorkk:誰跟你同樣是佛門妙天自稱是佛你們皈依妙天03/14 18:12

87^F→visorkk:我們皈依佛法僧三寶差十萬八千里03/14 18:13

88^F→visorkk:我們的佛指"佛陀" 請認明03/14 18:14

142^F推visorkk:很簡單法界"性"唯心造=>法界唯心造 m君怎麼推論出來的?03/14 22:43

143^F→visorkk:看清楚學透徹吧03/14 22:44

147^F推visorkk:自己讀經誰對誰錯一目了然03/14 23:01

Re: [討論] 為何什麼都要證明??

[ Atheism ]48 留言, 推噓總分: +9

作者: flamerecca - 發表於 2011/03/14 07:54(13年前)

14^F推visorkk:Ebergies我在前面的推文已經談過囉03/14 12:33

15^F→visorkk:你不斷的認真讀書把書中的知識掌握到最熟練03/14 12:34

16^F→visorkk:剩下就看這條線何時能跟其他善緣交會感得好成績果報了03/14 12:35

17^F→visorkk:就算你考試時運氣不好突然盲腸炎發作送醫考好的善緣還03/14 12:36

18^F→visorkk:無法聚集你只要持續的把這條線往前延伸總有一天會感果03/14 12:37

19^F→visorkk:譬如割完盲腸後仍繼續努力期末考仍一舉奪得高分03/14 12:39

20^F→visorkk:期末考考的是整學期範圍前面認真讀書仍然不是徒勞的03/14 12:39

36^F推visorkk:不應該問k君表妹如果她每天讀5hr才可上私立夜校03/14 18:09

37^F→visorkk:她每天讀1hr呢? 考的結果會更好還是更糟 k君忘記我們之前03/14 18:10

38^F→visorkk:聊的內容囉這不是一個律03/14 18:11

[討論] 為何什麼都要證明??

[ Atheism ]56 留言, 推噓總分: +10

作者: ikl - 發表於 2011/03/11 23:36(13年前)

40^F推visorkk:佛教也說正信跟迷信的差別就是迷信就是我信我信我就信03/12 14:18

41^F→visorkk:正信就是經過嚴密的思考求證然後接受這個信仰03/12 14:19

42^F→visorkk:所以假如一個人經過嚴密的思考求證接受了無神論也是正信03/12 14:20

43^F→visorkk:假如只毫無道理的信就算是解脫大道也是迷信03/12 14:20

Re: [討論] 神通的可驗證性

[ Atheism ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: solomn - 發表於 2011/03/11 19:10(13年前)

2^F→visorkk:他睡不睡覺不重要他有沒有吃東西確實是重點03/11 20:46

3^F→visorkk:但用一句帶過還是無法取信請找出第一手資料或報導03/11 20:47

6^F→visorkk:我會轉而支持你但是你提的這幾個引用實在太薄弱03/11 20:53

7^F→visorkk:尤其是最後一個我還去她門網站看不倫不類沒頭沒尾連作者03/11 20:53

8^F→visorkk:都沒有阿朋友03/11 20:54

13^F推visorkk:哪兒?03/11 22:08

15^F→visorkk:我又用google螢光筆看了一次可否指點一下在哪我駑鈍03/11 22:33

17^F推visorkk:我們兩個雞同鴨講了哈哈我講的是倒數第二個你揍我吧03/12 00:15

19^F→visorkk:(我準備好了)~~~03/12 00:16

20^F→visorkk:奇怪怎麼被揍完變帥了? k大會還我漂漂拳?03/12 00:17

22^F→visorkk:^^03/12 00:27

Re: [討論] 世界上存在著善惡有報的自動機制嗎？

[ Atheism ]100 留言, 推噓總分: +21

作者: sealoe - 發表於 2011/03/11 10:58(13年前)

41^F→visorkk:您把焦距拉的比較遠放在此生彼生如果把焦距拉近放在今03/12 00:29

42^F→visorkk:生就會發現佛陀的理論很正確因>緣>果這個系統這輩子03/12 00:30

43^F→visorkk:那件事不是呢? 我想不讀書(因)>不讀書(緣)>考試爆了(果)03/12 00:31

44^F→visorkk:就是一例但現實生活中這個因緣果的系統是很複雜的相互03/12 00:32

45^F→visorkk:交織的體系所以佛陀說緣起甚深也是可以同意的03/12 00:33

49^F→visorkk:對阿這樣講沒有錯03/12 00:38

51^F→visorkk:所以我也有提到現實的因果關係是更加複雜的03/12 00:38

53^F→visorkk:不不我講的是佛學的因果不是哲學的因果律03/12 00:39

54^F→visorkk:佛學的因果是個案觀察的不是想弄出一個若a一定會b的規律03/12 00:40

55^F→visorkk:闢如某a考試爆了然後往回看03/12 00:41

57^F→visorkk:這時候我們會發現有p o i u h好幾條因果鍊剛好在考試時交03/12 00:42

58^F→visorkk:會了所以考時才會爆03/12 00:43

59^F→visorkk:這時候我們可以發現這幾條線都是造成考試爆的原因03/12 00:44

60^F→visorkk:然後從每條線的因緣開始妨治修正下次考試爆的可能性03/12 00:45

61^F→visorkk:一定會降低對不對03/12 00:45

63^F→visorkk:這也是一種織法阿沒有錯而且你只能掌控其中幾條線03/12 01:09

64^F→visorkk:這就是人生有那麼多無法預測的事情降臨的原因吧03/12 01:10

66^F→visorkk:但是所謂的不可預測也是變動的也許a事之於我不可預測03/12 01:11

68^F→visorkk:之於你可以預測03/12 01:12

72^F→visorkk:沒有意義?從佛教的看法這是一個相續的概念相互觸發03/12 01:13

73^F→visorkk:互為因果你開始有點懂了沒錯你理解的很正確你有聽過03/12 01:13

75^F→visorkk:桌球理論嗎? 在國際關係中學者也有類似的比喻03/12 01:14

78^F→visorkk:對吼那你把你能顧到的因果線顧好剩下不能顧的就放手03/12 01:15

80^F→visorkk:不就已經是你能獲得最好的人生了嗎?即使很倒楣03/12 01:16

84^F→visorkk:但是在追求美好人生的絕大多數人都無法把自己的每一條因03/12 01:17

85^F→visorkk:果線顧好 (譬如我現在應該睡覺 )03/12 01:17

86^F→visorkk:喔因為你是從前往後看不是從後往前看吧03/12 01:18

87^F→visorkk:你還是認為我再講一個律不是的我是在講一個過程03/12 01:19

89^F→visorkk:現在阿03/12 01:20

95^F推visorkk:我不認為互為因果會有甚麼問題可能要請您說清楚甚麼問題03/12 14:28

96^F→visorkk:還沒解決我才能回答你至於作下一步決定的時候如何決定03/12 14:30

97^F→visorkk:那要先有觀察的功夫把交會在此刻的每條線都看清楚03/12 14:30

98^F→visorkk:不過你是不承認有線的所以我也無法用你可以接受的講法說03/12 14:31

99^F→visorkk:給你聽(用佛教的話講就是四觀法的應用)03/12 14:33

Re: [討論] 神通的可驗證性

[ Atheism ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: solomn - 發表於 2011/03/10 20:34(13年前)

2^F推visorkk:這也太可愛了這只是會員申請你從他網站上哪裡看到03/11 04:58

3^F→visorkk:付費申請成會員的證明=催眠師證照的?03/11 04:59

4^F→visorkk:你肯花錢上aba(美國律師協會)網站也可以申請到aba律師會員03/11 05:00

5^F→visorkk:但是你因此具備律師資格?當然沒有阿那有人懷疑aba?03/11 05:00

6^F→visorkk:全美國律師考試出題閱卷資格認定違規懲處都歸aba管喔03/11 05:01

7^F→visorkk:要怪只能怪那位部落格作者不求甚解以致誤導您吧03/11 05:05

11^F推visorkk:阿~~~~他申請到的是會員資格你真的已有去他們網站看過嗎03/11 14:26

12^F→visorkk:請再看一次我的推文03/11 14:27

18^F推visorkk:自己上網站看就知道了何必我多說她們會員等級好幾個03/11 20:38

19^F→visorkk:Certified只要繳錢更上去的需要經過考試跟資格審核03/11 20:39

20^F→visorkk:自己求證或找資料並非難事03/11 20:44

Re: [討論] 神通的可驗證性

[ Atheism ]57 留言, 推噓總分: +6

作者: visorkk - 發表於 2011/03/09 20:53(13年前)

13^F→visorkk:我也會負責任的繼續找paper 不定時補上來03/09 21:31

26^F→visorkk:也感謝您03/09 21:56

首頁

尾頁