[討論] 烏克蘭使用塔利班游擊戰能打贏戰爭嗎？

看板Military作者 (lara)時間3年前 (2022/03/11 09:24), 編輯推噓35(35推 0噓 58→)
留言93則, 43人參與, 3年前最新討論串1/1
塔利班前幾年原本被政府軍清到剩不到萬人 但這幾年靠游擊戰術攻城掠地 最後甚至打爆政府軍取而代之 也就是說正規軍武力再強 兵力是游擊隊的好幾倍 只要游擊隊戰術夠厲害 還是可以從鄉村包圍城鎮，把強大的對手打爆 之前也是這樣靠這樣打退蘇聯的幾十萬大軍 根據塔利班的說法是，他們是利用中共的游擊策略來打 https://i.imgur.com/rsfAYQz.jpg
最重要的字訣就是 「打了就跑」、「隱蔽接敵」、「精心設伏」、「敵進我退、敵駐我擾、敵疲我打」 總而言之就是不斷偷襲，打了就跑 這樣可以鯨吞蠶食對方的正規軍 現在烏克蘭已經擁有上萬的反裝甲飛彈 是不是更適合用這種策略到處偷襲 尤其是俄軍的坦克還會閱兵式的前進 更適合打偷襲的戰術 其實阿富汗真的是小國對抗大國的最佳範例 各國小國被大國入侵的話可以跟他們參考戰術 也很值得大家研究他們的軍事戰術 大家覺得烏克蘭用塔利班游擊戰術有可能贏得戰爭嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.255.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646961874.A.5EB.html
推
03/11 09:25, 3年前 , 1F
塔利班已經掛名土耳其籍加入志願軍了
03/11 09:25, 1F
推
03/11 09:25, 3年前 , 2F
阿富汗山區很容易躲 而且可以跑回巴基斯坦親戚家
03/11 09:25, 2F
推
03/11 09:26, 3年前 , 3F
阿富汗有地形優勢啊
03/11 09:26, 3F
→
03/11 09:26, 3年前 , 4F
人民戰爭是中流砥柱
03/11 09:26, 4F
→
03/11 09:26, 3年前 , 5F
政府軍這樣人民會很可憐
03/11 09:26, 5F
推
03/11 09:27, 3年前 , 6F
打游擊的補給要很好，毛澤東有蘇聯撐，塔利班有美
03/11 09:27, 6F
→
03/11 09:27, 3年前 , 7F
國稱
03/11 09:27, 7F
→
03/11 09:27, 3年前 , 8F
稱，現在烏有北約撐
03/11 09:27, 8F
→
03/11 09:27, 3年前 , 9F
另外美國政府是針對塔利班而已 不是所有武裝勢力
03/11 09:27, 9F
→
03/11 09:27, 3年前 , 10F
有些武裝勢力握個手 轉身就變成塔利班盟友了
03/11 09:27, 10F
→
03/11 09:28, 3年前 , 11F
俄羅斯可以直接搞集中營 全部都給我進去
03/11 09:28, 11F
推
03/11 09:30, 3年前 , 12F
不行
03/11 09:30, 12F
→
03/11 09:32, 3年前 , 13F
游擊戰只能兩敗俱傷 不會打贏戰爭
03/11 09:32, 13F
→
03/11 09:32, 3年前 , 14F
補給很重要啦，北約沒支援的話 烏克蘭已經投降惹
03/11 09:32, 14F
→
03/11 09:32, 3年前 , 15F
游擊真的打不贏戰爭
03/11 09:32, 15F
→
03/11 09:33, 3年前 , 16F
沒辦法對敵方部隊造成重傷
03/11 09:33, 16F
推
03/11 09:33, 3年前 , 17F
信仰要夠 重點是文化語言不同
03/11 09:33, 17F
→
03/11 09:34, 3年前 , 18F
美國沒法給台灣全力支持有部分原因也是如此
03/11 09:34, 18F
→
03/11 09:34, 3年前 , 19F
因為台灣在語言和文化歷史傳統上還是比較偏向中國
03/11 09:34, 19F
推
03/11 09:35, 3年前 , 20F
游擊戰…越戰也是這樣的？還是我記錯？
03/11 09:35, 20F
→
03/11 09:39, 3年前 , 21F
北越有重武器
03/11 09:39, 21F
推
03/11 09:39, 3年前 , 22F
塔利班的問題完全不一樣，跟游擊戰術打不打的贏正
03/11 09:39, 22F
→
03/11 09:39, 3年前 , 23F
規軍完全無關；先看看對手是誰吧，塔利班的對手是
03/11 09:39, 23F
→
03/11 09:39, 3年前 , 24F
腐敗的阿富汗政府軍才能打的這麼順。
03/11 09:39, 24F
→
03/11 09:43, 3年前 , 25F
看成塔綠班
03/11 09:43, 25F
推
03/11 09:43, 3年前 , 26F
俄國軍好像也很腐敗阿？
03/11 09:43, 26F
推
03/11 09:43, 3年前 , 27F
成功的遊擊要求很高，補給，地型，民間協力，自身
03/11 09:43, 27F
→
03/11 09:43, 3年前 , 28F
素質及戰鬥力，機動力，情報，隱蔽據點，外力協助
03/11 09:43, 28F
→
03/11 09:43, 3年前 , 29F
等等，作戰地點在敵國要求還會更高
03/11 09:43, 29F
推
03/11 09:49, 3年前 , 30F
個人認為和社會化程度也有關，像中國那種人口密度，
03/11 09:49, 30F
→
03/11 09:49, 3年前 , 31F
遊擊只能在西北，西南地區才打得起來，但影響有限
03/11 09:49, 31F
推
03/11 09:58, 3年前 , 32F
烏克蘭不適合打游擊戰，城鎮太多，天然的山太少，
03/11 09:58, 32F
→
03/11 09:58, 3年前 , 33F
游擊戰的核心是要有地方躲跟跑，打帶跑是宗旨，最小
03/11 09:58, 33F
→
03/11 09:58, 3年前 , 34F
我方損傷為原則，不要為了游擊反而犧牲更多
03/11 09:58, 34F
推
03/11 09:59, 3年前 , 35F
烏克蘭像這樣利用城鎮戰拖時間是對的，但要贏要反
03/11 09:59, 35F
→
03/11 09:59, 3年前 , 36F
推要有別國的空軍也要幫忙，局部反推其實很難打出決
03/11 09:59, 36F
→
03/11 09:59, 3年前 , 37F
定性的戰果
03/11 09:59, 37F
推
03/11 10:01, 3年前 , 38F
塔利班那時候應該不止正規軍的腐敗，還有一些地方軍
03/11 10:01, 38F
→
03/11 10:01, 3年前 , 39F
閥直接倒戈
03/11 10:01, 39F
推
03/11 10:01, 3年前 , 40F
看起來，重點在於拖時間
03/11 10:01, 40F
推
03/11 10:02, 3年前 , 41F
等普丁死了占的都吐回去
03/11 10:02, 41F
→
03/11 10:02, 3年前 , 42F
你能用城市防禦與補給 就不要自己躺平
03/11 10:02, 42F
→
03/11 10:03, 3年前 , 43F
捨棄都市據點去游擊 是已丟掉正規兵力後
03/11 10:03, 43F
→
03/11 10:03, 3年前 , 44F
烏軍仍有戰甲車重砲無人機 那不適合游擊
03/11 10:03, 44F
→
03/11 10:04, 3年前 , 45F
偶爾分出輕裝部隊是去伏擊車隊 不是游擊
03/11 10:04, 45F
→
03/11 10:05, 3年前 , 46F
伏擊完還是龜回城鎮據點防禦
03/11 10:05, 46F
→
03/11 10:05, 3年前 , 47F
如果讓國際傭兵團去執行游擊戰，專打補給車隊
03/11 10:05, 47F
→
03/11 10:05, 3年前 , 48F
斷掉俄軍的補給會不會更有機會獲勝?
03/11 10:05, 48F
→
03/11 10:05, 3年前 , 49F
游擊戰很難讓你打贏逐出控制城市的對手
03/11 10:05, 49F
→
03/11 10:06, 3年前 , 50F
伏擊補給車隊的話 烏軍有特戰單位在做
03/11 10:06, 50F
推
03/11 10:06, 3年前 , 51F
感覺塔利班現在好像很會看風向 跟以前無腦的不太一
03/11 10:06, 51F
→
03/11 10:06, 3年前 , 52F
樣
03/11 10:06, 52F
→
03/11 10:09, 3年前 , 53F
塔利班有戰神阿拉，，你人權民主國家，還是游泳吧
03/11 10:09, 53F
推
03/11 10:10, 3年前 , 54F
別拘泥在游擊好嗎，你有正規軍又有城鎮固守，也可以
03/11 10:10, 54F
→
03/11 10:10, 3年前 , 55F
分兵去伏擊，就不需要打游擊戰好嗎
03/11 10:10, 55F
→
03/11 10:12, 3年前 , 56F
國際傭兵團不可能給重兵器，打游擊應該很好用
03/11 10:12, 56F
→
03/11 10:13, 3年前 , 57F
專打補給部隊或運輸補給的車隊，打爆就跑
03/11 10:13, 57F
→
03/11 10:21, 3年前 , 58F
這類問題常有奇怪的概念,A招好用就要放棄B招似的
03/11 10:21, 58F
→
03/11 10:22, 3年前 , 59F
在游擊前還有很多方法可以抵抗啊
03/11 10:22, 59F
推
03/11 10:28, 3年前 , 60F
烏正規軍又不是紙糊的 正規戰還很有得打
03/11 10:28, 60F
推
03/11 10:28, 3年前 , 61F
沒有阿富汗的地形完不起來
03/11 10:28, 61F
推
03/11 10:42, 3年前 , 62F
塔利班的游擊戰跟中共沒什麼關係。游擊戰也不是毛澤
03/11 10:42, 62F
→
03/11 10:42, 3年前 , 63F
東發明的，能成功的關鍵之一在於情報，不然敵進我退
03/11 10:42, 63F
→
03/11 10:42, 3年前 , 64F
之類的口號只是空話，無助於掌握主動。目前烏克蘭在
03/11 10:42, 64F
→
03/11 10:42, 3年前 , 65F
情報上有優勢(外國、民眾提供、俄軍自曝)，特戰等
03/11 10:42, 65F
→
03/11 10:42, 3年前 , 66F
部隊也有戰果，不必特地放棄城鎮。
03/11 10:42, 66F
→
03/11 10:42, 3年前 , 67F
只能投今天加入俄國或是未來加入俄國的公投自治權
03/11 10:42, 67F
推
03/11 10:42, 3年前 , 68F
人家有人肉炸彈 沒得比
03/11 10:42, 68F
推
03/11 10:44, 3年前 , 69F
地形不對的話，游擊戰很難打。馬共是一個反例
03/11 10:44, 69F
推
03/11 10:45, 3年前 , 70F
烏克蘭堂堂正規軍配合外援兵跟民兵就能打敗俄軍了。
03/11 10:45, 70F
→
03/11 10:49, 3年前 , 71F
很多手段烏克蘭政府是不能用的統治基礎不同，另外
03/11 10:49, 71F
→
03/11 10:49, 3年前 , 72F
平原上的游擊移動當俄軍逐漸清剿區塊只會越來越難
03/11 10:49, 72F
推
03/11 10:57, 3年前 , 73F
游擊戰只能防守
03/11 10:57, 73F
→
03/11 10:58, 3年前 , 74F
而且要裝平民
03/11 10:58, 74F
推
03/11 10:59, 3年前 , 75F
塔利班從來沒贏過外國部隊~
03/11 10:59, 75F
推
03/11 11:03, 3年前 , 76F
不是正規軍 而是國民衛隊本來就有轉游擊的打算
03/11 11:03, 76F
推
03/11 11:04, 3年前 , 77F
中共當年內戰不是用游擊戰術吧？他們在很多局部戰
03/11 11:04, 77F
→
03/11 11:04, 3年前 , 78F
場的正規軍兵力甚至比國軍還多
03/11 11:04, 78F
推
03/11 11:11, 3年前 , 79F
不是沒機會，但基本上就算把俄羅斯逼退了，拿回的
03/11 11:11, 79F
→
03/11 11:11, 3年前 , 80F
也是個殘破不堪的國家了
03/11 11:11, 80F
→
03/11 11:14, 3年前 , 81F
地形完全不一樣
03/11 11:14, 81F
推
03/11 11:16, 3年前 , 82F
看能不能翻譯毛澤東兵法過去
03/11 11:16, 82F
推
03/11 11:17, 3年前 , 83F
烏離民兵游擊戰階段遠得很，而且那種宣傳毛思想多
03/11 11:17, 83F
→
03/11 11:17, 3年前 , 84F
有影響的新聞，參考就好
03/11 11:17, 84F
推
03/11 11:23, 3年前 , 85F
塔利班真的有讀毛澤東？
03/11 11:23, 85F
推
03/11 11:28, 3年前 , 86F
游擊戰又不是所有地形萬用的萬能戰術…有正規軍龜
03/11 11:28, 86F
→
03/11 11:28, 3年前 , 87F
在要點城鎮防守加上派一部分伏擊後勤車隊拖住俄軍
03/11 11:28, 87F
→
03/11 11:41, 3年前 , 88F
重點不是贏 是拖
03/11 11:41, 88F
推
03/11 11:50, 3年前 , 89F
游擊戰重點就拖垮對手的經濟而已
03/11 11:50, 89F
→
03/11 11:50, 3年前 , 90F
塔利班也不敢宣稱他們打贏美軍啦
03/11 11:50, 90F
→
03/11 13:19, 3年前 , 91F
當然可呀，戰爭的目的是要賺錢
03/11 13:19, 91F
→
03/11 13:20, 3年前 , 92F
你佔領阿富汗是賠錢貨，要怎麼贏
03/11 13:20, 92F
推
03/11 16:59, 3年前 , 93F
塔利班不是因為美國撤軍才贏的嗎？
03/11 16:59, 93F
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1YAgJINh (Military)