作者查詢 / unix2007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 unix2007 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共7256則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部Christianity7256Catholic1039historia200JesusLove112iOS65Brethren37Gossiping32Instant_Mess24Seiya12MobileComm8PokemonGO7EAseries2Japandrama2movie2DeathNote1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

Re: [討論] 邀請討論四一神的問題

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: unix2007 - 發表於 2016/02/09 21:30(9年前)

1^F→unix2007: 附帶一提這不是辯論02/09 21:42

2^F→unix2007: 你只要提供相關經文即可02/09 21:43

3^F→unix2007: 有經文就可以解決一切02/09 21:44

4^F→unix2007: 因為天主教這方面的辯證很多很多02/09 21:44

5^F→unix2007: 但我從沒看過直接的經文根據02/09 21:45

6^F→unix2007: 所以只要有任何經文可證明02/09 21:45

7^F→unix2007: 我都會感謝您提供的佐證02/09 21:45

8^F→unix2007: 可以看第426條02/09 21:58

9^F→unix2007: 以及最露骨的460條02/09 22:02

[公告] 新年快樂

[ Christianity ]14 留言, 推噓總分: +14

作者: MarquisSADE - 發表於 2016/02/08 15:46(9年前)

6^F推unix2007: 新年快樂悠02/08 18:49

Re: [建議] 災區眾會所開放

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: unix2007 - 發表於 2016/02/07 13:59(9年前)

1^F→unix2007: 已聯繫上台南的友人02/07 18:05

2^F→unix2007: 歸仁聖徒應該全體平安02/07 18:05

3^F→unix2007: 但永康還在確認中02/07 18:06

5^F→unix2007: 感謝神02/08 08:13

Re: [心得]"耶穌基督是受造物"與經文多次矛盾

[ Christianity ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: unix2007 - 發表於 2016/02/04 09:01(9年前)

8^F→unix2007: 呵呵我懂你的梗耶~02/04 10:47

13^F→unix2007: 所以你看喔這真的很有趣02/04 20:02

14^F→unix2007: 如果教理問答肉體是邪惡的對或錯02/04 20:03

15^F→unix2007: 答案是不肉體不是邪惡的02/04 20:03

16^F→unix2007: 那會導致諾斯底的異端思想02/04 20:04

17^F→unix2007: 但如果教理問答問02/04 20:04

18^F→unix2007: 屬肉體是否是邪惡的02/04 20:04

19^F→unix2007: 回答是的屬肉體就是屬情慾02/04 20:05

20^F→unix2007: 也是屬魔鬼跟有罪的02/04 20:05

21^F→unix2007: 答案是可以的喔02/04 20:06

[討論] 基督在復活之日被生為神的兒子

[ Christianity ]44 留言, 推噓總分: +9

作者: yee381654729 - 發表於 2016/02/03 22:52(9年前)

1^F推unix2007: cool02/03 23:06

2^F→unix2007: yee回合叫出最強排組02/03 23:07

3^F推unix2007: 我簡單幫他作個解釋以免他的神推理有人無法理解02/03 23:15

4^F→unix2007: 信徒(受造物)=被預定為神兒子的證明是復活得榮耀02/03 23:17

5^F→unix2007: 基督(受造物)=信徒中初熟的果子02/03 23:18

6^F→unix2007: 如果基督不是受造物02/03 23:19

7^F→unix2007: 復活得榮耀就不是他身為神兒子的證明02/03 23:20

8^F→unix2007: 因為他就像唐崇榮的版本02/03 23:20

9^F→unix2007: 只是"道"進入子宮變成人02/03 23:21

10^F→unix2007: 他身為兒子是因為他是聖子02/03 23:21

11^F→unix2007: 而不是他真的以受造的身分取得神兒子的身分02/03 23:22

12^F→unix2007: 那自然他也不是什麼初熟的果子02/03 23:22

13^F→unix2007: 他從頭到尾都只是聖子(子神)02/03 23:23

14^F→unix2007: 而不是會復活得榮耀的人(受造)02/03 23:24

15^F推unix2007: 我的經文根據是:02/03 23:33

16^F→unix2007: 羅8:23-3002/03 23:33

27^F推unix2007: 認同羅馬書的主題就是02/04 16:07

28^F→unix2007: 罪人因信成為神的兒女02/04 16:07

29^F推unix2007: 附插圖02/04 16:16

30^F→unix2007: http://0rz.tw/msNqb02/04 16:16

摩門教簡介

[ Christianity ]85 留言, 推噓總分: +12

作者: come - 發表於 2016/01/31 17:14(9年前)

25^F推unix2007: 可是瑞凡01/31 20:43

26^F→unix2007: 啟21:22 說新天新地不會有聖殿耶01/31 20:44

[心得] 先為受造之物一事下個小結

[ Christianity ]50 留言, 推噓總分: +4

作者: outra - 發表於 2016/01/30 09:40(9年前)

1^F推unix2007: 我不懂希臘文01/30 10:22

2^F→unix2007: 但有聽神學生說01/30 10:23

3^F→unix2007: 那句經文給'當時有受教育'的希臘人看01/30 10:23

4^F→unix2007: 會把首生者 of 在受造之下01/30 10:24

5^F→unix2007: 當然現在的系統神學告訴我們01/30 10:25

6^F→unix2007: 要以經解經01/30 10:25

7^F→unix2007: 或像G大這樣交叉比對01/30 10:26

8^F→unix2007: 例如聖經說親男色的不能進神的國01/30 10:27

9^F→unix2007: 可是交叉比對那個字在別的地方沒有這個意思01/30 10:27

10^F→unix2007: 耶穌也用過那個字但耶穌指的是細軟的衣服01/30 10:28

11^F→unix2007: 像這類的分析只會更多不會更少01/30 10:29

13^F→unix2007: 所以我覺得不管是當時希臘人一看就懂的翻法01/30 10:30

15^F→unix2007: 還是系統分析的解讀01/30 10:30

16^F→unix2007: 都不能否認對方01/30 10:30

17^F→unix2007: 因為聖經不只是寫給我們01/30 10:31

20^F→unix2007: 也寫給第一世紀的基督徒01/30 10:31

21^F→unix2007: 第一世紀的基督徒看到的表面意思是什麼01/30 10:32

23^F→unix2007: 就有可能是什麼01/30 10:32

25^F推unix2007: 附帶一提01/30 10:35

26^F→unix2007: 盡可能用第一世紀的觀點去讀聖經01/30 10:35

27^F→unix2007: 第一世紀沒有信經01/30 10:36

28^F→unix2007: 也沒有背道的教會01/30 10:36

29^F→unix2007: 所以不管是用信經硬要改寫哥羅西書01/30 10:37

30^F→unix2007: 或說馬太指的酵是背道的教會01/30 10:37

31^F→unix2007: 我個人覺得都不是聖經作者的原意01/30 10:38

32^F→unix2007: 即使羅馬天主教是背道的教會01/30 10:39

33^F→unix2007: 第一世紀的信徒也不可能得知的01/30 10:39

34^F→unix2007: 同理01/30 10:40

35^F→unix2007: 即使信經句句真理01/30 10:40

36^F→unix2007: 第一世紀的基督徒也不可能知道01/30 10:40

37^F→unix2007: 所以當他們讀到歌羅西書01/30 10:41

38^F→unix2007: 他們讀到的不會是信經版的解讀01/30 10:41

39^F→unix2007: 也不會是G大科學分析的解讀01/30 10:42

40^F→unix2007: 而會是字面的解讀01/30 10:42

44^F推unix2007: 也很感謝您精彩的論證01/30 11:42

Re: [討論] 子是第一個受造之物

[ Christianity ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: sCHb68 - 發表於 2016/01/28 23:19(9年前)

4^F推unix2007: 真心想幫你舉例01/28 23:43

5^F→unix2007: 不過絕對不到位就是了01/28 23:44

6^F→unix2007: 麵包跟奶油01/28 23:44

7^F→unix2007: 油跟水01/28 23:44

8^F→unix2007: 比重不同的液體01/28 23:45

9^F→unix2007: 但都違反不能分開01/28 23:46

11^F→unix2007: 但我的確有一次在吃烤土司時01/28 23:47

12^F→unix2007: 覺得麵包跟奶油的結合根本就是神人二性的調和01/28 23:47

13^F→unix2007: 不過當然不是囉01/28 23:48

21^F推unix2007: 沒錯的喔01/30 11:20

[問題] 路德的意思是哪一個呢?

[ Christianity ]53 留言, 推噓總分: 0

作者: unix2007 - 發表於 2016/01/28 17:07(10年前)

3^F→unix2007: 喔喔我選的是301/28 17:27

4^F→unix2007: 改一下01/28 17:27

5^F→unix2007: 我自己也沒有好好釐清 sorry01/28 17:29

14^F→unix2007: 你這答案我覺得沒有任何問題01/28 19:45

15^F→unix2007: 但反論16那邊你可以研究看看01/28 19:46

16^F→unix2007: 因為這不是一個簡單的答案01/28 19:46

17^F→unix2007: 我提出這問題的原因是01/28 19:46

18^F→unix2007: 不管是您還是開眼01/28 19:47

19^F→unix2007: 都沒有錯01/28 19:47

20^F→unix2007: 但路德的解釋又更深層01/28 19:47

21^F→unix2007: 並不是因為肉身就代表基督人性受造01/28 19:48

22^F→unix2007: 也不是說基督人性受造就是異端01/28 19:48

23^F→unix2007: 因為這不是個簡單的問題01/28 19:49

24^F→unix2007: 所以路德並沒有簡單的回答01/28 19:49

25^F→unix2007: 不管是您開眼也包括我01/28 19:49

26^F→unix2007: 都可以從路德的答案看出更深的一面01/28 19:50

27^F→unix2007: 就是神人二性的調和之外01/28 19:50

28^F→unix2007: 任何說法都不夠精確的真理01/28 19:51

29^F→unix2007: 也因此您的論點是對的01/28 19:51

30^F→unix2007: 開眼的也是對的01/28 19:51

31^F→unix2007: 但路德是最精確的01/28 19:52

32^F→unix2007: 也因此01/28 19:52

33^F→unix2007: 任何簡單的回答可能都不到位01/28 19:52

34^F→unix2007: 這也是網路討論的問題01/28 19:53

35^F→unix2007: 我們試著快速解題01/28 19:53

36^F→unix2007: 但其實答案需要深思才能得到01/28 19:54

42^F→unix2007: 是的所以這類的問題01/28 20:20

43^F→unix2007: 需要冷靜並深度的討論01/28 20:20

45^F→unix2007: 開眼不該指控你們是異端01/28 20:20

46^F→unix2007: 只有子神受造才會是異端01/28 20:21

47^F→unix2007: 基督人性受造是可以的推論01/28 20:21

48^F→unix2007: 但你們的討論其實很精彩01/28 20:22

49^F→unix2007: 很難得可以看到這麼好的討論01/28 20:22

50^F→unix2007: 你們站在真理的兩端01/28 20:24

51^F→unix2007: 為自己這端的真理辯護01/28 20:24

52^F→unix2007: 這部分雙方的經文攻防都很精彩01/28 20:25

Re: 【摩門】神格理解

[ Christianity ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: ieoboy - 發表於 2016/01/27 16:09(10年前)

1^F推unix2007: 之前你在我的文章中建議我回完整內容01/27 21:53

2^F→unix2007: 一直沒有回覆真是抱歉01/27 21:54

3^F→unix2007: 因為不太想花時間在辯論上01/27 21:54

4^F→unix2007: 不過你這篇太棒了01/27 21:54

5^F→unix2007: 幫你加兩個使徒直接稱耶穌跟聖靈為神的例子01/27 21:55

6^F→unix2007: 約翰福音20：2701/27 21:55

7^F→unix2007: 約翰福音20：2801/27 21:56

8^F→unix2007: 多馬直接稱耶穌為神01/27 21:56

9^F→unix2007: 使徒行傳5:3-4 彼得稱聖靈為神01/27 21:57

10^F→unix2007: 因此從使徒開始01/27 21:57

11^F→unix2007: 耶穌跟聖靈就被認為是神了01/27 21:58

首頁

尾頁