作者查詢 / TonyQ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TonyQ 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共10192則

限定看板：Soft_Job

看板排序：

全部Soft_Job10192Web_Design3364Ajax2831PublicIssue2130SMSlife1551java1151Gossiping648CodeJob524toberich430o-p-children369BabyMother346About_Life326L_BoyMeetsGi319L_HappyLivin265SW_Job263HatePolitics237SYSOP229Militarylife199Capricornus183Bowling169Preschooler159BigSanchung158PokemonGO151Emergency144soho127Taoyuan119Lineage109Seal_Online105Tech_Job91PublicServan88FuMouDiscuss86WarCraft83Programming77Ingress75AndroidDev73Broad_Band72ComGame-Plan66creditcard65PttHistory65feminine_sex61Employee58Cross_Life48Army-Sir47CCRomance46Chiayi45Eclipse45MayDay44NHUSH42media-chaos41Database38MakeUp36Sportcenter36FCU_Talk33NKUTEE33TKU_EW94B33TSH94_133AfterPhD32Scout32Ceo31NTOU_TALK31FCUBA_93B30MobilePay30San-Ying30Baseball29chatskill29f-sexBM28L_LifeJob28Fund26Kaohsiung25Bank_Service24car24Navy24HSNU_106723ID_Problem23NFU-MDE98A23TAXI23Facebook22PHP22logic21Keelung20MCU_Talk16Ruby16Childhood15XiangSheng15HCU13Old-Games13Philippines13unemployed13b94902HW12bicycle-tour12digitalk12FacebookBM12Pisces12Visual_Basic12BBSmovie11BoardGame11CareerPlan11AngelPray10C_Sharp10ChungLi10MIS10PttBug10Storage_Zone10EZsoft9part-time9Prob_Solve9PttLaw9Hualien8killercorp8L_PTTAvenue8Salary8StupidClown8Taitung8EYESHIELD217hair_loss7Laser_eye7OOAD7RDSS7CLHS-50-146I-Lan6ID_Multi6Lifeismoney6movie6NTUF-936RegExp6SOFTSTAR6Volunteer6WomenTalk6BoardCourt5comment5DigiCurrency5gay5KIDs5lesbian5MenTalk5pay_home5Warfare5You_out5cabala4GameDesign4IC-Card4Instant_Mess4iOS4Jing-Ru4joke4LALABA4MoveHouse4NTU4sex4Sub_CS4ToS4TY_Research4Browsers3cat3Digitalhome3DV3Frgn_spouse3Live3MRT3NTUScout3SFFamily3ShowOff3Sijhih3Simcity3Tennis3Wanhua3Yanzi3AION2AllTogether2AppsForBBS2ASIA-uni2AskBoard2BigBanciao2fastfood2FJU-Law20092GFonGuard2HandMade2HK-movie2HSNU_10082humanity2Hunter2marvel2MobileComm2NDHU-phy952Network2Notebook2NTHU_STAT942Nurse2P2PSoftWare2Ptt-Charity2soul2StarCraft2TA_AN2TKU_EE_92C2WOW2Yon2AntiVirus1BBSview1BeiAn28th3111bi-sexual1CATCH1CCUfinGrad951CHNA-SW1CM38th201CNBBS_Boards1cookclub1CSMU-Band1CSMU-MIS921CSMU-MIS931CSMU-MIS951CSMU-PT901CSSE1CTSH943011customers1danceforever1DirectSales1Disabled1e-coupon1EatToDie1Elephants1F-Market1Fallinlove1FCU_MOT1firsttime1FJU-ACC91a1FJU_HA-club1Folklore1FongShan1haoenjiajia1HSNU_9751image1IVERSON1kawaii1KNU1KS93-3111KS94-3161KS94-3201KS95-3141KUAS_CSIE1L_TalkandCha1Ladies_Digi1Linux1LoL1Lucky1Map-Guide1Marxism1MATLAB1medstudent1Nangang1NCCU05_ITMBA1NCCU09_SW1NCCU98_LAND1NCU95IE1NCU_Talk1NCUFingrad031NDHU_ACC_6TH1NDMC-PH231NIUEE93a1NSYSU_Tennis1NTHU_IE_Mgt1NTHUIEEM_M941NTOU-MME-99B1NTPU-CSIE981NTU-GIIB20071NTUE-Art991NTUE-DC991NTUEE50thchi1NTUIB981NTUST-DT93-21NUU_ER1NYUST_EL96A1PlayStation1poem1Policy1PSP-PSV1PTT_GoodBM1puzzle1Romances1RSSH94_3011Sagittarius1SayLove1SCU_ACCM951Stock1TaichungBun1TFSHS58th3211THUIM-5th1TigerBlue1TLDS1Transport941TSSHS62th3181TTU-I90B1TuTsau1Violation1Vocal1wisdom1<< 收起看板(295)

首頁

尾頁

Re: [請益]兩年工作經驗Vs碩班學歷消失

[ Soft_Job ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: sing10407 - 發表於 2017/02/03 09:51(7年前)

13^F→TonyQ: 你平面圖會騙人，你少了 z 軸，失去的兩年跟失去的至少四年02/03 14:43

14^F→TonyQ: 。02/03 14:43

Re: [請益]兩年工作經驗Vs碩班學歷

[ Soft_Job ]114 留言, 推噓總分: +35

作者: TonyQ - 發表於 2017/02/02 11:34(7年前)

103^F→TonyQ: 我想我已經講的很保守了，要拜學歷的自己去拜，不用在那邊02/03 14:41

104^F→TonyQ: 牽拖有沒有努力跟什麼證明努力不努力。02/03 14:41

105^F→TonyQ: 努力這種東西，有這麼好證明就不用那麼麻煩了。02/03 14:41

106^F→TonyQ: 拿特例當通則要小心，那請問台灣在台積電跟聯發科這些公司02/03 14:42

107^F→TonyQ: 的人佔總就業人口幾 % ，有沒有 20% ? 誰是特例誰是通則？02/03 14:42

[心得] AppWork區塊鏈研討會心得

[ Soft_Job ]58 留言, 推噓總分: +22

作者: beaprayguy - 發表於 2016/11/29 21:57(7年前)

57^F推TonyQ: 現在的區塊鏈交易是當成貨物買賣。12/03 13:32

Re: [討論] 未來技能導向將是多語言？

[ Soft_Job ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: Wolfken - 發表於 2016/11/20 15:26(7年前)

8^F→TonyQ: 沒看過資深職缺卡語言的其實...11/22 03:32

Re: [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?

[ Soft_Job ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: olctw - 發表於 2016/09/12 04:52(7年前)

3^F推TonyQ: @twowoods 那想必他這篇說的你應該也贊同了。09/12 10:46

Re: [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?

[ Soft_Job ]43 留言, 推噓總分: +1

作者: twowoods - 發表於 2016/09/11 15:06(7年前)

5^F噓TonyQ: 你要逃避回應多久 #1NqSlLMy (Soft_Job)09/11 17:03

6^F→TonyQ: 蔡玉玲當然有用 g0v 的軟體啊什麼鬼...09/11 17:04

7^F→TonyQ: 你再繼續鬼打牆嘛09/11 17:05

8^F→TonyQ: 你的作法不過就是被幹翻無法回應質疑時候，不斷的把被質疑09/11 17:06

9^F→TonyQ: 的論點再寫一次說成別人都沒回應而已。XDDD09/11 17:06

13^F推TonyQ: @cap vtaiwan 就是 g0v 成果啊。萌典也有被教育部用來修正09/11 18:30

14^F→TonyQ: 他的字典錯誤。(以下諸多不及備載。)09/11 18:30

Re: [新聞] 經濟／唐鳳，如何扭轉政府的數位弱點

[ Soft_Job ]40 留言, 推噓總分: 0

作者: wesley234 - 發表於 2016/09/10 10:45(7年前)

36^F→TonyQ: 蛤所以今天開始蓋台灣版 GFW 會比較好嗎09/10 19:02

Fw: [新聞] 經濟／唐鳳，如何扭轉政府的數位弱點

[ Soft_Job ]15 留言, 推噓總分: 0

作者: ggg12345 - 發表於 2016/09/10 07:24(7年前)

20^F→TonyQ: 資訊基本法有利有弊。09/10 19:01

Hackathon 黑客松

[ Soft_Job ]161 留言, 推噓總分: -3

作者: twowoods - 發表於 2016/09/09 04:36(7年前)

1^F→TonyQ: 其實我看不懂這標題跟我們談的有什麼相關捏...09/09 05:54

2^F→TonyQ: 另外，第一點，你把戰略跟戰術搞混了。09/09 05:55

3^F→TonyQ: 第二點，藍綠的學者現在在這點上是不夠用的。不然不會09/09 05:55

4^F→TonyQ: 藍綠在這些題目上諮詢的都同一個人。09/09 05:55

5^F→TonyQ: 應該說同一些人。09/09 05:55

6^F→TonyQ: 其三，我們出去講話也是有名有姓，誰跟你未付言責。09/09 05:56

7^F→TonyQ: 其四，普查交易行為跟交易數據。重點不在普查增加，而是建09/09 05:56

8^F→TonyQ: 立資料匯流平台跟自動化交換平台，如電子發票機制。09/09 05:57

9^F→TonyQ: 你這種講A扯B的雅力安星球辯證法，我覺得沒什麼意思捏。09/09 05:57

10^F→TonyQ: 另外交通資料我們有所謂 ETC 整合平台，甚至有一堆人在路上09/09 05:58

11^F→TonyQ: 不論是人力或自動化機制調查車流量，本來就都是得以資料為09/09 05:58

12^F→TonyQ: 基礎。你好好看看你自己再說什麼吧。09/09 05:58

13^F→TonyQ: 資料的視覺化的確不怎麼重要，但資料的整合卻是重中之重09/09 05:59

16^F→TonyQ: @twowoods 「這個題目」=>數位政策。還是你認為經濟只有一09/09 07:33

17^F→TonyQ: 個面向？就算是服貿也牽扯十八個產業。09/09 07:33

18^F→TonyQ: 我是 TonyQ 我支持政院對 Uber 政策，也支持太陽花。我負了09/09 07:34

19^F→TonyQ: 我的言責啊！蔡玉玲對 uber 議題跟其他議題設定了方針，09/09 07:34

20^F→TonyQ: 他也負了他政策制訂的言責啊。你的負責很怪捏09/09 07:35

21^F→TonyQ: 電子發票有，但無法針對線上支付的部分做進一步檢驗，09/09 07:35

22^F→TonyQ: 你的言論正證明了你完全不瞭解我在談的題目啊。XD09/09 07:35

23^F→TonyQ: 你對這個國家政策瞭解實在是太有限了...XD09/09 07:37

24^F→TonyQ: 工程師能做的並不只有寫程式，我在政府內部的時候也多數09/09 07:37

25^F→TonyQ: 不在寫程式。只有你才會覺得工程師只能寫程式。井底之蛙。09/09 07:38

26^F噓TonyQ: 一直繞圈子談假命題不會改變什麼，我是一個 hacker ，也進09/09 07:41

27^F→TonyQ: 過政府，常常發表時事評論，都掛本名。誰跟你 hacker 就不09/09 07:41

28^F→TonyQ: 能掛名負責？09/09 07:41

29^F噓TonyQ: 「開源精神和怎麼讓最多人參與實際上並沒有關係」笑話。09/09 07:45

30^F→TonyQ: 我只看到你不願意傾聽。XDDD09/09 07:45

68^F噓TonyQ: 在你說別人選擇性回應之前，要不要先回應一下誰不負文責了09/09 09:44

69^F→TonyQ: ？09/09 09:44

70^F→TonyQ: 另外先別說 g0v 本來就是去中心化的組織，成員有什麼討論都09/09 09:44

71^F→TonyQ: 是自由發起自由討論的，這不是什麼問題。09/09 09:44

72^F→TonyQ: 就算退萬步說好了，誰說搞數位搞軟體的就沒人會想組黨？想09/09 09:44

73^F→TonyQ: 組黨就是政客？09/09 09:44

74^F→TonyQ: 你是沒聽過海盜黨嗎？09/09 09:44

75^F→TonyQ: 亂舉例不是問題、但亞力安辨證法就是問題了。09/09 09:44

113^F推TonyQ: g0v ＝反馬，那 g0v 協助馬政府改進創新的那段是？09/09 16:28

114^F→TonyQ: 沒人反駁你，是因為你說的那件事情太可笑了。09/09 16:28

115^F→TonyQ: 我覺得要談 g0v 是不是政治性的，要先定義「政治性」09/09 16:40

116^F→TonyQ: 如果政治性指的是反馬，那我覺得這很可笑。09/09 16:40

117^F→TonyQ: 如果政治性是追求更好的政治結構或更好的政府資訊系統，09/09 16:40

118^F→TonyQ: 我覺得這當然不是問題。09/09 16:40

128^F→TonyQ: btw 政治性跟政客是兩回事，一個是性質，一個是人物。XD09/10 04:49

129^F→TonyQ: 比方說改進國語字典的萌典松，你可以說他改善了政府資訊系09/10 04:51

130^F→TonyQ: 統這點他有政治性（改造政府）也有技術性。這我沒什麼問題09/10 04:52

131^F→TonyQ: 但你說他是政客松我就覺得哪怪怪的。因為目標是資訊系統，09/10 04:52

132^F→TonyQ: 也不是特定人物，怎麼會用個人物的代詞來稱呼這樣的活動。X09/10 04:52

133^F→TonyQ: XD 所以這就是原PO的亞力安星球辯證法，把似是而非的東西09/10 04:53

134^F→TonyQ: 湊在一起不斷連結，甚至連「沒說就是默認」這種論述都說了09/10 04:53

135^F→TonyQ: 這串回文者沒說的是事情可多著。09/10 04:53

136^F→TonyQ: 另外我還在等你回應到底誰說話沒負責任惹。要不要講清楚阿09/10 04:55

139^F→TonyQ: @twowoods 誰決策的誰負責啊！遊說的人也會公開被檢視意見09/10 18:57

140^F→TonyQ: 像你現在不就在檢視 g0v 參與者的意見，你做的這件事情09/10 18:58

141^F→TonyQ: 正是他們負了言責的證明啊。所以，每句話說的人都有一個名09/10 18:58

142^F→TonyQ: 字，你先把這些名字遮起來，再說不覺得他們有負責。09/10 18:58

143^F→TonyQ: 這是你的問題，還是這些人的問題？09/10 18:58

144^F→TonyQ: 以我為例，我對服貿的立場清清楚楚可供檢視 #1JCKLj0z09/10 18:59

145^F→TonyQ: btw 美國不加入 tpp 是美國要負責吧，而且等選舉完風向確定09/10 19:00

146^F→TonyQ: 再說吧，現在談美國對 TPP 的態度還太早（大笑）。09/10 19:00

147^F→TonyQ: 端傳媒說的是「g0v 參與者」的意見，不代表 g0v 的意見。09/10 19:05

148^F→TonyQ: 我在蔡玉玲政委辦公室拿馬政府的薪水，但仍然受到 g0v 許多09/10 19:05

149^F→TonyQ: 的幫助，你現在是說 g0v 完全沒幫馬政府？那我在政府工作09/10 19:06

150^F→TonyQ: 的經驗就完全反正啊，g0v 投注了超多資源幫馬政府改善資訊y09/10 19:06

151^F→TonyQ: 相關的議題。09/10 19:06

152^F→TonyQ: 另外預算視覺化還是做啊，誰跟你不做。不要自己亂劃靶。09/10 19:07

153^F→TonyQ: 預算視覺化今年已經有多個地方縣市也有中央資料了，等到09/10 19:07

154^F→TonyQ: 九月各縣市陸續審議完就會有了，這專案剛好是我負責的。09/10 19:07

155^F→TonyQ: 我可以跟你承諾一定會做，所以少在那邊腦補。09/10 19:08

156^F→TonyQ: 要談就談你有把握的事情，不要談這種你根本不懂的事情。:P09/10 19:08

157^F→TonyQ: 另外電子發票資料從來沒有釋出過，你到底懂不懂啊...09/10 19:09

Re: [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?

[ Soft_Job ]36 留言, 推噓總分: +15

作者: TonyQ - 發表於 2016/09/06 03:37(7年前)

16^F→TonyQ: 1. 介面不是人人都說好用不等於難用。我也覺得介面有很多改09/06 19:27

17^F→TonyQ: 善空間，但夠用了。09/06 19:27

18^F→TonyQ: 2. 沒有人用主要的原因還是因為這些題目的前置門檻高。09/06 19:27

19^F→TonyQ: 3. 介面不是我做的。09/06 19:27

20^F→TonyQ: 4. 既有的公聽會就是做不到這件事情，內文明明就有寫公聽會09/06 19:27

21^F→TonyQ: 取代不了 vtaiwan 的理由。連這麼短的文章都沒辦法好好看完09/06 19:27

22^F→TonyQ: 是有什麼好批評的啦。09/06 19:27

23^F→TonyQ: 而且 vtaiwan 大量運用外部工具(ex. polis )，也的確有前置09/06 19:29

24^F→TonyQ: 調查利害關係人的流程。我不太懂你到底想表達什麼，他並不09/06 19:29

25^F→TonyQ: 是沒有這麼做。09/06 19:29

26^F→TonyQ: 而這麼做，也的確對這個事情要達成的目標是不夠的。09/06 19:29

27^F→TonyQ: ptt 介面這麼難用都能有這麼多人參與了，沒問題的。09/06 19:31

首頁

尾頁