Hackathon 黑客松

看板Soft_Job作者twowoods (二木頭)時間7年前 (2016/09/09 04:36)推噓-3(7推 10噓 144→)

留言161則, 19人參與討論串1/1

改標題免得有不敬之嫌 ※ 引述《TonyQ (心存善念盡力而為)》之銘言： : 另外，要相信經濟學家，前提是你得給經濟學家該給的資料， : 而不是什麼東西都握在手上，我舉美國(全球,台灣)過去八年的經濟危機為例要不要增加國儥刺激經濟? 答案是要, 所以美國就業率過去八年谷底回升. 就我所知台灣的就業率亦然. 美國學者專家哪裡需要政府把什麼握在手上的資料給他們? 你聽過整體經濟問題有在吵資料整合或視覺化的嗎? 問題不在資料, 資料早就夠了. 問題在有沒有勇氣說出民眾不愛聽的話. 你看板上不是有人說問題是華爾街和經濟學家搞出來的嗎? 但是歐巴馬雖然有華爾街大量的捐款, 但先 bailout, 然後控管金融做的最多. 這才能叫勇氣. 所以他說整個光譜從左派到右派的經濟學家都說要舉儥 bailout. 問題是有黑客說過這種民眾不愛聽的話嗎? 網路鄉民會說嗎? 所以真正需要魄力的國政問題, 黑客根本沒有更大的勇氣和風骨. 需要的是知識份子, 學者專家, 媒體, 政治人物, 甚至名嘴. 再舉美國進攻伊拉克問題, 造成 ISIS 興起, 問題是當時美國民主共和兩黨都支持. 只有 Obama Sanders 當年就投反對票. 請問這是因為他們拿到什麼資料嗎? 不是! 是因為勇氣! 這勇氣不是反政府的勇氣, 是反鄉民的勇氣. 政府又沒有管他們投反對票. 完全是選民的問題. : 給學者的資料也只是來幫你湊答案用的，俗稱御用學者。 : 專家如果被要求預設立場跟缺乏研究所需的資源跟資料， : 也不過就是個糟糕的普通人。台灣已有兩黨政治, 是藍綠學者, 兩黨自會保證各派學者和政治人物的參與. 藍綠學者都不完美, 但他們至少有名有姓, 言論負有起碼的責任, 而目前看來, 黑客們只有暗示某種立場, 實際上並未負言責. : 不幸的，我們有許多議題現在是這種狀態。 : 舉個最簡單的例子，我國電商交易情形普查， : 我們在盤整相關電商資料時，負責調查的主計處， : 回應我們電商普查是「五年一次」。 : 好，我們就來看有什麼專家可以看五年才調查一次的電商資料， : 而且上一次還是三四年前，來評估今年的電子商務趨勢。 : 這種基礎上出來的專家意見，這種數據，你敢信？這樣講當然很爽. 可以請問是普查什麼嗎? 這個板應該有人在電商公司上班吧. 美國政府也沒有在普查 eBay, Amazon 的資料吧? 電商公司的工程師, 真的希望普查增加嗎, 難道改成每年一次? : 所以問題除了所謂的專家，是研究的基礎，論述的模型。 : 這些基礎建設才是迫在眉睫的事情。是嗎? 哪有迫在眉睫? 也許軟體人會失望, 不論政府資料整合, 或視覺化, 都不是迫在眉睫的事. : 這已經不是專家還是一般人的問題， : 是專家跟一般人都只能拿到糟糕的爛資料， : 不足夠的資源，難以驗證的模型。 Google 搜尋, FB 建議內容, 網站放廣告, Netflix 推薦電影, 都有模型, 當然要好資料. 台灣政府迫在眉睫的決定, 是差在資料嗎? 是在乎模型嗎? 例如美國現在兩個主要候選人, 都表態美國不會加入 TPP 了. 太陽花不就是服貿問題嗎? 這不是關鍵問題嗎? 台大經濟系主任鄭秀玲可否分析一下? 但是這是資料爛不爛的問題嗎? 是模型問題嗎? 根本不是, 這些都是勇氣的問題. 甚至 Uber, 難道要政府進行現有計程車資料的整合和視覺化? 難道要建個模型? 要給是調查各國的狀況, 這也不用整合呀. (續) 回到標題, 零時政府 g0v 建在黑客松 hackathon 之上, 目標是"拆政府原地重建" 這樣的目標不是技術性的, 各位工程師進公司有誰是拆公司原地重建重寫軟體的? 這樣的目標是政治性的, 事實上也達成了, 拆馬政府, 原地重建為蔡政府. 這樣的目標無可避免的導致黑客松不是真的黑客松, 而是政客松. 否則的話, 為什麼 g0v 建在黑客松之上卻要討論組政黨呢? 為什麼端傳媒的文章已經是支持的立場, 仍說他們是反馬的陣營呢? 本質是政治的, 不可避免的討論組政黨, 必然會被質疑是假黑客, 真政客. 畢竟組黨是政客 (政治人物) 的事. 我不是說政治髒, 我是說名實要相符. TonyQ 大很正確的指出, vTaiwan 界面不重要, 內容才重要. 黑客能做的是寫程式, 界面才是程式. 內容則不在程式. 零時政府的其他項目, 如國債鐘, 服貿等也一樣, 內容才重要, 如減少國債要怎麼改18%? 服貿要不要簽? 都是內容問題, 不是程式問題. 零時政府的執行力, 是政治執行力. 例如這裡的工程師, 學運期間在上班吧. 零時政府雖然被馬政府的蔡玉玲請去加入, 卻即時跑去參加太陽花. 這執行力是很強, 大部份軟體人都沒做到. 但不能說是軟體開發的執行力. : 開源精神在裡面最有幫助的點是，他知道怎麼讓最多人參與， : 最多人在同一個專案中表達意見， : 而這點剛好跟現在的需求不謀而合。開源精神和怎麼讓最多人參與實際上並沒有關係. 如果是傾聽另一方的意見, 這人人都知道, 只是大家做不到, 黑客並沒有做的更好. 好比唐鳳的維基疑點重重, 現已證明是事實, 在這裡被噓到爆, 哪有傾聽呢? 只有 TonyQ 講的, 馬政府的蔡玉玲來 g0v 很誠心請教可算傾聽另一方. 而結果也說很好. 但人家並不是黑客. 柯文哲團隊, 2015 年加入政府辦公室, 也是好事, 當時行政院長是江還是毛? 再怎麼說蔡玉玲也是馬政府起用的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.49.170.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1473366997.A.5BC.html ※ 編輯: twowoods (45.49.170.99), 09/09/2016 06:21:38

→