作者查詢 / tijj
作者 tijj 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共699則
限定看板:Eng-Class
看板排序:
2F推: paulchi你的分享與熱心很可能牴觸(普遍?)台灣的英文公式代換02/13 12:04
3F→: 學習法或解題法. 所以你寫了,很可能也是白搭. 比如美國大專02/13 12:05
4F→: 院校的教授說對的東西, 拿給台灣英文老師看,他們可能說錯.02/13 12:05
15F推: paulchi's interpretation is right.02/12 15:51
3F推:推11/22 00:56
27F→:可是你是第一句先打出中文並給出結論再打英文吧.10/01 12:53
29F→:"尤伯是一名醫生..."這句英文原文是用while?10/01 12:54
30F→:如果原文是,這樣的英文算水準差的.10/01 12:54
37F→:我可以解答你,但我想先看"尤伯"的句子原文是用"while".10/01 12:59
46F推:記得喔,我想先看"尤伯"的句子原文是用"while". (也推一下p大)10/01 13:09
115F→:呵呵呵 k大幽默10/03 12:59
37F→:"他是醫師同時也是律師 可以用while"10/01 11:19
38F→:這樣的中文表達和結論,本身就有問題吧.10/01 11:19
1F→:答案是不一定09/16 11:09
3F→:連同之前的回信,他們意思是本課主要是探討過去完成.所以搭配09/10 14:42
4F→:的選擇題答案就都選過去完成? 不用管其它選項? C選項錯誤是09/10 14:43
5F→:因為D正確?若是這樣,這的回覆還蠻妙的. 我釐清幾個問題,有興09/10 14:43
6F→:趣的人可以去請教英語人士,順便測試一下這編輯部水準如何:09/10 14:44
7F→:1.原題目C錯是因為D對?09/10 14:44
8F→:2.還是原題目是C對D錯?09/10 14:44
9F→:3.還是原題目CD都對?09/10 14:44
4F→:台灣是以美語為主吧,one of those who的antecedent是哪一個07/20 23:00
5F→:美語看確實爭議很大,可能50:50,但是on the weekend 與07/20 23:01
6F→:at the weekend以美語看on當然比較好吧,顯然不會50:50吧07/20 23:01
1F推:l10nel:since I saw an accident 要比 have seen 自然得多07/19 02:36
2F→:l10nel:是國中的文法吧07/19 02:37
3F→:a大,不用管他了,這兩句就夠了,我賭他不敢求證Swan關於07/19 02:37
4F→:原車禍問題是否"I saw an accident要比have seen 自然得多",07/19 02:39
5F→:都可隱含以後會再度發生的可能? 那麼愛掰就讓他掰.07/19 02:39
4F→:怎會推薦他呢,我記得他好像批評過一個句子:07/18 14:19
5F→:When he was five years old, his father died.07/18 14:19
6F→:http://ppt.cc/NkgS07/18 14:21
7F→:請教一下英文母語人士就知道批評是不是有道理了07/18 14:21