作者查詢 / tijj

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tijj 在 PTT [ LangService ] 看板的留言(推文), 共75則

限定看板：LangService

看板排序：

全部Eng-Class699Electronics103LangService75PhD70Patent66studyabroad19uni-talk4NTHU_ChStudy3Catholic2NCTU-STAT95G2<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

Re: [答辯] Eng-Class版pierse對於sougly申訴一案

[ LangService ]63 留言, 推噓總分: 0

作者: TouchAgain - 發表於 2013/12/22 00:33(10年前)

5^F→tijj:也不是人氣低,是英文版有許多問題重覆性很高,爬文得到答案後03/22 14:55

6^F→tijj:也就不提問了.03/22 14:55

7^F→tijj:http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1353525328.A.1D8.html03/22 15:02

8^F→tijj:像此文作者貼這種文章在英文板上不知在板上的貢獻是啥?亂版?03/22 15:03

9^F→tijj:要講別人之前,先好好檢討自己,版主不會無原無故處罰人.03/22 15:03

10^F→tijj:幾乎每位網友都可以自由在板上發言,但為何你不行?為何你被罰?03/22 15:08

11^F→tijj:我會勸你該自我檢討,不然我該對你說恭喜嗎? :)03/22 15:09

18^F→tijj:我想pierse[答辯]第(4)點已清楚提到初言零貢獻又挑釁亂板.03/23 04:23

19^F→tijj:若你常選擇跳過或常沒看到別人的話,版主群又何必跟你認真呢?03/23 04:24

20^F→tijj:板上難免會有意見不同或爭執,但卻極少數人被永久水桶.03/23 04:28

21^F→tijj:我真的真的只想說這極少數人該檢討,而不是活該說.03/23 04:31

22^F→tijj:跟版主道個歉吧,期待TouchAgain有天能對英文版有重大貢獻唷03/23 04:32

36^F→tijj:"懶得來組務申訴"你都已這麼說了,也就是板友們都懶得幫你,03/23 14:30

37^F→tijj:沒人想幫你,那也就更證明你在英文板的不重要性或貢獻度了.03/23 14:31

38^F→tijj:唉,真替你難過. 你在英文板的存在,都沒人在乎.03/23 14:33

41^F→tijj:我不太同意耶,就算人再少,一定也會有人願意幫你啊,不管是反板03/23 15:17

42^F→tijj:主或是幫你申訴的聲音,但是為何連一個都沒有,(不管是哪個時03/23 15:18

43^F→tijj:間點)做人是否太失敗了?是否跟你談吐常劍拔怒張有關係?03/23 15:19

44^F→tijj:本來還覺得至少你在板上還有立下錯誤示範的價值,沒想到板友連03/23 15:19

45^F→tijj:這都不想理你幫你申訴03/23 15:20

55^F→tijj:不用不用,我一點都不好奇你相依相慰的可憐信,若有,您自己留著03/23 22:55

56^F→tijj:人氣只剩10~20也不代表什麼,套你的邏輯,你怎麼知道這樣就是沒03/23 22:55

57^F→tijj:人來看板,沒發言沒推文就是沒人看?英文板其實是臥虎藏龍最多03/23 22:55

58^F→tijj:的板,的確有人的程度適合國高中板,就請去國高中板,沒必要03/23 22:57

59^F→tijj:嘴巴笑英文板沒人,但卻很在意自己被禁永久水桶而耿耿於懷.呵03/23 22:58

60^F→tijj:所以您若有英文問題依然可到國高中板問,應該還可找到人回答你03/23 23:04

Re: [答辯] Eng-Class版pierse對於sougly申訴一案

[ LangService ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: TouchAgain - 發表於 2013/12/21 15:52(10年前)

7^F→tijj:不會耶我覺得TouchAgain被永久水桶後板上秩序好多了03/22 14:49

8^F→tijj:你被罰後,有無繼續使用分身亂版,其實pierse版主也注意到了,03/22 15:14

9^F→tijj:但版主寬容,並沒有選擇糾出分身,你不要以為大家都不知道好嗎03/22 15:15

16^F→tijj:難不成我的畢業證書需要你的背書,我的tenure需要你的認可?03/23 04:01

17^F→tijj:當然我也並不會說某人你又算什麼東西?因為你的水準並不會03/23 04:01

18^F→tijj:讓我想要好奇你說:)03/23 04:01

[判決] TouchAgain 申訴 pierse 案

[ LangService ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: FECer - 發表於 2013/03/07 02:06(11年前)

3^F推tijj:英明的板主群.04/24 09:32

Re: [答辯] Eng-Class版主pierse對版友之檢舉吃案

[ LangService ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: TouchAgain - 發表於 2013/01/18 08:21(11年前)

1^F→tijj:"請你先把你自打嘴巴的部分解釋清楚吧" 一定要用這種表達方式01/18 10:17

2^F→tijj:嗎 ?01/18 10:17

[答辯] Eng-Class版主pierse對版友之檢舉吃案

[ LangService ]27 留言, 推噓總分: 0

作者: pierse - 發表於 2013/01/18 07:18(11年前)

5^F→tijj:依據「３、戰文：（板主公告審理鎖文禁推後，針對同事件繼續01/18 13:11

6^F→tijj:回應者亦比照懲處之，私信騷擾板主者亦同。）」 (截錄)01/18 13:11

7^F→tijj:TouchAgain版友對判決有疑,可採理性、禮貌及尊重的方式尋求01/18 13:11

8^F→tijj:pierse版主的溝通,但顯然並沒有,不僅是騷擾板主,而是語嗆板主01/18 13:12

9^F→tijj:01/18 13:12

10^F→tijj:: : 版主又如何? 互相才有尊重!01/18 13:12

11^F→tijj:: : 沒道理人家跟你講道理你還嫌人家沒禮貌01/18 13:12

12^F→tijj:: : 那要怎樣才有禮貌?01/18 13:12

13^F→tijj:: : 你當作沒看到檢舉別人也要當作沒看到檢舉?對你點頭哈腰?01/18 13:13

14^F→tijj:: : 才能顯出你版主的權威? 這樣才有禮貌?01/18 13:13

15^F→tijj:: : 你是版主你愛怎麼做就可以怎麼做反正版上人數少!01/18 13:13

16^F→tijj:01/18 13:13

17^F→tijj:早已先觸犯第３條版規.01/18 13:14

20^F→tijj:因為我看不懂台灣國語. 抱歉.01/18 13:23

22^F→tijj:我是否斷章取義,不是你來定意.　若是, 那您也不遑多讓:01/18 13:28

23^F→tijj:→ TouchAgain:這篇似乎比較像你在抒發你的情緒 :) 01/1401/18 13:29

Re: [申訴] Eng-Class版主pierse對版友之檢舉吃案

[ LangService ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: TouchAgain - 發表於 2013/01/17 11:04(11年前)

1^F→tijj:您離焦了因為我真的覺得,您選擇看不見別人的說話.01/17 11:07

2^F→tijj:我真的還是覺得,對該討論串,您發言不符比例原則,真的沒有實質01/17 11:08

3^F→tijj:貢獻.01/17 11:08

4^F→tijj:你的貢獻只有那三句話. 若這是你的重大實質貢獻.01/17 11:10

5^F→tijj:你要這樣抓,所以要把全部人都抓出來,讓版面充滿罰單嗎?01/17 11:12

6^F→tijj:為的就是要全抓只要有任何不當的話.這樣的主張,真的太誇張了.01/17 11:13

7^F→tijj:還有他會說如果怎樣怎樣,是因為你言語嗆人在先吧.01/17 11:33

8^F→tijj:對了或許建議版主這次起兩位T和h版友一起抓這樣好不好呢?01/17 13:31

9^F→tijj:還有您的信件擾亂無禮也都要算在內? 這樣好不好呢?01/17 13:32

10^F→tijj:不要溯及既往,為了不破壞版面? 這樣好不好? 您建議的確不錯!01/17 13:34

11^F→tijj:版主,請不要客氣,我tijj, l10nel,TouchAgain,hopeliu等等等01/17 13:37

12^F→tijj:全一起懲處! 我虛心接受.01/17 13:37

Re: [申訴] Eng-Class版主pierse對版友之檢舉吃案

[ LangService ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: pierse - 發表於 2013/01/16 08:22(11年前)

1^F推tijj:FECer版主您好,我也有話想說,我另發一篇好了....01/16 15:49

[證據] Eng-Class版主pierse來信解釋及本人回信

[ LangService ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: TouchAgain - 發表於 2013/01/16 02:44(11年前)

1^F→tijj:說真的我為主辯方,真的也認為在英文版的該討論串你真的沒有01/16 19:40

2^F→tijj:實質貢獻但是你卻在我的文章底下惱亂. 實在不妥.01/16 19:41

3^F→tijj:令人看了不反感真的很難. 我已經截錄你的貢獻度,就三句話,若01/16 19:42

4^F→tijj:這就是你的貢獻度.01/16 19:43

5^F→tijj:hopeliu有貢獻度的地方,比你多了,他提出很棒的問題(我以我是01/16 20:02

6^F→tijj:哈佛語言學博士來認可他的問題) 他的問題很值得討論01/16 20:03

7^F→tijj:還有,重點是你出言在先,別人才回話,所以不要一直用版規來檢查01/16 20:05

8^F→tijj:每個人的回話, 因為挑釁或惱亂在先的人我認為是你.01/16 20:06

9^F→tijj:論貢獻程度,我認為你真的輸他.你沒來亂前, 大家都討論的好好01/16 20:09

10^F→tijj:的不是嗎? 是你一出現發言後, 版主才給 "!" 驚嘆號的標示.01/16 20:11

12^F→tijj:版主已經說了:您明顯意圖亂版.01/17 16:25

首頁

尾頁