作者查詢 / tentaikanso
作者 tentaikanso 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共3927則
限定看板:LAW
看板排序:
全部Gossiping7721HatePolitics7508LAW3927MobileComm1595MartialArts1373Beauty778Military291WomenTalk255Boy-Girl221Anti-ramp134Food128PttLifeLaw121StupidClown80nb-shopping74Aviation66marvel65PublicIssue64MMA57Board56NCCU55FuMouDiscuss51Kaohsiung45Hong_Kong41joke39Sony-style33fastfood31EatToDie29Tainan29C_Chat28PublicServan26Daan25Ingress18movie17Suckcomic17Headphone15home-sale14Salary13MAC11NTU10customers9medstudent9nCoV20199Tech_Job9WindowsPhone9YOLO9Baseball8creditcard8IA8iOS8NBA8Lawyer7Road_Running7e-shopping6CVS5HsinTien5MobilePay5Notebook5SuperBike5toberich5AfterPhD4car4HBL4L_TalkandCha4SMSlife4Stock4Tennis4EmailYang3marriage3PlayStation3Shu-Lin3ShuangHe3TW_Entertain3BigBanciao2biker2CCU_talk2consumer2Employee2Galaxy2GossipPicket2graduate2Jacky_Woo2Japandrama2KingdomHuang2KS98-3022rent-exp2sex2SongShan2ask1basketballTW1cat1ck50th3151cksh78th031CS_Basket1Eng-Class1Facebook1HK-movie1Hualien1Japan_Travel1Law-Service1Lifeismoney1LTK1media-chaos1Miaoli1MuscleBeach1novel1prozac1Romances1Steam1talk1Waa1<< 收起看板(110)
8F推: 通常這在契約上都有寫…廉航比較沒保障&對公司有利07/04 14:17
9F→: 啊07/04 14:17
3F推: 典型的果實自落於鄰地?06/30 21:49
4F推: 確認一下,你是繳了整個六月的房租嗎?06/30 19:49
6F推: 那就沒什麼好說的,跟房東講你繳滿六月房租,就算提06/30 21:02
7F→: 前搬走還鑰匙,依契約你還是承租人。如果她要亂解釋06/30 21:02
8F→: 扣押金甚至出租給別人,就去告她違約。06/30 21:02
3F推: 所有類型的保護令都需要經過法院受理,建議直接去找06/28 11:28
4F→: 家裡附近的地方法院,裡面有訴訟輔導科或家暴服務處06/28 11:30
5F→: 家暴服務處是部分法院才有的設置。06/28 11:30
24F推: 原PO的問題是關於保護令申請,如果沒有急迫情事,跑06/28 19:07
25F→: 警局真的是多一段。06/28 19:07
26F→: 至於有急迫情形...我想報警是第一反應也不用提醒。06/28 19:09
119F→: 看來原PO是中國來的朋友啊? 其實可以很簡單的歸納,06/26 15:16
120F→: 性自主權是每個人的自由,但透過民法的婚姻關係,個06/26 15:17
121F→: 人可以決定以對配偶的忠誠來形成法律上的關係,所以06/26 15:18
122F→: 婚姻關係中,每個人的性自主權是自願限縮。06/26 15:19
123F→: 但這個限縮的程度是可以雙方協調的,有人是只能和配06/26 15:20
124F→: 偶發生性關係,也有配偶是各玩各的。06/26 15:20
125F→: 例如前面所說,法律預設是配偶與第三人發生性關係時06/26 15:22
126F→: 他方得據以請求離婚,但事前同意事後宥恕就不得請求06/26 15:24
127F→: 離婚。整體制度架構還是性自主權及私法自治精神下。06/26 15:25
128F→: 大法官釋憲只是把性自主權限縮的自由交給配偶解決,06/26 15:29
129F→: 而不動用到國家公權力(刑罰)而已。06/26 15:30
156F→: 大法官沒有改變對婚姻的定義與解釋啊,單純只是將不06/26 22:40
157F→: 適宜以刑罰手段介入的部分宣告違憲而已。06/26 22:41
158F→: 中國婚姻法也沒有將婚姻視為什麼組織,觀察其架構也06/26 22:42
159F→: 與台灣民法婚姻章節類似,應該可以做類似理解。06/26 22:43
8F→: 不太可能構成侵占…就民事糾紛,你這也不是企業經營06/19 15:33
9F→: 者,消保官也沒辦法依消保法介入。06/19 15:33
2F推: 提出告訴只是誣告罪客觀構成要件要素之一,沒有其他06/16 16:04
3F→: 事實要怎麼判斷成罪與否?06/16 16:04
6F推: 個人推斷你想問的問題有兩個:1.誣告罪的行為有無限06/16 18:24
7F→: 制? 如果依實務見解來看,應該是沒有,告訴、告發、06/16 18:25
8F→: 自訴,甚至有判決認為透過無責任能力人所為的誣告也06/16 18:25
9F→: 算。 最具體的標準是「會不會令人有受不當訴追/懲戒06/16 18:26
10F→: 可能」06/16 18:26
11F→: 2. 誣告罪跟偽證罪的競合關係 實務採想像競合,從較06/16 18:27
12F→: 重之誣告罪處斷。06/16 18:28
11F→: 有!一般學理上稱之為詐欺殺人罪06/15 20:11
12F→: 不過在資訊發達的現代很難成立,很多學者都批評應該06/15 20:11
13F→: 廢除,像林海田老師就是有力學說06/15 20:12
33F推: 對方沒請求就不錯了06/06 20:16
2F推: 一個小法務給點意見:每次有修正的版本都另存新檔,05/31 19:29
3F→: 註明日期與修訂人員(己方或廠商),這點絕對不能偷懶05/31 19:29
4F→: ;追蹤修訂比刪除線明確;爭點還是要建立管理表,每05/31 19:29
5F→: 有修正就整體瀏覽,特別是涉及日期的部分會互相影響05/31 19:29
6F→: 。05/31 19:29