作者查詢 / technorules

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 technorules 在 PTT [ TKU-Strategy ] 看板的留言(推文), 共81則

限定看板：TKU-Strategy

看板排序：

全部TKU-Strategy81DummyHistory14MdnCNhistory2AfterPhD1studyabroad1Warfare1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[情報] Call for papers

[ TKU-Strategy ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: technorules - 發表於 2010/12/09 11:27(15年前)

1^F→technorules:認真看了一下，他們有補助他校發表人的部分費用！12/09 11:32

2^F→technorules:可能不多，但不無小補...XD12/09 11:33

Re: 有感而發

[ TKU-Strategy ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: technorules - 發表於 2010/11/26 14:56(15年前)

3^F→technorules:那當然，所以戰略所有沒有可能有特色到讓國家面對相關11/26 16:20

4^F→technorules:問題時，馬上就想到戰略所。這樣人才就不缺機會。11/26 16:21

5^F→technorules:我意思是說，既然大環境不好。那我們有沒有可能，11/26 16:22

6^F→technorules:逆向操作，製造環境？但是先決條件是，先武裝自己。11/26 16:22

7^F→technorules:這樣想也許太理想，但好歹是條路。11/26 16:23

8^F→technorules:不過我百分百同意，本所不缺人才，缺的是機會。XD11/26 16:24

9^F→technorules:至於方法論，這東西看似艱澀實則簡單。只要道理通了，11/26 16:28

10^F→technorules:方法論不過是我們研究的工具而已。不用害怕。11/26 16:29

11^F→technorules:當然，方法論強，有助於對理論或是哲學層次的建構，11/26 16:29

12^F→technorules:這是必然的。這是我個人小小的想法。XD11/26 16:30

23^F→technorules:有一本書叫Comparative Historical Analysis11/27 22:34

24^F→technorules:in the social science 由劍橋大學出版社出的,11/27 22:34

25^F→technorules:可能可以提供你參考.11/27 22:34

26^F→technorules:至於比較戰略思想,老外這邊公推最好的一本就是11/27 22:37

27^F→technorules:Michael I. Handel的Masters of war這本書,11/27 22:38

28^F→technorules:雖然這本書有滿多缺點,但是我個人認為架構可取,11/27 22:38

29^F→technorules:對於比較戰略思想的架構, 有參考價值.11/27 22:38

[建議] 如何寫一篇研究摘要置底

[ TKU-Strategy ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: technorules - 發表於 2010/11/24 13:42(15年前)

2^F→technorules:呵呵, 他不是我的指導老師. 這樣說會得罪人嗎/11/24 16:01

6^F→technorules:如果你指的是鈕老師孫子三論裡面提到的那一位,是的,12/08 23:01

7^F→technorules:就是那位老師。呵呵，那次他是當評論人對吧？12/08 23:03

[情報] 有用的檔案網站

[ TKU-Strategy ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: technorules - 發表於 2010/07/15 10:59(15年前)

2^F→technorules:感謝大大讚賞我的分享...XD07/19 01:02

[情報] 一本新書

[ TKU-Strategy ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: technorules - 發表於 2010/03/17 14:51(15年前)

6^F→technorules:我覺得對我們比較有用的是這本書的第三章到第五章03/18 09:45

7^F→technorules:講波柏，孔恩和拉卡托斯。從否證論到典範轉移再到03/18 09:47

8^F→technorules:Lakatos的研究方案方法論。這幾個概念影響主流的03/18 09:49

9^F→technorules:國際關係學界很深。我想應該對戰略研究有所裨益。03/18 09:49

11^F→technorules:感謝各位大大熱烈的回應，XD!03/19 09:50

Re: [轉錄][新聞] 國防部籌設智庫研究解放軍

[ TKU-Strategy ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: technorules - 發表於 2010/03/17 14:08(15年前)

4^F→technorules:我想解決方法是，專業分析人員和研究人員要區隔，03/17 14:54

6^F→technorules:就像蘭德一樣，有analysts和researchers之分..供參考.03/17 14:57

Re: [轉錄][新聞] 國防部籌設智庫研究解放軍

[ TKU-Strategy ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: lucifelexaoi - 發表於 2010/03/16 00:33(15年前)

61^F→technorules:學長，難不成你在規劃相關的招募辦法嗎？（大驚！XD）03/19 09:52

[轉錄][新聞] 國防部籌設智庫研究解放軍

[ TKU-Strategy ]126 留言, 推噓總分: +17

作者: singfred - 發表於 2010/03/03 09:57(16年前)

12^F→technorules:我倒覺得應該樂觀其成....03/05 11:07

13^F→technorules:畢竟直覺上這對戰略所的同學又開了一條路子...XD03/05 11:08

14^F→technorules:另,請問delta學長,這招人的相關訊息,網路上有嗎?感謝03/05 11:10

23^F→technorules:老大要達到SIPRI的等級你的要求會不會太高？哈哈03/09 09:56

24^F→technorules:先給他們五年左右的時間看看吧.不過....03/09 09:57

25^F→technorules:我怕到時候你憂心的事還是會發生...XD03/09 09:57

26^F→technorules:希望這個國防智庫真的不會淪為退休俱樂部...03/09 09:59

Re: 下學年度本所招新老師

[ TKU-Strategy ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: technorules - 發表於 2010/01/28 10:33(16年前)

5^F→technorules:同意! 不過，要趕SSCI，老大，會很辛苦，要多加油!XD01/28 22:59

Re: 下學年度本所招新老師

[ TKU-Strategy ]44 留言, 推噓總分: +4

作者: technorules - 發表於 2010/01/27 11:01(16年前)

3^F→technorules:其實任何概念都可以量化後進行檢測非拘限於這兩者01/27 12:11

9^F→technorules:單就安全研究這塊，國外懂計量的老師，多如牛毛.01/27 13:34

10^F→technorules:不過要看學校的取向，例如，哥大的取向走質化，01/27 13:36

11^F→technorules:密西根大學走量化，但是如果要說比例，我個人猜測01/27 13:36

12^F→technorules:應該至少百分之六十以上的美國年輕師資都會或懂量化01/27 13:38

13^F→technorules:我這麼說吧，現在要在美國找教職，量化可能是基本配備01/27 13:38

14^F→technorules:不過話說回來，就方法論而言，質化和量化基本上是相通01/27 13:40

15^F→technorules:都是要找因果關係和減低不確定，背後的思維都是一樣01/27 13:41

16^F→technorules:只是用的方法不同.01/27 13:42

17^F→technorules:至於現在美國這邊政治學界的流行...計量還是王道啊XD01/27 13:45

首頁

尾頁