作者查詢 / technorules

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 technorules 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共100則

限定看板：全部

看板排序：

全部TKU-Strategy81DummyHistory14MdnCNhistory2AfterPhD1studyabroad1Warfare1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

關於天志

[ DummyHistory ]52 留言, 推噓總分: +31

作者: ThomasJP - 發表於 2011/08/16 11:11(12年前)

8^F推technorules:推!期待您的第二卷!08/16 11:59

[問題] 拿F1暑假回台灣I-20沒給學校簽名

[ studyabroad ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: kkooo - 發表於 2011/08/06 16:40(13年前)

6^F推technorules:還是要有簽名比較保險...我聽過沒簽名被刁難的...08/06 23:50

Re: [公告] DH板中國陸上十大會戰提名

[ DummyHistory ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: technorules - 發表於 2011/04/18 16:25(13年前)

2^F→technorules:這要看你把大戰定義為何，是"大規模"作戰?還是04/18 22:22

3^F→technorules:具有決定性意義且有一定規模的會戰? 如果是前者，那04/18 22:24

4^F→technorules:諾門罕和動輒上十萬的大型會戰比當然不算，但是如果要04/18 22:25

5^F→technorules:說有一定規模且具歷史性或決定性意義的話，有何不可?04/18 22:26

[問題] 有關"中印邊境自衛反擊作戰史"一書的疑問

[ MdnCNhistory ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: technorules - 發表於 2010/12/29 12:21(13年前)

3^F→technorules:謝謝，謝謝。我會去找找看。再次感謝！12/30 09:15

4^F→technorules:不好意思，再請問一下，大晟還是在復興北路原址嗎？12/30 09:34

[情報] Call for papers

[ TKU-Strategy ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: technorules - 發表於 2010/12/09 11:27(13年前)

1^F→technorules:認真看了一下，他們有補助他校發表人的部分費用！12/09 11:32

2^F→technorules:可能不多，但不無小補...XD12/09 11:33

[小說] 天志救國記--第二十二章青木台會戰(下)

[ DummyHistory ]62 留言, 推噓總分: +29

作者: ThomasJP - 發表於 2010/12/06 13:39(13年前)

48^F→technorules:http://alturl.com/evacq 早期飛機引擎12/07 10:01

49^F→technorules:http://alturl.com/g3frp 早期各國航空大廠12/07 10:02

50^F→technorules:http://alturl.com/dvc4w 早期美國飛機製造廠..XD12/07 10:02

51^F→technorules:如果考慮錢和科技的難度，可以先搞熱氣球大隊.12/07 10:08

52^F→technorules:像"一戰初期", 用熱氣球作遠距偵察和砲兵觀測12/07 10:09

53^F→technorules:但是熱氣球終究不是長久之計...12/07 10:23

Re: 有感而發

[ TKU-Strategy ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: technorules - 發表於 2010/11/26 14:56(13年前)

3^F→technorules:那當然，所以戰略所有沒有可能有特色到讓國家面對相關11/26 16:20

4^F→technorules:問題時，馬上就想到戰略所。這樣人才就不缺機會。11/26 16:21

5^F→technorules:我意思是說，既然大環境不好。那我們有沒有可能，11/26 16:22

6^F→technorules:逆向操作，製造環境？但是先決條件是，先武裝自己。11/26 16:22

7^F→technorules:這樣想也許太理想，但好歹是條路。11/26 16:23

8^F→technorules:不過我百分百同意，本所不缺人才，缺的是機會。XD11/26 16:24

9^F→technorules:至於方法論，這東西看似艱澀實則簡單。只要道理通了，11/26 16:28

10^F→technorules:方法論不過是我們研究的工具而已。不用害怕。11/26 16:29

11^F→technorules:當然，方法論強，有助於對理論或是哲學層次的建構，11/26 16:29

12^F→technorules:這是必然的。這是我個人小小的想法。XD11/26 16:30

23^F→technorules:有一本書叫Comparative Historical Analysis11/27 22:34

24^F→technorules:in the social science 由劍橋大學出版社出的,11/27 22:34

25^F→technorules:可能可以提供你參考.11/27 22:34

26^F→technorules:至於比較戰略思想,老外這邊公推最好的一本就是11/27 22:37

27^F→technorules:Michael I. Handel的Masters of war這本書,11/27 22:38

28^F→technorules:雖然這本書有滿多缺點,但是我個人認為架構可取,11/27 22:38

29^F→technorules:對於比較戰略思想的架構, 有參考價值.11/27 22:38

[建議] 如何寫一篇研究摘要置底

[ TKU-Strategy ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: technorules - 發表於 2010/11/24 13:42(13年前)

2^F→technorules:呵呵, 他不是我的指導老師. 這樣說會得罪人嗎/11/24 16:01

6^F→technorules:如果你指的是鈕老師孫子三論裡面提到的那一位,是的,12/08 23:01

7^F→technorules:就是那位老師。呵呵，那次他是當評論人對吧？12/08 23:03

Re: [小說] 天志救國記--第十一章武昌起義

[ DummyHistory ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: ThomasJP - 發表於 2010/11/15 09:16(13年前)

1^F推technorules:支持女子敢死隊!XD11/15 10:18

[小說] 天志救國記--第十一章武昌起義

[ DummyHistory ]14 留言, 推噓總分: +11

作者: ThomasJP - 發表於 2010/11/14 15:21(13年前)

9^F推technorules:有個問題,蔣志清投入梁天志的旗下...那接下來..11/15 00:43

10^F→technorules:誰率領敢死隊到杭州幫助浙江宣布獨立?XD...11/15 00:46

首頁

尾頁