Re: 下學年度本所招新老師

看板TKU-Strategy作者technorules (Techno_rules!)時間16年前 (2010/01/27 11:01)推噓4(4推 0噓 40→)

留言44則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

考慮了很久，才決定寫一下我的感想，因為，我怕得罪人…XD 僅僅是個人對所上未來發展的想法，我覺得所上現在最欠缺的是專注在以及可以教量化研究的老師，甚至可以考慮找會formal modeling的老師。當然，量化和質化研究不論是對戰略研究或國際關係研究都很重要（甚至質化研究可能更適合用於戰略研究 <--個人觀點），但是走量化是主流趨勢。如果各位翻翻現階段國際上前五十的期刊，裡面多數的論文都是走量化的。假如說American Political Science Review這種退稿率達95%以上的前五名期刊裡量化才是王道，可能一點都不為過。所以我會覺得量化是所上未來的重點之一（如果可能的話），因為這可以大幅提昇所上競爭力和能見度。為何？兩個理由。第一，量化研究很簡單；可能很多人一聽到量化研究就感到頭大，但是依我個人的經驗，量化的東西不難學（除了formal modeling），只要方法通了，量化研究很好上手（憑所上學生的素質，大概一個學期的課就能搞定了），另外現在統計軟體這麼多，只要研究設計得當，有資料庫，跑一跑數據就出來了。第二，量化研究出來的成果很容易被國際期刊接受；量化研究中，只要基本方法論的觀念沒有差錯，正確的建立或採用資料庫，選擇的分析方法也符合研究設計與資料特性，這種量化研究的成果，基本上國外的期刊接受度都不會太差（當然，那種超級的期刊可能要被退個好幾次才會被接受）；再者，量化研究的英文報告很好寫，比質化的報告要好寫的多，所以相對來說，如果不把論文的質量考慮進去，量化研究的產能也許比質化研究的產能來的高（單就發表於英文期刊）。不過，這也是我個人小小的淺見，畢竟戰略所已經走了二十幾年，有它自己的風格和考量 … ※ 引述《charlesau (Semper Fidelis)》之銘言： : 剛剛看到學校的資料，明年所上要招新老師， : 應該就是要接替魏老師的位置的吧。 : 專長是國際經濟、國際戰略、戰爭理論研究及其他相關國際事務與戰略研究 : 上次最後一次招人找了阿寬的老闆進來，這次會是照棠的老闆嗎？ : 還是有人要開賭盤，看看是誰進來 : 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.169.165.229

推

BluesHarp

01/27 11:09, , 1^F

01/27 11:09, 1^F

→

BluesHarp

01/27 11:11, , 2^F

01/27 11:11, 2^F

→

technorules

01/27 12:11, , 3^F

01/27 12:11, 3^F