作者查詢 / tallwood

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tallwood 在 PTT [ LegalTheory ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：LegalTheory

首頁

上一頁

1

Re: [請益] 關於死刑與廢死

[ LegalTheory ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: su1028su - 發表於 2012/05/03 12:27(12年前)

1^F推tallwood:這好像是法理學板不是政見發表會...05/03 15:25

2^F推tallwood:建議你先將批評的對象(如廢死聯盟)的主張搞清楚05/03 15:28

3^F→tallwood:他們憑藉的依據搞清楚而不是自己打稻草人(感化、人性善)05/03 15:28

4^F→tallwood:然後自己開槍幹掉稻草人打完收工05/03 15:28

5^F推tallwood:如果只是要抒發己見卻連基本的工夫都沒有作05/03 15:34

6^F→tallwood:很難想見有人會想要進行這樣的討論...05/03 15:35

7^F→tallwood:他們的官方網站google一下就有了看看他們寫的被害人保護05/03 15:35

8^F→tallwood:的部分否則推定別人怎樣怎樣真的滿無聊的05/03 15:36

[問題] 不告不理

[ LegalTheory ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: saltlake - 發表於 2011/04/28 20:40(13年前)

3^F推tallwood:你可以想想為民除害誰是害怎麼判斷還是除民成害?04/29 18:22

Re: [請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？

[ LegalTheory ]57 留言, 推噓總分: +7

作者: meblessme - 發表於 2010/05/22 22:26(14年前)

5^F推tallwood:那你先說明一下施用毒品可罰性的理由和基礎好了05/22 22:59

6^F→tallwood:基礎堅實了我們再來談後面的問題05/22 22:59

21^F推tallwood:言論自由言論自由言論自由....05/23 00:27

[請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？

[ LegalTheory ]11 留言, 推噓總分: -2

作者: meblessme - 發表於 2010/05/21 13:17(14年前)

1^F推tallwood:吃到飽當作推理的根據？？？？？05/21 15:24

[問題] 酒駕責任與道義問題

[ LegalTheory ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: chou1274 - 發表於 2010/04/05 20:32(14年前)

4^F噓tallwood:這種只能怪自己吧.....04/06 02:03

[問題] 請問各位法律人，法律是服從還是反抗？

[ LegalTheory ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: DoMyJob - 發表於 2010/03/10 15:03(14年前)

2^F推tallwood:為什麼要噓人人家是來詢問、討論又不是來挑釁03/11 14:34

3^F→tallwood:這樣的態度只會讓人覺得傲慢03/11 14:35

Re: [討論] 補償思想下的價格問題

[ LegalTheory ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: Fuzishan - 發表於 2010/03/04 21:43(14年前)

1^F→tallwood:真的滿不專業的倒是事實...03/04 22:36

[討論] 補償思想下的價格問題

[ LegalTheory ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: meblessme - 發表於 2010/03/03 06:05(14年前)

1^F→tallwood:補償和懲罰的關係？補償可以取代懲罰嗎03/03 13:10

2^F→tallwood:懲罰和補償為什麼是互斥關係？03/03 13:11

18^F推tallwood:...meblessme你理解的修復性司法好像怪怪的...03/04 10:15

Re: [請益] 法律精神的權力基礎為何??

[ LegalTheory ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: meblessme - 發表於 2010/03/02 13:42(14年前)

5^F推tallwood:其實我看不懂原po到底想要表達什麼....03/03 01:46

法律到底哪裡吸引人?

[ LegalTheory ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: rewank - 發表於 2009/07/06 08:36(15年前)

17^F推tallwood:一樓真的是....07/12 01:12

首頁

上一頁

1