[問題] 請問各位法律人,法律是服從還是反抗?
各位法律人,在下只是一個門外漢,對於法律有某程度的偏好,本文亦有可能沒有受過
科班出身之法律人思考習慣PO文,只是對於此況,感覺好奇亦想要請教各位。
我們都知道,法律之前人人平等,在經過判刑確定的犯人,理當應受到應負罰責,社會
上應有之公平與正義雖然不盡然與法律劃等號,現在在下的問題是,為什麼死刑犯判刑
確定了,但是卻不能執行?我能認同審判人的罪行是人,而不是神;而在憲法上也保障
每一個人的生存的權利,請問一下,這不會有互相矛盾之處嗎?又保障人權,又有死刑
?而若是往後死刑犯獲判終身監禁,是不是會有一種解套的方案?如…假釋?亦或不能
保證他不會再犯?而犯罪之人,又得需要收容他,讓他生存,又需要社會成本,變象是
每一個人都在負擔一個死刑犯費用?
在下不清楚,殺生與不殺之間若不是有明文規定,非法殺人,就是犯罪,而依法殺人就
是處決?這介定在哪?對於新聞所言,已獲判死刑理應執行,但卻不執行?愚者想要知
道,法律是服從還是違反?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.3.96
噓
03/10 15:27, , 1F
03/10 15:27, 1F
推
03/11 14:34, , 2F
03/11 14:34, 2F
→
03/11 14:35, , 3F
03/11 14:35, 3F
→
03/11 16:26, , 4F
03/11 16:26, 4F
推
03/22 19:21, , 5F
03/22 19:21, 5F
→
03/22 19:22, , 6F
03/22 19:22, 6F
→
03/22 19:22, , 7F
03/22 19:22, 7F
→
03/22 19:23, , 8F
03/22 19:23, 8F
→
03/22 19:23, , 9F
03/22 19:23, 9F
→
03/22 19:24, , 10F
03/22 19:24, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):