[請益] 常累犯的悔意值得考量嗎?

看板LegalTheory作者 (請支持安樂死自由化)時間15年前 (2010/05/21 13:17), 編輯推噓-2(137)
留言11則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
話說本人常常去吃吃到飽, 每次吃完,逐漸僵硬的動脈跟越來越肥大的肚子, 總讓我悔意滿點, 可是日子一過,肚子一餓,聽到哪有好餐廳, 就又忍不住不遠千里的去吃了, 人心也大多如此,如同毒癮煙癮, 只要一沾上了,悔意再重也敵不過癮頭, 初犯、非故意犯的確應考慮悔意 ,但常業、累犯,其悔意是否還能有其值得考慮的價值, 個人覺得其實是很有疑問的, 而且這些行為,即便一時矯治,只要還有一點根, 往往只要再接觸同類環境、或是生活不順遂時,便很容易再起。 因此對於常累犯的法律目的, 是否更應該強調根治與隔離, 就算出獄也應該進行強制追蹤, 而不是刑罰判一判關一關,看起來沒事就可以放回社會這樣! 更不用考慮說有沒有悔意了! -- 人世間最可悲的一件事; 莫過於人世本來就是可悲的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197

05/21 15:24, , 1F
吃到飽當作推理的根據?????
05/21 15:24, 1F

05/21 15:34, , 2F
舉例而已!很多犯罪都會養成習性啊
05/21 15:34, 2F

05/22 01:02, , 3F
這麼專業化的東西我實在看不太懂(菸)......
05/22 01:02, 3F

05/22 01:19, , 4F
一律鄉民浸豬籠好不好?
05/22 01:19, 4F

05/22 13:02, , 5F
常累犯=常業與累犯嗎? 其實我看不懂M大要表達什麼....
05/22 13:02, 5F

05/22 13:59, , 6F
i君杞憂了 其實就是鄉民浸豬籠 認真就輸了
05/22 13:59, 6F

05/22 14:08, , 7F
你的討論對象到底是刑罰有效性還是悔意,可以特定一下嗎
05/22 14:08, 7F

05/23 00:08, , 8F
e君,您認為外面有個括弧,裡面有個菸字的回文,算得上認真?
05/23 00:08, 8F

05/23 00:14, , 9F
有另一個i
05/23 00:14, 9F

05/23 00:40, , 10F
呵...我輸了......
05/23 00:40, 10F

05/23 16:53, , 11F
我也認真了...輸了+1
05/23 16:53, 11F
文章代碼(AID): #1BzXTe-1 (LegalTheory)
文章代碼(AID): #1BzXTe-1 (LegalTheory)