作者查詢 / takase

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 takase 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共197則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部Gossiping11178CrossStrait5480Headphone5346HatePolitics5332politics1280NSwitch1256C_Chat1147DummyHistory653Military593watch472H-GAME469PC_Shopping351W-Philosophy317RealPlaying288Stock216Warfare197MobileComm177PlayStation138Steam137Confucianism76Audiophile43Linux43Paradox40Baki33HK_Comics32AC_In31PublicIssue27KingdomHuang25Singapore24C_Question22GAMEMUSIC20GossipPicket19SFFamily19Browsers15IA13LeafKey13clmusic12LegalTheory12Salary9SchoolRumble8AC_Music7Android6AudioPlayer6joke6Kaiouki6STS6Ocean5Palmar_Drama5Sociology5Tech_Job5AfterPhD4L_TalkandCha4MD-WALKMAN4NitroPlus4Food3Fortune3iOS3Kaohsiung3PDA3VideoCard3book2C_GenreBoard2China2historia2Hong_Kong2L_SecretGard2LoveGame2NTHU_Talk2stationery2VR2WomenTalk2AnimalForest1Buddhism1Canada1car1CFantasy1ChangHua1FireEmblem1FLAT_CLUB1ForeignGame1home-sale1japanavgirls1Kakinouchi1Koei1Marxism1MdnCNhistory1Miaoli1Militarylife1movie1MP3-player1NCHU-KF1NCYU_Fst_981NTU1NTUND901Policy1Python1RTS1Teacher1TKU-Strategy1TW-history1TypeMoon1UbiSoft1YTHT1<< 收起看板(103)

首頁

尾頁

[閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?

[ Warfare ]58 留言, 推噓總分: +15

作者: tcbus - 發表於 2012/03/02 23:34(12年前)

6^F→takase:因為日本就像青銅聖鬥士一樣不知道能撐多久03/02 23:54

7^F→takase:打硫磺島打沖繩都打成那樣了，本土還有拿著竹槍的一億人啊03/02 23:55

26^F→takase:其實一般討論的焦點是 "日本為何死不投降"03/03 00:46

33^F→takase:很諷刺的是戰後航空自衛隊的建立，他也出了不少力03/03 00:58

34^F→takase:日本政府還授勳給他03/03 01:01

[公告] 蔣介石討論串停止

[ Warfare ]267 留言, 推噓總分: +51

作者: syucha - 發表於 2012/03/01 23:51(12年前)

88^F→takase:蔣介石可以代表全部撤退到台灣的國府軍隊／03/02 15:02

89^F→takase:我想這才是爭議所在03/02 15:03

Re: [政問] 說真的蔣介石有什麼超級貢獻？

[ Warfare ]31 留言, 推噓總分: +10

作者: kc135 - 發表於 2012/03/01 14:56(12年前)

15^F→takase:那請問把一邊倒拉到韓戰也是應需配合嗎？03/01 16:40

Re: [政問] 說真的蔣介石有什麼超級貢獻？

[ Warfare ]116 留言, 推噓總分: +15

作者: houkoferng - 發表於 2012/03/01 13:45(12年前)

50^F→takase:本文順序有問題03/01 16:03

107^F→takase:不是"認真想要對付"，而是選擇了正面衝撞的手段03/02 17:32

109^F→takase:二戰期間美蘇就很勾心鬥角了...甚至不用到二戰，戰間期就03/02 17:33

111^F→takase:動作頻頻了03/02 17:33

112^F→takase:美國在1949的時候亞洲方面還是偏向一種外交斡旋火中取栗03/02 17:34

113^F→takase:的態度，畢竟光是管日本就很花費心力/資源了03/02 17:34

Re: [政問] 說真的蔣介石有什麼超級貢獻？

[ Warfare ]113 留言, 推噓總分: +17

作者: reinherd - 發表於 2012/03/01 12:54(12年前)

2^F→takase:1949年國民黨軍潰逃兩大方向台灣和西南02/29 02:59

3^F→takase:海南緬甸的條件都不會比台灣優越02/29 02:59

86^F→takase:以1949年的情況而言，中共恐怕更悲觀，沒打算用小木船上03/02 15:25

88^F→takase:直接跟蘇聯交涉海空軍支援，如果成真的話03/02 16:32

89^F→takase:空想歷史搞不好是韓戰在台灣上演03/02 16:32

Re: [政問] 說真的蔣介石有什麼超級貢獻？

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: tomasvon - 發表於 2012/02/28 22:53(12年前)

1^F→takase:我傾向認為老毛很早就打定主意攤牌了02/28 22:57

2^F→takase:美國則是對中共抱有期望，也才有司徒雷登躊躇滿志的情形02/28 22:57

[閒聊] 剛剛看到的一張圖

[ Warfare ]59 留言, 推噓總分: +23

作者: a1e - 發表於 2012/02/23 20:12(12年前)

32^F→takase:漫畫是很有趣，不過跟實際情況似乎不太一樣02/24 14:45

Re: [問題] 有關大日本帝國

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +11

作者: saintlin - 發表於 2012/02/09 19:28(12年前)

5^F→takase:我推薦本小書鶴見俊輔的戰爭時期日本精神史02/09 20:16

6^F→takase:很多問題如果直直的去看目標物反而會有一葉障目的毛病02/09 20:18

[心得] World War Two: A Military History

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: jonathan836 - 發表於 2012/02/05 20:18(12年前)

3^F→takase:最後那個案例有點誇張....02/05 22:05

5^F→takase:最後筑波大學(?)那個例子02/05 22:21

6^F→takase:我本來以為只有很憤的日本人才會這樣02/05 22:21

Re: [閒聊] 其實曹操蠻弱的

[ Warfare ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: takase - 發表於 2012/02/05 19:23(12年前)

2^F→takase:亂刺老朱禿是會被砍頭的 XD02/05 19:41

6^F→takase:老朱的文字獄其實大部分都是筆記野史，傳久了就成真了02/05 20:42

首頁

尾頁