[閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?

看板Warfare作者 (女友很像中西里菜)時間13年前 (2012/03/02 23:34), 編輯推噓15(15推 0噓 43→)
留言58則, 24人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
以前歷史課本 提到日本在WW2投降的主因 都說是原子彈 但是真正的原因其實是東京大空襲 美軍400多架B29在東京上面一直飛來飛去 為何當初日本防空系統會不知道? 而且美軍都是在人口密集處丟燃燒彈 不就等於在殺害平民??? 在大阪還丟到火車 這種對非軍事目標的攻擊 尤其是東京整個被夷平 堪稱是WW2最大規模的城市摧毀行動 首開對平民無差別的攻擊 但是為何後來國家軍事法庭沒人審判東京大空襲? 感覺美國在WW2打德義都是輕鬆打 但是對日本下手別特別重 EX 廣島 長崎原爆 飢餓行動預計餓死1/2本州人 東京大空襲... -- KONAMI CUP Asia Series 2007 第六場：11月10日 18:00 球隊 1 2 3 4 5 6 7 8 9 R H E 統一獅 0 0 0 0 1 0 0 / / 1 6 1 SK飛龍 2 6 3 2 0 0 X / /1312 0 勝投：蔡秉龍(1W0L) 敗投：彼得(0W1L) 全壘打：樸勁完(2局下,1分)；楊松弦(5局上,1分) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.104.20
→
03/02 23:36, , 1F
老美：老子就贏了 想審判我 再多餵你幾株香菇
03/02 23:36, 1F
→
03/02 23:37, , 2F
輕鬆打?德勒斯登表示:
03/02 23:37, 2F
推
03/02 23:42, , 3F
美軍在真的投彈之前會先投宣傳單告訴你我這邊要丟了，但是宣
03/02 23:42, 3F
→
03/02 23:43, , 4F
傳單會被馬糞接收光,民眾根本不知道,真正殺平民的是日本人啊
03/02 23:43, 4F
推
03/02 23:43, , 5F
第一次聽到樓上講的八卦
03/02 23:43, 5F
→
03/02 23:54, , 6F
因為日本就像青銅聖鬥士一樣不知道能撐多久
03/02 23:54, 6F
→
03/02 23:55, , 7F
打硫磺島打沖繩都打成那樣了，本土還有拿著竹槍的一億人啊
03/02 23:55, 7F
→
03/02 23:57, , 8F
B29滿天飛日本怎會不知道? 問題沒有飛機能飛到B29的高度
03/02 23:57, 8F
推
03/02 23:58, , 9F
空襲東京的時候已經是在較低空域了..倒不是高度問題
03/02 23:58, 9F
→
03/02 23:59, , 10F
另外空襲前確實會投傳單..大量的日本人跑到山裡去躲
03/02 23:59, 10F
推
03/03 00:03, , 11F
雷電、疾風表示:
03/03 00:03, 11F
推
03/03 00:06, , 12F
老米也沒次次丟宣傳 偶而為之而已
03/03 00:06, 12F
→
03/03 00:13, , 13F
飛太高…追不上啦XD
03/03 00:13, 13F
推
03/03 00:19, , 14F
樓上現身說法 XD
03/03 00:19, 14F
→
03/03 00:30, , 15F
跟當初一式貝蒂炸重慶一樣，看得到打不到啊
03/03 00:30, 15F
→
03/03 00:30, , 16F
頂多就是從外海一路哨點警報叫居民疏散降低人員傷亡而已
03/03 00:30, 16F
推
03/03 00:34, , 17F
漢堡一次空襲就死五萬,最好日本是開先例,希老更是飛彈無差別格
03/03 00:34, 17F
→
03/03 00:34, , 18F
鬥技
03/03 00:34, 18F
→
03/03 00:43, , 19F
有些傳單人民知道但也不能怎樣，而且有的人是不信的，
03/03 00:43, 19F
→
03/03 00:43, , 20F
通常很多傳單都是民眾自己拿去派出所...
03/03 00:43, 20F
→
03/03 00:43, , 21F
另外關於導致日本投降的關鍵其實眾說紛紜，東京大空襲
03/03 00:43, 21F
→
03/03 00:44, , 22F
也只是其中一種說法而已...（其他原子彈、飢荒、蘇聯
03/03 00:44, 22F
→
03/03 00:44, , 23F
....etc還有不少）至於審判嘛....這問題當時也蠻有爭
03/03 00:44, 23F
推
03/03 00:44, , 24F
其實光是打亂經濟已經足夠導致很多副作用了.
03/03 00:44, 24F
→
03/03 00:45, , 25F
議的，在德日的狀況都有對盟軍應該要接受審判的呼聲
03/03 00:45, 25F
→
03/03 00:46, , 26F
其實一般討論的焦點是 "日本為何死不投降"
03/03 00:46, 26F
→
03/03 00:47, , 27F
另外在歐陸輕鬆打一說是哪來的啊= =
03/03 00:47, 27F
→
03/03 00:47, , 28F
推文一堆亂七八糟的說法，先去找NHK東京大空襲影片看吧
03/03 00:47, 28F
→
03/03 00:48, , 29F
裡面訪問很多當年美軍會跳出來打你臉
03/03 00:48, 29F
推
03/03 00:51, , 30F
一樓講的沒錯 違反又如何 歷史上的英雄霸王個個都殺人魔
03/03 00:51, 30F
→
03/03 00:52, , 31F
你勝利了自然就沒人敢對付你 戰爭就是這麼殘酷
03/03 00:52, 31F
→
03/03 00:55, , 32F
李梅自己有說過..如果米國戰敗他一定會被審判的
03/03 00:55, 32F
→
03/03 00:58, , 33F
很諷刺的是戰後航空自衛隊的建立，他也出了不少力
03/03 00:58, 33F
→
03/03 01:01, , 34F
日本政府還授勳給他
03/03 01:01, 34F
推
03/03 03:19, , 35F
本來日本自己就是對平民戰略轟炸的創始人好不好。。。何
03/03 03:19, 35F
→
03/03 03:19, , 36F
況珍珠港的偷襲和不宣而戰已經給了美國採用一切可能手段
03/03 03:19, 36F
→
03/03 03:20, , 37F
反擊的道義資源了。日本是先把自己擺到最不占理的位置，
03/03 03:20, 37F
→
03/03 03:20, , 38F
再被老美狠K也只能啞巴吃黃連，戰後喊兩聲而已。
03/03 03:20, 38F
推
03/03 08:55, , 39F
漢堡不是一夜,是美軍+英軍輪番炸了幾天引起firestorm的結果
03/03 08:55, 39F
推
03/03 10:31, , 40F
可以查重慶大轟炸，當時日機是沒日沒夜輪番炸，造成有防空
03/03 10:31, 40F
→
03/03 10:31, , 41F
設施缺氧全部窒息的事件
03/03 10:31, 41F
推
03/03 12:54, , 42F
這真的是日本右翼堅持的說法 也不看看當年搞啥玉碎神風的
03/03 12:54, 42F
推
03/03 14:09, , 43F
青銅聖鬥士不敵牛肉聖鬥士
03/03 14:09, 43F
→
03/03 14:12, , 44F
另外,美國打日本打很慘,日本寧死不屈,跟日本打中國打很慘,中
03/03 14:12, 44F
→
03/03 14:13, , 45F
國寧死不屈一樣,都是文化因素.歷史文化告訴他們:投降會死得
03/03 14:13, 45F
→
03/03 14:13, , 46F
更慘.
03/03 14:13, 46F
→
03/03 14:15, , 47F
我覺得日本經歷原子彈這種史上未有,慘過人間煉獄的遭遇後,對
03/03 14:15, 47F
→
03/03 14:16, , 48F
於無條件投降已經不再有[歷史文化上的恐懼]的心結了,再慘也
03/03 14:16, 48F
→
03/03 14:16, , 49F
不會比被原子彈炸過慘.
03/03 14:16, 49F
→
03/05 12:56, , 50F
PO文不要求非常專業 可是拜託一下PO這種 IFor為啥麼不
03/05 12:56, 50F
→
03/05 12:56, , 51F
的文章之前拜託多唸點書 不然真的不知道怎樣回答
03/05 12:56, 51F
→
03/05 12:57, , 52F
德國城市沒被炸到翻掉嗎 日本整天空襲重慶為啥不講?
03/05 12:57, 52F
→
03/05 12:57, , 53F
然後日本防空系統會不知道...是不知道還是被打殘了?
03/05 12:57, 53F
→
03/06 00:48, , 54F
日本南京大屠殺沒有違反?? 想抱日本人大腿也不是這樣
03/06 00:48, 54F
推
03/06 18:05, , 55F
對不起，當時的戰鬥機沒有一台能夜間作戰的...
03/06 18:05, 55F
→
03/06 18:06, , 56F
沒有夜視鏡，沒有雷達，也沒有飛彈，唯一能夜間作戰的
03/06 18:06, 56F
→
03/06 18:07, , 57F
是轟炸機，因為可以用無線電波導航，而且目標根本不會跑
03/06 18:07, 57F
→
03/06 18:08, , 58F
更何況日本那時沒有石油，沒有多少戰機了
03/06 18:08, 58F
‣ 更多 tcbus 的文章
文章代碼(AID): #1FKEXpgf (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 tcbus 的文章
文章代碼(AID): #1FKEXpgf (Warfare)