作者查詢 / sziwu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sziwu 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共2026則

限定看板：MRT

看板排序：

全部MRT2026Geography1550Urban_Plan1011Shu-Lin562ShuangHe562Road457San-Ying287SuperStarAve263Gossiping227Channel_V131Palmar_Drama124media-chaos105Olympics_ISG80Railway72LinKou51KS91-31937FLAT_CLUB32Policy31SW_Job29KMT19KOU18SpaceArt18SuperBike17About_Life16DPP14Kids_Sucker14NTUST_Talk14politics14SuperStar13NthuCs0312PCSH91_30512NTU-TYSH11NTUTYA11HatePolitics10Taoyuan10a-diane9GossipPicket9Militarylife9Soft_Job9WuLing46-3179NCU97ME-B8PttHistory8cksh85th1167cksh85th3177L_LifeInfo7NCHU_GINPPA7skinny7STDM-86-3027Taipei7Yup03-047BAHAMUT6NTU_stamp6Viator96Gang6cksh78th155cksh80th3245cksh81st3205cksh83rd3025cksh83rd3145cksh84th3025cksh84th3105cksh85th3075cksh85th3205ckshga80th5FJU-MBA965Navy5NFU5Ptt-Charity5TheMatrix5TuCheng5Arch-model4Feminism4GreenParty4LGBT_SEX4RailTimes4WuGu-BaLi4CosmosPeople3EarthScience3Fund3IA3MuscleBeach3Nangang3NCCU08_EA3NTUB3NTUST-EE-B953NYUST98_FING3specialman3Stephen3TSHS3cksh84th3122cksh85th3012ComeHere2CT24th3372Datong2Design2Disabled2ECClab2fastfood2ForeignEX2gay2Hate2NCCU_PubLaw2NCHU_CsHsnu2P2PSoftWare2PU_Law2tajen2TigerBlue2TO-LesQu2UKN2Zhongshan2army_53-2T1Cga1ChemEng1ChungLi1ck55th3181ck55th3191ck58th3281ck58th3291CS89Huei1Digitalhome1EatToDie1Ecophilia1FengYuan1FJU-ACCR941FJU-BA93B1Hakka-Dream1HCHS933141HCHS_ALUMNI1HSNU_10081HSNU_11151HSNU_11461hypermall1Info_96-11lifeguard1MSOEpingpong1Mudran1museum1Nantou1NCCU_SEED1NCHU-AGR071NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU_TM961NTUCivilism1NUK_AC981Odoko-juku1Paul_59-1T1Philippines1RDSS1sinica1soul1STDM-87-3031swim1tabletennis1TaiwanDrama1TamShui1tax1TFSHS68th3131TPC_Police1UniversityTV1Violation1Wego5-yi1WorkinChina1WuLing46-3051ZOO1<< 收起看板(164)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 狂想之難以蓋出來的路線

[ MRT ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: ggg601 - 發表於 2010/08/30 21:04(14年前)

17^F推sziwu:三峽站設在教育研究院那邊的話那的確沒啥必要再走橫溪這條09/02 01:02

18^F→sziwu:路線還不如原po講的改線走柑園過去三峽09/02 01:02

[新聞] 捷運股份制朱估十年掌主導權

[ MRT ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: myno1world - 發表於 2010/08/25 00:43(14年前)

16^F→sziwu:先把三鶯線動工再說吧第三環根本像天方夜譚08/25 14:48

[閒聊] 內湖線的學校名稱

[ MRT ]50 留言, 推噓總分: +17

作者: adst513 - 發表於 2010/08/16 01:17(14年前)

29^F→sziwu:話說在文山區樟新里那一帶好像也有個港墘..08/16 21:05

30^F→sziwu:http://dipper.myweb.hinet.net/ch5/5-10.htm08/16 21:06

Re: [情報] 大橋頭站名牌掛牌大橋國小站再見

[ MRT ]116 留言, 推噓總分: +10

作者: sziwu - 發表於 2010/08/12 16:41(14年前)

1^F→sziwu:取土城站->不取土城國小代表否定學校站名嗎?不取土城市公所08/12 09:31

2^F→sziwu:站等於否定行政機關站名?原po連邏輯上都犯了大毛病?多種可行08/12 09:32

3^F→sziwu:選項競選時，最高票出線，並不代表其它未獲選的站名被否定ok08/12 09:33

Re: [討論] 徐匯中學站其他可能的命名

[ MRT ]48 留言, 推噓總分: +9

作者: uriyoshiken - 發表於 2010/08/12 10:13(14年前)

4^F→sziwu:不過不太曉得"鷺江"一詞究竟從何起源?查資料都是鷺洲 ...08/12 10:37

5^F→sziwu:究竟鷺江里的鷺江是依據什麼而來的...?08/12 10:37

6^F→sziwu:只有鷺江國小跟鷺江國中的網頁校史有提到"白鷺江(淡水河)邊08/12 10:41

7^F→sziwu:"的意象而取名鷺江。但顯然鷺江就沒有專用性，因為"南港子"08/12 10:41

8^F→sziwu:舊地區也跑出個鷺江國中來。08/12 10:42

Re: [討論] 三重國小站大橋國小站其他可能的命名

[ MRT ]28 留言, 推噓總分: +1

作者: uriyoshiken - 發表於 2010/08/12 02:23(14年前)

20^F推sziwu:不過捷運車站命名從來也沒講過有多個選項時"依歷史悠久者優08/12 09:10

21^F→sziwu:先"，捷運車站決定命名終究是1，先確立所有可能車站名選項08/12 09:11

22^F→sziwu:2 民意投票決定。換言之都有多個同時符合車站命名時，未必是08/12 09:11

23^F→sziwu:依"最具歷史"為名...08/12 09:12

24^F→sziwu:說穿了"當地民意"就是最最最後的決定者。沒有什麼絕對的古地08/12 09:13

25^F→sziwu:名優先，沒有什麼絕對的某地標優先，沒有什麼絕對某學校優先08/12 09:14

26^F→sziwu:所以...有人一直反對學校站名真的很沒意義，因為既然學校站08/12 09:15

27^F→sziwu:名本身就是符合命名的選項之一，又最後被當地民意雀屏中選，08/12 09:15

28^F→sziwu:那就麻煩請反對學校站名的"委屈一下"接受並尊重"當地民意"!08/12 09:16

Re: [討論] 三民高中站其他可能的命名

[ MRT ]94 留言, 推噓總分: +19

作者: uriyoshiken - 發表於 2010/08/12 00:21(14年前)

62^F→sziwu:1F，山西/陜西是明確的兩個不同地方，蘆洲/鷺洲如果都指同一08/12 09:05

63^F→sziwu:個地方，那只會更增混亂，就好像一下板橋一下枋橋...08/12 09:05

64^F推sziwu:kreites大，這裡應該沒有從頭到尾支持學校站名的人，否則前08/12 09:24

65^F→sziwu:面有人洋洋灑灑講了台北捷運學校站名早就被民意給通通換成學08/12 09:25

66^F→sziwu:校站名了。客觀來說，這邊只有"尊不尊重地方民意"的人罷了~~08/12 09:25

Re: [情報] 大橋頭站名牌掛牌大橋國小站再見

[ MRT ]91 留言, 推噓總分: 0

作者: pro365 - 發表於 2010/08/11 23:59(14年前)

20^F→sziwu:憑什麼論斷這個叫用心，那個叫偷懶?08/12 09:02

22^F→sziwu:取土城站->不取土城國小代表否定學校站名嗎?不取土城市公所08/12 09:31

23^F→sziwu:站等於否定行政機關站名?原po連邏輯上都犯了大毛病?多種可行08/12 09:32

24^F→sziwu:選項競選時，最高票出線，並不代表其它未獲選的站名被否定ok08/12 09:33

Re: [情報] 大橋頭站名牌掛牌大橋國小站再見

[ MRT ]131 留言, 推噓總分: +25

作者: uriyoshiken - 發表於 2010/08/11 20:00(14年前)

112^F推sziwu:snowkyo 舉例完全錯誤，公館(地名)vs台大(學校)，是同時競爭08/12 08:49

113^F→sziwu:的捷運站名嗎?我印象中並不是吧!換言之並沒有任何一種捷運站08/12 08:50

114^F→sziwu:名是具有"絕對優先命名權"，同理，請問蘆洲線上有同時跑出來08/12 08:50

115^F→sziwu:某古地名或里名出來跟某某學校站名嗆聲說要改站名嗎?如果沒08/12 08:51

116^F→sziwu:有的話，當然是依早"地方最多數民意"為依規取站名。08/12 08:51

117^F→sziwu:輔大(學校)vs營盤(里名) -> 這個站名又變成學校優於地方里名08/12 08:53

118^F→sziwu:簡單說，捷運站名從來沒有確立一個優先原則，古名/里名/學校08/12 08:53

119^F→sziwu:/名勝/古蹟/地標/道路口...等，這些都只是"選項之一"。選項08/12 08:54

120^F→sziwu:之間並沒有"絕對優劣與優先順序"，"當地民意"才是最大依規。08/12 08:55

121^F→sziwu:所以對民意來說，大橋頭站優於大橋國小時，自然取大橋頭站，08/12 08:57

122^F→sziwu:但對其它地區民意來說，輔大站優於營盤站時自然取輔大站。同08/12 08:57

123^F→sziwu:理包括即將通車的蘆洲線各學校站。或未來的政大站/台北大學08/12 08:58

124^F→sziwu:站/體育大學站。08/12 08:58

Re: [情報] 大橋頭站名牌掛牌大橋國小站再見

[ MRT ]54 留言, 推噓總分: -3

作者: pro365 - 發表於 2010/08/11 15:20(14年前)

43^F噓sziwu:學校地名就代表沒特色?誰說的?你說的?08/12 08:44

首頁

尾頁