Re: [情報] 大橋頭站名牌掛牌 大橋國小站再見

看板MRT作者 (虎年行大運)時間13年前 (2010/08/12 16:41), 編輯推噓10(13推 3噓 100→)
留言116則, 9人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
→
08/12 09:31, , 1F
取土城站->不取土城國小代表否定學校站名嗎?不取土城市公所
08/12 09:31, 1F
→
08/12 09:32, , 2F
站等於否定行政機關站名?原po連邏輯上都犯了大毛病?多種可行
08/12 09:32, 2F
→
08/12 09:33, , 3F
選項競選時，最高票出線，並不代表其它未獲選的站名被否定ok
08/12 09:33, 3F
最高票出線,當然其它選項在名稱上就被否定消滅了(我的邏輯沒錯) 不然你有看到土城站後面加註土城國小或土城市公所嗎? 你若不是當地人,你會知道土城站旁邊有個土城國小和市公所嗎? =============================================================================== 是誰教你這樣"一翻兩瞪眼"?? 難不成一個地方選舉有兩個候選人，A選上就是勝利者， B沒被選上就是"一文不值的惡蛋不成"? 土城站沒有取土城國小站->等於捷運車站命名不該取"學校站名"? 照你的邏輯" 輔大站沒有取營盤站->等於捷運站命名不該取"地方站名"? 先嗇宮站沒有取二重站->所以捷運站命名不該取"地方名稱"? 這樣任意的是非二分法，那捷運車站命名還有什麼原則是"絕對正確"? -- ※ 編輯: sziwu 來自: 123.204.194.169 (08/12 16:42)
推
08/12 17:06, , 4F
對某人來說 只要不是學校站名大概就是"絕對正確原則"...
08/12 17:06, 4F
推
08/12 21:12, , 5F
土城站就算不是位於，也是鄰近"土城里"，與永寧類似
08/12 21:12, 5F
噓
08/12 21:52, , 6F
搞不清楚,還愛講
08/12 21:52, 6F
→
08/12 21:52, , 7F
我有說用土城例子來擴大到所有站名嗎?
08/12 21:52, 7F
→
08/12 21:53, , 8F
我有說一文不值的惡蛋嗎?
08/12 21:53, 8F
→
08/12 21:54, , 9F
土城站就是沒註明土城國小了,我只說土城國小名就不會出現在
08/12 21:54, 9F
→
08/12 21:54, , 10F
捷運站名使用了
08/12 21:54, 10F
→
08/12 21:55, , 11F
可沒說土城國小是個惡名唷
08/12 21:55, 11F
→
08/12 21:56, , 12F
亂扭曲別人邏輯,又畫靶射箭......混淆視聽
08/12 21:56, 12F
推
08/12 22:01, , 13F
既然學校名稱不是惡名、不該被否定，你為什麼對蘆洲線的
08/12 22:01, 13F
→
08/12 22:02, , 14F
學校名稱這麼有意見、一直否定呢？
08/12 22:02, 14F
→
08/12 22:15, , 15F
我是對連續四站皆為學校名有意見 並非對單一學校名有意見
08/12 22:15, 15F
→
08/12 22:15, , 16F
以上論述在前後文都有
08/12 22:15, 16F
→
08/12 22:15, , 17F
但不知為何被人污衊成全盤否定學校名
08/12 22:15, 17F
→
08/12 22:16, , 18F
然後就用這論點一直攻擊
08/12 22:16, 18F
推
08/12 22:19, , 19F
如果是連續四站都是當地知名、常用且居民支持的名稱是不
08/12 22:19, 19F
→
08/12 22:20, , 20F
是就可以了呢？只是在蘆洲線符合這些條件的名稱剛好多是
08/12 22:20, 20F
→
08/12 22:20, , 21F
學校名而已
08/12 22:20, 21F
→
08/12 22:44, , 22F
定案就定案了,這是蘆洲人的選擇
08/12 22:44, 22F
→
08/12 22:44, , 23F
我沒要翻案,想攻擊我的請看清楚
08/12 22:44, 23F
推
08/12 22:45, , 24F
一下說對學校名稱反感，一下又說對連續四站皆為學校名有意
08/12 22:45, 24F
→
08/12 22:46, , 25F
見，請問p大你究竟是對學校站名有意見還是對連續學校站名
08/12 22:46, 25F
→
08/12 22:46, , 26F
有意見?不過不管你是前面那種還是後面那種，你憑什麼對學
08/12 22:46, 26F
→
08/12 22:47, , 27F
校站名有意見(經過當地公聽會民意決定之後的站名)???你憑
08/12 22:47, 27F
→
08/12 22:47, , 28F
啥?
08/12 22:47, 28F
→
08/12 22:48, , 29F
就算那天剛好某條線整條都剛好都連續學校站名又如何?只要
08/12 22:48, 29F
→
08/12 22:48, , 30F
是經過公開討論民意決定的東西，就是要給予尊重，管它是連
08/12 22:48, 30F
→
08/12 22:48, , 31F
續3個還4個還是整條線車站通通都是~~
08/12 22:48, 31F
→
08/12 22:50, , 32F
在這邊根本沒有人要攻擊你，只有你不斷在攻擊學校站名罷了
08/12 22:50, 32F
→
08/12 22:50, , 33F
否則你講的其它原則的車站命名也沒人強烈反對說那樣一定不
08/12 22:50, 33F
→
08/12 22:51, , 34F
可以採用吧!那為什麼同樣是選項之一的學校名稱就不能被採
08/12 22:51, 34F
→
08/12 22:51, , 35F
用?麻煩你講個讓大家能信服的理由來吧!不要說什麼連續4個
08/12 22:51, 35F
→
08/12 22:51, , 36F
學校站名讓你不爽的爛理由，誰規定連續車站之間的名稱不能
08/12 22:51, 36F
→
08/12 22:52, , 37F
有同一個個命名原則 ex.同樣都學校站名/同樣都道路名/同樣
08/12 22:52, 37F
→
08/12 22:52, , 38F
都地.里名...只要合乎原則/民意決定，整條線都同一種命名
08/12 22:52, 38F
還有 41 則推文
→
08/12 23:32, , 80F
你的一堆南京呢?
08/12 23:32, 80F
→
08/12 23:32, , 81F
轉的還真圓滑啊 也無視於那些學校 對當地也有一定的
08/12 23:32, 81F
→
08/12 23:33, , 82F
一堆人跳針
08/12 23:33, 82F
→
08/12 23:33, , 83F
文化上的貢獻 也無視於每個站命名都是個別獨立的
08/12 23:33, 83F
→
08/12 23:33, , 84F
連續站名占了該支線8成 , 就是沒特色
08/12 23:33, 84F
→
08/12 23:33, , 85F
從頭反對到尾 還舉怪例子的人才跳針吧
08/12 23:33, 85F
→
08/12 23:34, , 86F
你也無視我很多觀點
08/12 23:34, 86F
→
08/12 23:34, , 87F
主觀偏見辯不過客觀事實就批人跳針
08/12 23:34, 87F
→
08/12 23:34, , 88F
內湖線都怪唷?
08/12 23:34, 88F
→
08/12 23:35, , 89F
那搞不好那邊的特色就是很多學校? 誰說命名一定要
08/12 23:35, 89F
→
08/12 23:35, , 90F
"有特色"來???
08/12 23:35, 90F
→
08/12 23:35, , 91F
我已經發很多推文,PO文,還不懂的自己看
08/12 23:35, 91F
→
08/12 23:35, , 92F
又亂舉例子來轉移焦點了
08/12 23:35, 92F
→
08/12 23:36, , 93F
內湖線更多學校呀~~~
08/12 23:36, 93F
→
08/12 23:36, , 94F
內湖線不取學校站名自有其理由
08/12 23:36, 94F
→
08/12 23:36, , 95F
蘆洲線取學校站名也有他的理由
08/12 23:36, 95F
推
08/12 23:36, , 96F
誰說整條線多數比例車站都採用某一種原則命名就叫沒特色??
08/12 23:36, 96F
→
08/12 23:36, , 97F
誰說內湖線一個學校站名都沒有 蘆洲就不准??
08/12 23:36, 97F
→
08/12 23:36, , 98F
所以內湖那些理由不能建構起我的主觀想法?
08/12 23:36, 98F
→
08/12 23:37, , 99F
你就是老是舉這種無聊又奇怪的例子
08/12 23:37, 99F
→
08/12 23:37, , 100F
才會被批的體無完膚 因為你看不懂因地制宜四個字
08/12 23:37, 100F
→
08/12 23:37, , 101F
那台鐵整條線都採用地名命車站名 是不是也叫沒特色?
08/12 23:37, 101F
→
08/12 23:37, , 102F
每個線每個站命名都是獨立的
08/12 23:37, 102F
→
08/12 23:38, , 103F
隨你講~~~你也是用主觀意識來批鬥
08/12 23:38, 103F
→
08/12 23:38, , 104F
別的線怎麼命名跟這條線啥關??
08/12 23:38, 104F
→
08/12 23:39, , 105F
那我在這邊講我的想法,又沒影響到真實命名,有何好怪?
08/12 23:39, 105F
→
08/12 23:39, , 106F
主觀意識?廢話 每個車站都是地方主觀民意決定出來的..
08/12 23:39, 106F
→
08/12 23:39, , 107F
不能用它線類推、對比唷?
08/12 23:39, 107F
→
08/12 23:40, , 108F
那就不要浪費資源一直浪費板面講你重覆的想法了~~
08/12 23:40, 108F
→
08/12 23:40, , 109F
容不下一點意見,只會說定案就不准提其它站名
08/12 23:40, 109F
→
08/12 23:40, , 110F
太一言堂了
08/12 23:40, 110F
→
08/12 23:40, , 111F
每條線能類比是不是?每條線經過的地區所擁有的地理/人文/自
08/12 23:40, 111F
→
08/12 23:41, , 112F
定案的東西都不能再提,那為何捷運常更動呢?
08/12 23:41, 112F
→
08/12 23:41, , 113F
然...等等條件都不盡相同，是怎麼類比?麻煩你告訴我?
08/12 23:41, 113F
→
08/12 23:41, , 114F
ex.內湖有一堆湖，難不成蘆洲也有一堆湖不成?
08/12 23:41, 114F
→
08/12 23:42, , 115F
捷運幾時常更動?
08/12 23:42, 115F
→
08/12 23:42, , 116F
地理如此,人的思考也是如此,就不能容許跟你們相左的意見
08/12 23:42, 116F
→
08/12 23:42, , 117F
一言堂?這兒沒人在搞一言堂...只有你在反對別人行一言堂之實
08/12 23:42, 117F
→
08/12 23:43, , 118F
那你容許了別人的意見沒?你容許了當地的民意了沒?
08/12 23:43, 118F
→
08/12 23:43, , 119F
你容許了的話 憑什麼又講連續4個學校站名很有意見?
08/12 23:43, 119F
‣ 更多 sziwu 的文章
文章代碼(AID): #1COxFDFV (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sziwu 的文章
文章代碼(AID): #1COxFDFV (MRT)