作者查詢 / pro365

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pro365 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 4

收到的『推』: 11 (7.5%)

收到的『→』: 121 (82.9%)

收到的『噓』: 14 (9.6%)

留言數量: 78

送出的『推』: 20 (25.6%)

送出的『→』: 56 (71.8%)

送出的『噓』: 2 (2.6%)

使用過的暱稱: 1

pro365 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇

Re: [情報] 大橋頭站名牌掛牌大橋國小站再見

[ MRT ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: pro365 - 發表於 2010/08/12 01:32(13年前)

Re: [情報] 大橋頭站名牌掛牌大橋國小站再見

[ MRT ]91 留言, 推噓總分: 0

作者: pro365 - 發表於 2010/08/11 23:59(13年前)

Re: [情報] 大橋頭站名牌掛牌大橋國小站再見

[ MRT ]54 留言, 推噓總分: -3

作者: pro365 - 發表於 2010/08/11 15:20(13年前)

Re: [閒聊] 怎麼都沒人啊

[ Rulin ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: pro365 - 發表於 2010/05/05 00:44(14年前)

pro365 在 PTT 最新的留言, 共 78 則

Re: [新聞] 顏色區分混淆考慮在103年前加入號碼區分

[ MRT ]81 留言, 推噓總分: +38

作者: kudo070125 - 發表於 2010/11/18 14:46(13年前)

56^F推pro365:南港土城線、淡水信義線、松山新店線、文山內湖線、11/19 02:20

59^F→pro365:新蘆中和線、民生汐止線、萬大樹林線、桃園機場線11/19 02:22

60^F→pro365:環狀線11/19 02:22

64^F→pro365:路線圖設置於穿堂、月台、車廂，乘客應多閱讀路線圖11/19 02:25

67^F→pro365:自行辨認要去的方向、車站名稱就讓它只是名稱11/19 02:27

70^F推pro365:路線顏色、經過車站、與何線交會，請自行查閱路線圖11/19 02:29

Re: [情報] 大橋頭站名牌掛牌大橋國小站再見

[ MRT ]116 留言, 推噓總分: +10

作者: sziwu - 發表於 2010/08/12 16:41(13年前)

6^F噓pro365:搞不清楚,還愛講08/12 21:52

7^F→pro365:我有說用土城例子來擴大到所有站名嗎?08/12 21:52

8^F→pro365:我有說一文不值的惡蛋嗎?08/12 21:53

9^F→pro365:土城站就是沒註明土城國小了,我只說土城國小名就不會出現在08/12 21:54

10^F→pro365:捷運站名使用了08/12 21:54

11^F→pro365:可沒說土城國小是個惡名唷08/12 21:55

12^F→pro365:亂扭曲別人邏輯,又畫靶射箭......混淆視聽08/12 21:56

15^F→pro365:我是對連續四站皆為學校名有意見並非對單一學校名有意見08/12 22:15

16^F→pro365:以上論述在前後文都有08/12 22:15

17^F→pro365:但不知為何被人污衊成全盤否定學校名08/12 22:15

18^F→pro365:然後就用這論點一直攻擊08/12 22:16

22^F→pro365:定案就定案了,這是蘆洲人的選擇08/12 22:44

23^F→pro365:我沒要翻案,想攻擊我的請看清楚08/12 22:44

45^F噓pro365:到此,已經不想說了,真想聽懂我的想法的,很多篇都有08/12 23:08

46^F→pro365:一直扭曲他人想法,不想回應08/12 23:09

49^F→pro365:ha先生,你的第一行就可以知道你沒把我所有想法看過08/12 23:11

51^F→pro365:再扭曲,真的回什麼只是一直戰下去08/12 23:11

53^F→pro365:只有我噓嗎?? 其它人噓的都見鬼嗎?08/12 23:12

56^F→pro365:被鎖不見得是本文,說不定是有人一直要誤解,攻擊08/12 23:13

59^F→pro365:ro先生,我有對學校站名反感嗎?那我對中山國中,國小怎沒意見08/12 23:15

60^F→pro365:ggg先生,那你要不要看我的文章,很多人也是立論不同就噓?08/12 23:15

63^F→pro365:很多人看不下我的想法就噓啦~~08/12 23:17

64^F→pro365:什麼都要我說,那些噓我再被我反駁的,也什麼都不說08/12 23:17

67^F→pro365:多少人扭曲完,解釋了也沒用08/12 23:18

80^F→pro365:你的一堆南京呢?08/12 23:32

82^F→pro365:一堆人跳針08/12 23:33

84^F→pro365:連續站名占了該支線8成 , 就是沒特色08/12 23:33

86^F→pro365:你也無視我很多觀點08/12 23:34

88^F→pro365:內湖線都怪唷?08/12 23:34

91^F→pro365:我已經發很多推文,PO文,還不懂的自己看08/12 23:35

93^F→pro365:內湖線更多學校呀~~~08/12 23:36

98^F→pro365:所以內湖那些理由不能建構起我的主觀想法?08/12 23:36

103^F→pro365:隨你講~~~你也是用主觀意識來批鬥08/12 23:38

105^F→pro365:那我在這邊講我的想法,又沒影響到真實命名,有何好怪?08/12 23:39

107^F→pro365:不能用它線類推、對比唷?08/12 23:39

109^F→pro365:容不下一點意見,只會說定案就不准提其它站名08/12 23:40

110^F→pro365:太一言堂了08/12 23:40

112^F→pro365:定案的東西都不能再提,那為何捷運常更動呢?08/12 23:41

116^F→pro365:地理如此,人的思考也是如此,就不能容許跟你們相左的意見08/12 23:42

Re: [討論] 三民高中站其他可能的命名

[ MRT ]94 留言, 推噓總分: +19

作者: uriyoshiken - 發表於 2010/08/12 00:21(13年前)

31^F→pro365:有人從頭到尾支持學校站名,別人的意見都無視!!!08/12 00:56

35^F→pro365:客觀的存在事實真的是所有蘆洲人的想法嗎?08/12 00:57

36^F→pro365:還不是一堆地方人物在那邊鼓動08/12 00:58

Re: [情報] 大橋頭站名牌掛牌大橋國小站再見

[ MRT ]91 留言, 推噓總分: 0

作者: pro365 - 發表於 2010/08/11 23:59(13年前)

69^F→pro365:這板很多人也是在評論、建議站名,怎不見你去一一糾正08/12 16:39

70^F→pro365:不能有評論、建議嗎? 一言堂嗎? 板規有說嗎?08/12 16:40

Re: [情報] 大橋頭站名牌掛牌大橋國小站再見

[ MRT ]131 留言, 推噓總分: +25

作者: uriyoshiken - 發表於 2010/08/11 20:00(13年前)

1^F→pro365:用學校名真是個偷懶的想法,本來就沒特色的地區還不找出08/11 16:26

2^F→pro365:有特色的名稱來推廣、宣傳自己08/11 16:26

pro365 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：pro365

文章數量：4