Re: [討論] 徐匯中學站其他可能的命名

看板MRT作者 (宇慶 謙事項：)時間14年前 (2010/08/12 10:13), 編輯推噓9(9推 0噓 39→)
留言48則, 14人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
綜合以上"考古" 應該可以知道一連串的學校站名 只不過是經過個別考量 正好都命名成學校的結果 而且其實本身也各有優劣 三民高中站 Ｘ 附近還有很多具有歷史意義的地名或地標可選 未來改名機會高 徐匯中學站 ○ 古地名已經近乎消失 路名辨識度不高 選擇使用學校名 三和國中站 ○ 古地名已經近乎消失 路名辨識度不高 選擇使用學校名 三重國小站 ○ 沒有適合路名可用 三重國小也有歷史 選擇使用學校名 大橋國小站 Ｘ 附近學校太多 辨識度不夠 所以已經被改名為大橋頭站 中山國小站 △ 冠中山之名的車站很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.133.52
→
08/12 10:15, , 1F
你真的很認真耶!!!
08/12 10:15, 1F
推
08/12 10:30, , 2F
夠了....
08/12 10:30, 2F
推
08/12 10:35, , 3F
覺得鷺江聽起來好美喔ˊˇˋ(離題
08/12 10:35, 3F
→
08/12 10:37, , 4F
不過不太曉得"鷺江"一詞究竟從何起源?查資料都是鷺洲 ...
08/12 10:37, 4F
→
08/12 10:37, , 5F
究竟鷺江里的鷺江是依據什麼而來的...?
08/12 10:37, 5F
→
08/12 10:41, , 6F
只有鷺江國小跟鷺江國中的網頁校史有提到"白鷺江(淡水河)邊
08/12 10:41, 6F
→
08/12 10:41, , 7F
"的意象而取名鷺江。但顯然鷺江就沒有專用性，因為"南港子"
08/12 10:41, 7F
→
08/12 10:42, , 8F
舊地區也跑出個鷺江國中來。
08/12 10:42, 8F
推
08/12 11:57, , 9F
中山國小容易跟中山國中搞混 我覺得改名是具有正當性的
08/12 11:57, 9F
→
08/12 11:58, , 10F
三個中山站都該改名....
08/12 11:58, 10F
→
08/12 11:59, , 11F
[中山]=>南京西路 [中山國中]=>下埤頭 [中山國小]=>晴光
08/12 11:59, 11F
推
08/12 12:02, , 12F
只覺得中山國小可以改"民權林森"或"新興國中"，至於中山站
08/12 12:02, 12F
→
08/12 12:03, , 13F
大家已經習慣使用，倒沒更改之強烈必要性。中山國中站，似
08/12 12:03, 13F
→
08/12 12:03, , 14F
乎也沒有更理想的站名，如果中山國小更改後，也沒有太大的
08/12 12:03, 14F
→
08/12 12:03, , 15F
混亂性，故中山國中也傾向照舊使用就可以了。
08/12 12:03, 15F
推
08/12 12:05, , 16F
不推[中山國中]=>下埤頭 ~ 古到沒幾個現在人知道..失去意義
08/12 12:05, 16F
→
08/12 12:08, , 17F
[中山國小]=>晴光?晴光市場或晴光里都離車站有點距離了吧...
08/12 12:08, 17F
推
08/12 12:51, , 18F
在木柵線通車之前的早期 那邊是有[下埤頭]的公車站牌
08/12 12:51, 18F
→
08/12 12:52, , 19F
應該是有用到民國70 80年代
08/12 12:52, 19F
→
08/12 12:54, , 20F
用[下埤頭]其實並無不妥 [中山國小]的代換名稱則可討論
08/12 12:54, 20F
→
08/12 13:19, , 21F
所以都已經近20年沒有經常使用 ~現在都快民100年~~
08/12 13:19, 21F
→
08/12 13:20, , 22F
捷運車站命名不是讓大家來上歷史課用的。
08/12 13:20, 22F
→
08/12 13:20, , 23F
相較起來還是比中山國中好啦... 出站後搔頭國中在哪
08/12 13:20, 23F
→
08/12 13:21, , 24F
至於要改成下埤頭還是民權復興還可以再討論
08/12 13:21, 24F
→
08/12 13:21, , 25F
畢竟市中心以路名取站名的很多
08/12 13:21, 25F
→
08/12 13:25, , 26F
忠孝新生、忠孝復興...這樣的命名法才算偷懶吧
08/12 13:25, 26F
→
08/12 13:36, , 27F
忠孝復興 忠孝新生並非偷懶 而是方便陸上行人尋找
08/12 13:36, 27F
→
08/12 13:37, , 28F
徐匯站其實也可以改成三和集賢站
08/12 13:37, 28F
→
08/12 13:39, , 29F
三和集賢站??更慘吧 ... 蘆洲人都不見得熟悉蘆洲的路了..
08/12 13:39, 29F
→
08/12 13:40, , 30F
要取道路站名，必須要道路熟為人知比較有意義ex.忠孝東路
08/12 13:40, 30F
→
08/12 13:40, , 31F
要用路名的話 繼忠孝系列後 又要冒出三和系列嗎??
08/12 13:40, 31F
→
08/12 13:42, , 32F
不推"下埤頭"
08/12 13:42, 32F
→
08/12 13:42, , 33F
中山國中用得還好 不覺得有那麼需要去改名
08/12 13:42, 33F
→
08/12 13:44, , 34F
反倒是中山國小 可以趁還沒用習慣之前改一改 ...至於中山站
08/12 13:44, 34F
→
08/12 13:44, , 35F
跟中山國中 大家也用了那麼多年了 ~~
08/12 13:44, 35F
推
08/12 13:48, , 36F
說實在頭次看到忠孝新生我會摸不著頭緒
08/12 13:48, 36F
→
08/12 13:48, , 37F
還以為是出現新的地名咧...結果只是取兩條道路做簡稱
08/12 13:48, 37F
→
08/12 13:52, , 38F
而且徐匯中學的地址是中山一路而不是三和路
08/12 13:52, 38F
→
08/12 13:53, , 39F
取名"中山集賢"會整個辨識度不足
08/12 13:53, 39F
→
08/12 13:54, , 40F
總之徐匯中學站跟其他學校站一樣 在捷運的命名規則下
08/12 13:54, 40F
→
08/12 13:54, , 41F
路名 地名 古地名 里名...等等發現都不好用了
08/12 13:54, 41F
→
08/12 13:55, , 42F
只剩下"機關名" 然後學校就在旁邊的話
08/12 13:55, 42F
→
08/12 13:55, , 43F
想當然耳就直接取學校為站名 然後這條線上剛好都是
08/12 13:55, 43F
→
08/12 13:55, , 44F
這樣的情形罷了 真的沒有那麼困難......
08/12 13:55, 44F
推
08/12 20:07, , 45F
說20年沒使用所以廢棄 並不是好理由 捷運通車前 一些地名也
08/12 20:07, 45F
→
08/12 20:08, , 46F
不太被使用 卻依然採納 現在也用得很順口
08/12 20:08, 46F
推
08/12 22:43, , 47F
樓上 但中山國中站已經用了15年 ~~ 有更改的必要性嗎?
08/12 22:43, 47F
→
08/12 22:43, , 48F
更別說現在也有加註站名的方式...
08/12 22:43, 48F
============================================================================ 反正從命名以來都沒更名過 新的路線圖也都掛上去了 對四個連續學校站名再有意見也沒用 討論應該也差不多了 客觀存在的事實就是最客觀的 再主觀的意見也駁不倒 ※ 編輯: uriyoshiken 來自: 114.32.133.52 (08/13 00:01)
‣ 更多 uriyoshiken 的文章
文章代碼(AID): #1COrYtel (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 uriyoshiken 的文章
文章代碼(AID): #1COrYtel (MRT)