作者查詢 / sidelight

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sidelight 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共116則

限定看板：NTU

看板排序：

全部NTUCL-BASKET1679NCCU238NTUCL-ST172Wenhua128Little-Games117NTU116MuscleBeach110Tainan107B961010XX92B931010XX61B941010XX60NTUDormM752B951010XX48NTUSA46Taiwanlit30B981010XX25B971010XX23NTUCSA18NCCU_TL9813PHX-Suns12basketball11NTUHI9B921010XX8SLG8Koei7MobileComm7Road_Running7NBAGAME6NTULCSA6STREET_BALL6Beauty5hypermall5NTU_BOTDorm5Steam5FITNESS4NTUJapan084NTUJapan094Old-Games4CPBL3Emergency3Gossiping3graduate3I-Lan3NatureSeeker3NTUBASKETBAL3NTUDalawasao3NtuHisBasket3Plant3SummerCourse3WorldCup3CCFamily2letter_Intro2Literprize2NDHU-dcSB2NTU_Service2Orzhong97cl2PublicIssue2TTU-AFL2UTAH-JAZZ2Wen-Shan2Wine2YAKYU2book1bookhouse1CampusTour1CATCH1CGI-Game1CGU_EE981ck61st3021CL-badminton1CSIE_BASKET1dog1dorm1FJU-STAT95B1FuMouDiscuss1HarryPotter1HDFS_Bball1J_Will1Lions1love-vegetal1NBA1NCCU_C-Baske1NCCU_TwLit1nCoV20191NCYU_BE_96b1NDHU-phy1011NIU-ECE94b1NSYSU_MIS_981NTUCH-1001NTUCH-1011NTUcontinent1NTUdent961NTUDrama961NTUeducation1Olympics_ISG1painting1PH-sea1poem1PT-BB1PttSuggest1SchoolRumble1sex1Sixers1SweetyAnts1TFSHS68th3161TOEIC1tutor1UFO1VET_961vetbasket1<< 收起看板(110)

首頁

尾頁

Re: [心情] 致韋翰會長的一封信

[ NTU ]77 留言, 推噓總分: -4

作者: A1Yoshi - 發表於 2013/01/02 01:11(13年前)

9^F推sidelight:慢了一步對方已經離線01/02 01:40

Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙？

[ NTU ]217 留言, 推噓總分: +80

作者: lys730 - 發表於 2012/11/18 22:32(13年前)

57^F推sidelight:每個男人都扛著武器警察要不要抓11/18 23:38

[校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙？

[ NTU ]424 留言, 推噓總分: +158

作者: pcyeh - 發表於 2012/11/17 03:31(13年前)

389^F推sidelight:推教授有當行政院長的潛力11/18 15:40

[校園] 11.15校慶事件連署聲明(補上網路表單)

[ NTU ]99 留言, 推噓總分: +69

作者: toobee - 發表於 2012/11/16 00:36(13年前)

45^F推sidelight:校友中文系江昺崙 B93101029 參與連署11/16 01:34

Re: [大事] 校方找來大安分局，在「校內」舉牌

[ NTU ]637 留言, 推噓總分: +137

作者: icy - 發表於 2012/11/15 22:58(13年前)

541^F推sidelight:幹你娘蝴蝶效應11/16 01:43

[校園] 當助學金變成了助削金

[ NTU ]71 留言, 推噓總分: +66

作者: ecriture - 發表於 2012/05/22 22:33(13年前)

62^F推sidelight:給king大：這種文章絕對有用。過去教授和官員們根本不重05/23 20:06

63^F→sidelight:是這個問題，現在論述、新聞和立法院都在講，社會大眾就05/23 20:06

64^F→sidelight:會知道，自然而然就會由公民意識去改變。05/23 20:07

Re: [心情] 同學，你真的希望「Nobody Teach U」?

[ NTU ]203 留言, 推噓總分: +50

作者: smartken - 發表於 2011/12/28 18:04(14年前)

131^F推sidelight:反抗的目的本來就是在打擊有權力的一方，也就是教授12/28 22:50

Re: 〈紹興社區：五分鐘就上手〉

[ NTU ]396 留言, 推噓總分: +128

作者: Redwing13 - 發表於 2011/11/17 13:15(14年前)

233^F→sidelight:第一段就有問題了外省移民是要出示哪裡的日本時代地契11/17 17:34

234^F→sidelight:這是時代因素政府必需安置大量無家可去的外省移民11/17 17:35

235^F→sidelight:軍公教蓋眷舍之外，只能任其餘的弱勢者自行建屋。11/17 17:36

240^F推sidelight:因為那些人「過去」是三不管啊。我強調過去，因為過去的11/17 17:49

241^F→sidelight:歷史錯誤，往往讓後代必須承擔共業包袱。11/17 17:50

242^F→sidelight:台大可以回收，但應先理解居民被國家遺棄的歷史錯誤。11/17 17:50

246^F→sidelight:社會局有社工在做事，你沒看到而已。但是社工力量很有限11/17 18:01

247^F→sidelight:你的說法等於不承認過去問題，把問題丟給社福機構而已。11/17 18:02

248^F→sidelight:台大起先可以不要這麼快提告，但今天他先出狠招，然後要11/17 18:02

250^F→sidelight:社福機構收尾，那些安置費用不也是全民買單？有差嗎？11/17 18:03

261^F推sidelight:xeins邏輯很有趣：抗議不就是要找「一個」主管單位？11/17 18:23

262^F→sidelight:今天學生先抗議校方要地措施不當，明天再去市府也不遲？11/17 18:23

264^F→sidelight:比方原住民權益受損，先告原民會，難道要質疑他們為何不11/17 18:25

266^F→sidelight:告行政院嗎？11/17 18:25

268^F→sidelight:不不，ishare跟Red只說台大有權收地，並沒有說作法無當11/17 18:26

272^F→sidelight:收地有很多方法，訴諸公堂是一種，但不是毫無不當的方式11/17 18:27

275^F→sidelight:搞半天你也還只是圍繞在依法行政。11/17 18:28

279^F推sidelight:是啊，講半天最後你說有問題去找我老師，那我和你討論啥11/17 18:30

283^F推sidelight:我早說了，外省移民何來地契？以合法性討論一切也有問題11/17 18:33

291^F推sidelight:不見得，見面討論比較適當。我也覺得在此多說無益。11/17 18:36

300^F推sidelight:根本差異是你永遠覺得法律之外的解釋都是似是而非吧。11/17 18:42

Re: 〈紹興社區：五分鐘就上手〉

[ NTU ]199 留言, 推噓總分: +53

作者: ishare - 發表於 2011/11/17 09:00(14年前)

163^F→sidelight:不同意原PO，原住民風倒木事件中，風倒木應為國家財產，11/17 17:37

164^F→sidelight:但詹順貴律師還是替他們打贏訴訟，若是一味講法，則弱勢11/17 17:38

165^F→sidelight:者往往理虧。如果拿掉歷史文化，法律真的沒有修改空間嗎11/17 17:39

169^F推sidelight:那次訴訟，引發原權團體的不滿，決定要推動自治法。11/17 17:43

170^F→sidelight:這才是脈絡，原住民獵場在數百年前本就不是「國家」所有11/17 17:43

171^F→sidelight:因為國家不撤訟，讓原住民想要擺脫「國家體制」回歸傳統11/17 17:44

172^F→sidelight:領域，部落自治。這就是歷史文化，不是全然用法律解釋的11/17 17:44

173^F→sidelight:我是要說法律的盲點，否則刑法一百條當時為何被推翻？11/17 17:45

179^F→sidelight:也請莫過度推論。我講明白的，法律只是道德底線。11/17 17:52

180^F→sidelight:若是要堅守法律，則我們可以開始控告日本、國民政府佔用11/17 17:53

182^F→sidelight:人民資產，從1895年到今天，政府以法條「徵收」的土地有11/17 17:53

183^F→sidelight:多少？我們只能用憲法和國家對抗，但有用嗎？11/17 17:54

190^F推sidelight:的確好建議。在BBS上戰法條效率太差了，感謝提議。11/17 17:59

Re: 〈台大，請聽我說〉記者會聲明稿

[ NTU ]471 留言, 推噓總分: +125

作者: iertayan - 發表於 2011/11/15 22:59(14年前)

19^F推sidelight:推11/15 23:19

22^F→sidelight:發聲的管道到底哪裡多了大家都很想知道耶11/15 23:20

首頁

尾頁