作者查詢 / sidelight

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 sidelight 在 PTT [ NCCU ] 看板的留言(推文), 共238則
限定看板:NCCU
[宣傳] 夏耘草根學校招生中
[ NCCU ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: sidelight - 發表於 2013/05/27 23:48(12年前)
1Fsidelight:營隊是非營利性質的農業營隊,請版主保留至6/7,謝謝!05/27 23:49
2Fsidelight:地政系徐世榮老師有來講課,歡迎政大同學來參加~05/27 23:49
Re: [問題] 暑修
[ NCCU ]15 留言, 推噓總分: +7
作者: bhoward - 發表於 2013/04/05 23:15(13年前)
2Fsidelight:感謝你的熱心回答!04/06 00:45
3Fsidelight:單然是政大生啊XD04/06 00:45
8Fsidelight:謝謝!當然是不願意暑修,但如果沒考過,研究所也掰掰了04/06 02:17
9Fsidelight:下學期補救課程也是來不及啦XD04/06 02:18
[問題] 討論場所 十人
[ NCCU ]12 留言, 推噓總分: +5
作者: sidelight - 發表於 2012/11/18 15:09(13年前)
3Fsidelight:請問 商院晚上有開嗎?11/18 15:25
5Fsidelight:感謝大家的意見 挖 都是很不錯的地點11/18 15:30
6Fsidelight:我竟然沒想到安九 真是傻了11/18 15:31
7Fsidelight:雖然安九還要搭校車有點遠11/18 15:31
11Fsidelight:總圖 地下室還有討論室orz 原來我真的白讀了這幾年政大11/18 16:49
Re: [校園] 除了是黨校,還能是甚麼?
[ NCCU ]204 留言, 推噓總分: +64
作者: cccjamcccjam - 發表於 2012/04/04 15:10(14年前)
196Fsidelight:假中立的黨青很多啊,來看這篇一網打盡了。04/06 03:57
[新聞] 反思轉型正義 檢視蔣公銅像在政大的意義
[ NCCU ]242 留言, 推噓總分: +42
作者: smilein - 發表於 2012/03/30 21:17(14年前)
96Fsidelight:我覺得蔣介石銅像存在政大是一件很幹你娘的事情03/31 02:57
Fw: [北部] 新店補習班徵工讀生(政大在學生為主)
[ NCCU ]31 留言, 推噓總分: -8
作者: smartc86137 - 發表於 2012/02/18 21:15(14年前)
25Fsidelight:打工的意義不是為了錢是為了什麼?02/19 23:07
26Fsidelight:不想賺錢直接去當志工,給窮人當課輔不就好了嗎?02/19 23:07
Re: [新聞] 見不得狗? 政大:考慮全面撲殺校內野狗
[ NCCU ]106 留言, 推噓總分: +1
作者: chevalierxd - 發表於 2012/01/28 10:16(14年前)
82Fsidelight:oooo大你的校狗制和chengche大的制度有什麼不同?01/28 16:47
83Fsidelight:尊生社一抓到流浪狗就結紮打晶片,人家都做到一半了。01/28 16:48
84Fsidelight:你覺得校狗制和尊生社的作法差異在哪裡,講清楚吧?01/28 16:49
85Fsidelight:你回應M起來的10452篇,討論比較有效率。01/28 16:49
86Fsidelight:回應在chevalierxd的文章底下,只會模糊焦點。01/28 16:50
Fw: [新聞] 見不得狗? 政大:考慮全面撲殺校內野狗
[ NCCU ]54 留言, 推噓總分: +20
作者: ex951753 - 發表於 2012/01/27 12:39(14年前)
62Fsidelight:timjoy你也是在公開版喇低賽喔 揪瞇01/28 16:53
Re: [小事] 體育館場地問題
[ NCCU ]31 留言, 推噓總分: -20
作者: XBboy - 發表於 2011/12/23 14:40(14年前)
31Fsidelight:認真看完 說真的 看不懂12/28 14:14
Re: [爆卦] 通過不公義的土地徵收的立委名單
[ NCCU ]37 留言, 推噓總分: +4
作者: dans - 發表於 2011/12/15 18:37(14年前)
3Fsidelight:那康德看黑格爾一定也會哭出來。拿康德來辯?12/16 01:21
4Fsidelight:剛好徐世榮老師也是農陣的耶,你最討厭的社運團體12/16 01:22
5Fsidelight:你連社會住宅和國宅都不懂,怎麼能做簡報,天啊12/16 01:23
6Fsidelight:http://www.coolloud.org.tw/node/5577512/16 01:28
7Fsidelight:唉總之 你不能拿康德的義務論通吃所有倫理學啦12/16 01:29
8Fsidelight:就算沒讀書 你也該看看《正義一場思辯之旅》裡面就談到12/16 01:29
9Fsidelight:不同於義務論和效益論的「社群主義」。12/16 01:30
14Fsidelight:沒錯啊 所以政府要推動的不再單純是國宅 而是社會住宅12/16 01:38
15Fsidelight:但社會住宅不能直接等同於國宅,意涵還是有點差別。12/16 01:39
18Fsidelight:國宅算得上是社會住宅的其中一種。12/16 01:41
19Fsidelight:社會住宅的定義會比較積極一點。12/16 01:41
21Fsidelight:吳敦義說國宅是一種廣義的社會住宅XD12/16 01:58
22Fsidelight:你套了半天的哲學史,你有回應到社群主義對於歷史責任的12/16 02:14
23Fsidelight:要求嗎?你自己用康德來推論都市規劃不該涵蓋歷史緣由,12/16 02:15
24Fsidelight:但社群主義就是強調集體歷史的責任感,你就事論事可以嗎12/16 02:16
25Fsidelight:什麼權力本質啊?我同樣可以拿傅柯來講都市規劃的國家主12/16 02:17
26Fsidelight:義,但你說政府也是基本良善的?哪來的理論啊?12/16 02:18
27Fsidelight:我才要問你為何拿義務論來討論都市規劃的去歷史脈絡咧?12/16 02:20
28Fsidelight:總之,我拿社群主義來回應你第一段的問題。12/16 02:20