Re: 所謂選擇權力

看板KMT作者 (戰神 吱見愁)時間12年前 (2013/12/12 22:52), 編輯推噓4(4推 0噓 109→)
留言113則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
→
12/12 21:39,
我拿014跟陳定南說 意思是你不能以被指控就
12/12 21:39
→
12/12 21:39,
力挺就是挺貪腐 護短 要根據他案件到底怎麼
12/12 21:39
→
12/12 21:39,
判的 會不會離譜來決定
12/12 21:39
→
12/12 21:40,
陳定南以前也是被抹黑說繪選還什麼 那時候挺
12/12 21:40
→
12/12 21:40,
他就是你口中護短？ 挺貪腐？
12/12 21:40
陳定南哪有被抹黑 他的客家後援會會長賄選還認罪結果被判刑可是罪證確鑿的事情耶
→
12/12 21:41,
014那種罪證確鑿你說該怎麼挺？ 有拉～ 錄音
12/12 21:41
→
12/12 21:42,
帶還沒出來也是一堆KMT挺 賴素如還當他辯護
12/12 21:42
→
12/12 21:42,
律師 結果自己也被髒去了ＸＤＤ
12/12 21:42
你那推文前幾分鐘才在講要根據案件怎麼判 才能確定挺不挺 這邊就說還沒判決確定的014 是罪證確鑿了，人家才一審耶，自己打臉有那麼快? XDDDD 還有啊，我實在不理解以下這一堆中央級政務官限定的 究竟是需要怎麼樣的臉皮，才有辦法挺得下去啊? 交通部長郭瑤琪 - 貪污罪判刑8年 內政部長余政憲 - 貪污罪判刑2年 內政部次長顏萬進 - 貪污罪判刑12年 調查局長葉盛茂 - 隱匿公文+洩密判刑2年 金檢局長李進誠 - 洩密罪判刑8月 總統府秘書長陳哲男 - 司法黃牛判刑8年 經濟部次長侯和雄 - 圖利罪判刑五年 園區管理局長李界木 - 貪污罪判刑3年 行政院原民會主委陳建年 - 賄選判刑9月 金管會主委林忠正 - 貪污罪判刑14年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: manfale 來自: 59.102.156.163 (12/12 22:53)
推
12/12 22:59, , 1F
你錄音帶都被公布出來了 ㄏㄏ 能比ㄇ?
12/12 22:59, 1F
說好的法院判決呢? 現在又不採啦? 更別提錄音帶被剪接過了耶，法院認證唷 ^^
→
12/13 05:09, , 2F
想當年，2000年以前的在野差不多是聖經
12/13 05:09, 2F
→
12/13 05:10, , 3F
地位的奇書：解構黨國資本主義，上面
12/13 05:10, 3F
→
12/13 05:10, , 4F
那一堆中的某一人還是作者之一呢
12/13 05:10, 4F
推
12/13 11:43, , 5F
原來定讞的案子比錄音帶還沒證明力XDD
12/13 11:43, 5F
→
12/14 17:14, , 6F
摸胸幾秒無罪也是法官判的 所以判下來就要
12/14 17:14, 6F
→
12/14 17:15, , 7F
理盲力挺XD? 你列民進黨的列表根本不夠看
12/14 17:15, 7F
我列出來的可全都是中央次長等級以上的政務官，任何一個都可以抵所有的地方民代 你真的搞不清楚狀況對吧 XDDDDD
→
12/14 17:16, , 8F
http://ppt.cc/PH4F 請查收謝謝齁~
12/14 17:16, 8F
連民進黨的都拿進列表來混成國民黨的，我靠，KMT真的有那麼難找嗎? XDDD
→
12/14 17:31, , 9F
江國慶更慘 都槍決了 檢視案件內容一堆錯誤
12/14 17:31, 9F
→
12/14 17:32, , 10F
依你可悲的邏輯他也是有罪的囉? ㄎㄎ
12/14 17:32, 10F
這是在打你連結的臉嗎? 自己打自己臉給大家看，超有畫面 XDDDDD
→
12/14 17:49, , 11F
江國慶的案例給人最大的教訓就是不可以
12/14 17:49, 11F
→
12/14 17:49, , 12F
眾人皆約可殺就殺之，破案更不能搞甚
12/14 17:49, 12F
→
12/14 17:49, , 13F
限期破案這種去干涉司法實質運作的把戲
12/14 17:49, 13F
→
12/14 17:49, , 14F
今天最愛用眾人之口壓迫、批評司法的，
12/14 17:49, 14F
→
12/14 17:49, , 15F
又是誰呢？
12/14 17:49, 15F
→
12/14 17:49, , 16F
肯定不是馬英九
12/14 17:49, 16F
→
12/15 12:19, , 17F
呵呵 經典的李慶安雙重國籍當立委不用還錢
12/15 12:19, 17F
→
12/15 12:20, , 18F
現在法院判決素質參差不齊 你要盡信之不會
12/15 12:20, 18F
→
12/15 12:20, , 19F
自己思考判斷請便~
12/15 12:20, 19F
嘖嘖 周占春還判阿扁無罪呢，果然只要有黨證，判決就不用檢討了 果然是判藍有罪就是罪證確鑿，判綠有罪就是法院判決素質參差不齊 那也真奇怪，怎麼綠營每次有罪，都正好碰到法院判決素質參差不齊 而綠營無罪的，就是司法還我清白啊? XDDD
→
12/15 12:21, , 20F
瞧瞧林益世老木燒美金給林仙保 法院連起訴都
12/15 12:21, 20F
→
12/15 12:21, , 21F
沒有 你自己看看吧
12/15 12:21, 21F
燒美金要起訴啥? 依照你們星球，燒美金是有罪的嗎? XDDD 那也套用不到地球啊 哈哈
→
12/15 12:25, , 22F
迷信名牌跟權威常常是KMTians最常有的症頭
12/15 12:25, 22F
→
12/15 12:26, , 23F
話說現在還敢拿清廉罵DPP的還真的只剩下9.2
12/15 12:26, 23F
還有 54 則推文
還有 14 段內文
→
12/18 23:47, , 78F
我也不認為阿扁無罪 承認這點也沒啥損失
12/18 23:47, 78F
→
12/18 23:48, , 79F
同樣的 014這也是百口莫辯 還為他說話的人
12/18 23:48, 79F
→
12/18 23:48, , 80F
就是跟高喊阿扁無罪的人同一類
12/18 23:48, 80F
→
12/18 23:49, , 81F
喔 沒啥損失收回 對黨來講是損失可大了
12/18 23:49, 81F
→
12/18 23:49, , 82F
但我們在網路上獨立評論 我真的覺得不需要
12/18 23:49, 82F
→
12/18 23:49, , 83F
跟他們政黨一起陪掉自己的公信力或者是名聲
12/18 23:49, 83F
→
12/18 23:50, , 84F
同樣的 我們不要理盲濫挺這種無從辯解的事
12/18 23:50, 84F
→
12/18 23:50, , 85F
也才會讓政黨們不敢亂靠勢 想說有一堆立場為
12/18 23:50, 85F
→
12/18 23:51, , 86F
主的人可以給她靠 他就算做得再誇張他們也頭
12/18 23:51, 86F
→
12/18 23:51, , 87F
一樣的 如此台灣才會漸漸的往中道正常的社會
12/18 23:51, 87F
→
12/18 23:52, , 88F
發展 我想我講的後半部應該沒人可以反對的吧
12/18 23:52, 88F
→
12/18 23:53, , 89F
說來其實會吵的 有爭議的事情 也就代表著事
12/18 23:53, 89F
→
12/18 23:53, , 90F
情本身兩方都存在著利益跟風險 其實選哪一方
12/18 23:53, 90F
→
12/18 23:53, , 91F
或許都不會是太壞的事 或是不會太誇張
12/18 23:53, 91F
→
12/18 23:54, , 92F
台灣媒體每天報都是報亂的 爭議的 我想說實
12/18 23:54, 92F
→
12/18 23:54, , 93F
再也不能代表我們民主失敗 肯定有一堆福國利
12/18 23:54, 93F
→
12/18 23:55, , 94F
民的法案默默地通過了
12/18 23:55, 94F
→
12/18 23:55, , 95F
呃.. 其實這點不太確定 總之爭議的事會上報
12/18 23:55, 95F
→
12/18 23:56, , 96F
好的大家受益的一定沒啥關注
12/18 23:56, 96F
你講得很有道理，簡直狠狠地戳了自己一頓啊 說真的，在網路上戰了那麼久，照理說該成熟一點的，結果論述卻還是被立場綁死 居然淪落到看顏色決定要不要認可這個判決，用立場來決定是非對錯 就算是三審定讞，還是能夠硬拗無罪，等到硬坳被踢爆，就跳腳栽贓踢爆自己的人 難怪這年頭社會上荒唐事越來越多，真是逼哀的一件事啊 XD
→
12/19 13:05, , 97F
誰替014講話啊XD DPPER不要以為別人都跟自己
12/19 13:05, 97F
→
12/19 13:05, , 98F
一樣好嗎
12/19 13:05, 98F
→
12/19 13:19, , 99F
某人就講不贏就開始跳針 不然就射後不理 過
12/19 13:19, 99F
→
12/19 13:20, , 100F
那麼久一點都沒進步
12/19 13:20, 100F
→
12/19 15:17, , 101F
想想我講甚麼立場跟判斷 辯論 對這幾個ID來
12/19 15:17, 101F
→
12/19 15:18, , 102F
講好像是沒啥用的 這些人駐政黑板也不是一天
12/19 15:18, 102F
→
12/19 15:20, , 103F
兩天的事了 會聽會成長早就不會像現在這副德
12/19 15:20, 103F
→
12/19 15:20, , 104F
性了
12/19 15:20, 104F
對啊，會成長的話，怎麼會像你這樣呢 XDDD
→
12/19 15:21, , 105F
其實還滿好奇他們是不是一個集團的
12/19 15:21, 105F
→
12/19 15:22, , 106F
就一般使用者而言 看到這麼長的推文串 多少
12/19 15:22, 106F
→
12/19 15:22, , 107F
會從頭看到尾? 看到尾也就罷了 還會近來推文
12/19 15:22, 107F
→
12/19 15:23, , 108F
討戰 幫腔
12/19 15:23, 108F
→
12/19 15:23, , 109F
我不敢說我每次論戰都沒人幫我幫腔
12/19 15:23, 109F
→
12/19 15:23, , 110F
但我發戰文老是就會遇到這幾個固定班底來戰
12/19 15:23, 110F
→
12/19 15:25, , 111F
最經典的也就是政黑板主了 我每次發他每次回
12/19 15:25, 111F
你怎麼沒想過是因為大家都挑最弱的來電 ??
→
12/19 15:26, , 112F
喔對了 如果你們是個集團有薪水領的話 建議
12/19 15:26, 112F
→
12/19 15:26, , 113F
你們可以把manfale fire掉 真的太弱惹
12/19 15:26, 113F
最弱的都能夠把你電到惱羞開始抹黑栽贓，最後面子掛不住只好嗆聲要走人 結果不到24小時就忍不住了，你不就是在講自己最弱 XDDD ※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (12/19 18:41)
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #1IgSsINz (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #1IgSsINz (KMT)