作者查詢 / QQMMWA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 QQMMWA 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共953則

限定看板：CrossStrait

首頁

尾頁

Re: [討論] 民主的終極目的

[ CrossStrait ]32 留言, 推噓總分: 0

作者: QQMMWA - 發表於 2017/01/31 21:18(7年前)

10^F→QQMMWA: 獨裁政體百百種每種制度天差地本版很喜122.118.11.58 01/31 22:36

11^F→QQMMWA: 縮成一樣民主政體也百百種甚至有程度上122.118.11.58 01/31 22:36

12^F→QQMMWA: 的漸進差別本版也愛一概而論122.118.11.58 01/31 22:36

13^F→QQMMWA: 比方說同樣內閣制日本的一黨獨大體系和122.118.11.58 01/31 22:37

14^F→QQMMWA: 英國的就差很多122.118.11.58 01/31 22:37

15^F→QQMMWA: 巴西的民主菲律賓的民主啊根廷的民主122.118.11.58 01/31 22:42

16^F→QQMMWA: 保加利亞的民主天差地別122.118.11.58 01/31 22:43

17^F→QQMMWA: 別人的民主體系有良好的治理績效不代表你122.118.11.58 01/31 22:45

18^F→QQMMWA: 會有因為制度根本天差地別122.118.11.58 01/31 22:46

Re: [新聞] 吳釗燮：美國是台灣最重要對外關係

[ CrossStrait ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: sevenhahaha - 發表於 2016/01/21 15:33(8年前)

3^F→QQMMWA: 週八診25才算ok 週12診沒35~40都算少49.159.49.48 01/21 16:05

Re: [閒聊] 在新加坡chinese這字概念兩岸不太一樣

[ CrossStrait ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: nanlong - 發表於 2016/01/21 03:54(8年前)

1^F推QQMMWA: 但在解說文化歷史時新加坡人並不會用49.159.49.48 01/21 04:12

2^F→QQMMWA: "中國人"這三字49.159.49.48 01/21 04:12

3^F→QQMMWA: 會用華人或chinese49.159.49.48 01/21 04:12

4^F→QQMMWA: chinese這字在新加坡比較接近"漢人"的意思49.159.49.48 01/21 04:13

5^F→QQMMWA: 除非在講中國史才會用"中國人"49.159.49.48 01/21 04:13

6^F→QQMMWA: 在講漢人移到海外都用"華人"或chinese49.159.49.48 01/21 04:14

7^F→QQMMWA: 在新加坡 chinese和華人都等於"漢人"49.159.49.48 01/21 04:15

8^F→QQMMWA: 不等於"中國人"49.159.49.48 01/21 04:15

Re: [問卦] 台灣民主有比較好嗎

[ CrossStrait ]99 留言, 推噓總分: -4

作者: inebriety - 發表於 2016/01/03 08:42(8年前)

71^F推QQMMWA: 但你必需認清ㄧ個事實中國跟新加坡差很多223.137.176.170 01/03 11:55

72^F推QQMMWA: 在法治上新加坡被美國律師公會認證是世223.137.176.170 01/03 11:57

73^F→QQMMWA: 界第9 在罵總理面也是比中國鬆在新加坡223.137.176.170 01/03 11:57

74^F→QQMMWA: 報紙也不用事先審查223.137.176.170 01/03 11:57

77^F推QQMMWA: 新加坡好歹跟台灣一樣都被被經濟學人智庫223.137.176.170 01/03 12:02

78^F→QQMMWA: 認證為「缺陷型民主」。中國則是被認證為223.137.176.170 01/03 12:02

79^F→QQMMWA: 專制政體。另外台灣人對新加坡的錯誤率223.137.176.170 01/03 12:02

80^F→QQMMWA: 高。台灣人談新加坡政治常犯的錯誤就是未223.137.176.170 01/03 12:02

81^F→QQMMWA: 甚了解前就直接把中國的ㄧ些壯況直接代入223.137.176.170 01/03 12:02

82^F→QQMMWA: 新加坡。得出很多錯誤的結論223.137.176.170 01/03 12:02

83^F推QQMMWA: 在新加坡媒體法比較特別的一點就是你要罵223.137.176.170 01/03 12:07

84^F→QQMMWA: 政府可以。他不會事先審查叫你撤掉報導。223.137.176.170 01/03 12:08

85^F→QQMMWA: 但強制規定如果政府有對你的報導反駁文223.137.176.170 01/03 12:08

86^F→QQMMWA: 章。你媒體之後ㄧ定要留篇幅在你報章上刊223.137.176.170 01/03 12:08

87^F→QQMMWA: 登政府對該報導回應的全文。223.137.176.170 01/03 12:08

88^F推QQMMWA: 另外就是對於宗教跟種族的歧視嘲弄煽動223.137.176.170 01/03 12:14

89^F推QQMMWA: 言論。新加坡跟歐洲ㄧ樣嚴。因為東亞國家223.137.176.170 01/03 12:16

90^F→QQMMWA: 大多對宗教種族議題極爲不重視宗教種族223.137.176.170 01/03 12:16

91^F→QQMMWA: 的煽動言論大多沒有刑法罰則。例如法國極223.137.176.170 01/03 12:16

92^F→QQMMWA: 右派政黨黨主席「揶揄」ㄧ下穆斯林就被「223.137.176.170 01/03 12:16

93^F→QQMMWA: 「公訴罪」起訴了（被新加坡人笑稱為法國223.137.176.170 01/03 12:17

94^F→QQMMWA: 余彭杉）。對於宗教言論的敏感度法國跟新223.137.176.170 01/03 12:17

95^F→QQMMWA: 加坡這多宗教多種族國家一樣嚴格。223.137.176.170 01/03 12:17

Re: [問卦] 台灣民主有比較好嗎

[ CrossStrait ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: koukai4 - 發表於 2016/01/03 00:35(8年前)

4^F推QQMMWA: 好險新加坡法治排名世界第九49.159.49.48 01/03 00:49

5^F→QQMMWA: 美國律師公會認證49.159.49.48 01/03 00:49

7^F→QQMMWA: http://goo.gl/32xBn6 報告在此49.159.49.48 01/03 00:50

8^F→QQMMWA: 2014年的報導在此49.159.49.48 01/03 00:50

9^F→QQMMWA: http://goo.gl/r4ShQp49.159.49.48 01/03 00:51

10^F→QQMMWA: 根據美國一個組織的「法治指數」(Rule of49.159.49.48 01/03 00:51

11^F→QQMMWA: Law Index)顯示，以法治著稱的香港，全球49.159.49.48 01/03 00:52

12^F→QQMMWA: 排名第16位，在亞洲區亦只能排第四，49.159.49.48 01/03 00:52

13^F→QQMMWA: 輸給新加坡(第10位)、日本(第12位)及南韓(49.159.49.48 01/03 00:52

14^F→QQMMWA: (14位)49.159.49.48 01/03 00:52

15^F→QQMMWA: 該計劃由美國大律師公會骨幹人員組成，期49.159.49.48 01/03 00:52

16^F→QQMMWA: 望透過提升法治，減少貪腐和貧窮，保障公49.159.49.48 01/03 00:53

17^F→QQMMWA: 眾免於不公義和危險。49.159.49.48 01/03 00:53

Re: [問卦] 台灣民主有比較好嗎

[ CrossStrait ]104 留言, 推噓總分: +8

作者: takase - 發表於 2016/01/02 01:56(8年前)

1^F推QQMMWA: 你說國民黨戒嚴時期??? 那不叫一黨獨大49.159.49.48 01/02 02:21

2^F→QQMMWA: 那叫一黨專政...國民黨戒嚴時期跟prc一樣49.159.49.48 01/02 02:21

3^F→QQMMWA: 就算解嚴後中央攸關政權的選舉也是到199649.159.49.48 01/02 02:22

4^F→QQMMWA: 才開放49.159.49.48 01/02 02:22

5^F→QQMMWA: 嚴格來講國民黨只有一黨專政過49.159.49.48 01/02 02:22

6^F→QQMMWA: 所謂的長期一黨獨大國民黨根本沒有過49.159.49.48 01/02 02:23

7^F→QQMMWA: 96年開放民選後只維持一屆就被幹掉了49.159.49.48 01/02 02:23

11^F推QQMMWA: 日本就是一黨獨大下才有今日的經濟成就49.159.49.48 01/02 02:25

13^F→QQMMWA: 韓國今日已轉成兩黨制成長力道反而變弱49.159.49.48 01/02 02:26

16^F→QQMMWA: 東亞就是集體主義過強適合走日本模式49.159.49.48 01/02 02:26

18^F→QQMMWA: 理光耀也有意思走日本一黨獨大模式49.159.49.48 01/02 02:27

20^F→QQMMWA: 很多人不知到李光耀研究自民黨模式很久了49.159.49.48 01/02 02:27

22^F→QQMMWA: 亞洲就日本新加坡民生搞得最好49.159.49.48 01/02 02:28

23^F→QQMMWA: 結果論就是日本自民黨一黨獨大模式很不錯49.159.49.48 01/02 02:28

53^F推QQMMWA: 你知道今天為何會有這些爭論嗎?49.159.49.48 01/02 02:47

56^F→QQMMWA: 就是台灣民生表現的太爛輸給星日兩國49.159.49.48 01/02 02:48

61^F推QQMMWA: 我不覺得派系分贓有何不可...49.159.49.48 01/02 02:50

62^F→QQMMWA: 只要擬民生跟星日一樣強49.159.49.48 01/02 02:50

63^F→QQMMWA: 畢竟派系分髒就算多黨制也一樣是常態49.159.49.48 01/02 02:51

65^F→QQMMWA: 事實就是兩黨制符合你所謂民主制衡原理的49.159.49.48 01/02 02:52

67^F→QQMMWA: 台灣政府效能根本遠不如星日兩國49.159.49.48 01/02 02:53

69^F→QQMMWA: 制衡到連撲個馬路跟狗屎一樣49.159.49.48 01/02 02:53

71^F→QQMMWA: 好好反省吧講一堆理論實際的成績卻是如49.159.49.48 01/02 02:54

73^F→QQMMWA: 此之差難怪會有今天的爭論49.159.49.48 01/02 02:54

76^F→QQMMWA: kmt是因為他不是本土政權啊49.159.49.48 01/02 02:55

78^F→QQMMWA: 接下來如果許信良預言成真 dpp也許就是台49.159.49.48 01/02 02:55

80^F→QQMMWA: 灣自民黨一黨獨大30年49.159.49.48 01/02 02:56

82^F→QQMMWA: kmt消失後不太可能會有其他大黨49.159.49.48 01/02 02:56

86^F→QQMMWA: 跟你保證 dpp會走向自民黨模式49.159.49.48 01/02 02:57

88^F→QQMMWA: 一黨獨大30年台灣只會有單一大黨49.159.49.48 01/02 02:58

98^F→QQMMWA: ㄧ黨獨大是現像？日本絕對是選制造成的223.137.176.170 01/02 08:23

99^F→QQMMWA: 啦日本願意走這條路我希望民進黨獨大後223.137.176.170 01/02 08:23

100^F→QQMMWA: 快更改選制拉高小黨門檻223.137.176.170 01/02 08:23

102^F推QQMMWA: 國民黨在但跟新黨ㄧ樣少就是dppㄧ黨獨大223.137.176.170 01/02 22:11

103^F→QQMMWA: 了223.137.176.170 01/02 22:11

104^F推QQMMWA: ㄧ樣小*223.137.176.170 01/03 13:07

Re: [問卦] 台灣民主有比較好嗎

[ CrossStrait ]66 留言, 推噓總分: +5

作者: koukai4 - 發表於 2016/01/01 23:28(8年前)

1^F推QQMMWA: 難怪全世界一堆富人都愛把資金放在新加坡49.159.49.48 01/01 23:59

2^F→QQMMWA: 對於財富的保障富人已經用腳投票49.159.49.48 01/02 00:00

3^F推QQMMWA: 政治自由? 新加坡政黨輪替比你想得還容易49.159.49.48 01/02 01:30

4^F→QQMMWA: 只是在野黨做的太爛茁壯不起來49.159.49.48 01/02 01:30

5^F→QQMMWA: 跟日本一樣的道理49.159.49.48 01/02 01:31

6^F→QQMMWA: 日本更誇張自民黨拿到40%選票卻有7成以49.159.49.48 01/02 01:31

7^F→QQMMWA: 上的席次一黨獨大長期執政55年!!!!49.159.49.48 01/02 01:31

8^F→QQMMWA: 新加坡直政黨至少有70%的民意拿9成席次49.159.49.48 01/02 01:32

9^F→QQMMWA: 算很客氣了49.159.49.48 01/02 01:32

10^F→QQMMWA: 你想想新加坡人不是白癡在野黨政績這麼差49.159.49.48 01/02 01:33

11^F→QQMMWA: 光一個市鎮都管理不好怎麼可能投他一票?49.159.49.48 01/02 01:34

12^F→QQMMWA: 而新加坡人日子一天一天過得更好薪資年年49.159.49.48 01/02 01:35

13^F→QQMMWA: 成長很正常的道理就是不用換黨繼續執政49.159.49.48 01/02 01:35

14^F→QQMMWA: 日本自民黨再繼續執政幾年西加坡人民行動49.159.49.48 01/02 01:36

15^F→QQMMWA: 黨就要在繼續執政幾年就這麼約定好了!!49.159.49.48 01/02 01:36

16^F推QQMMWA: 並沒有近日受到挑戰挑戰是在2011年49.159.49.48 01/02 01:38

17^F→QQMMWA: 去年選舉已經解除挑戰新加坡人民在這5年49.159.49.48 01/02 01:38

19^F→QQMMWA: 住房系統大幅改善移民政策大幅關閉後49.159.49.48 01/02 01:39

21^F→QQMMWA: 以及薪資成長選票全部回流pap了49.159.49.48 01/02 01:40

23^F→QQMMWA: 你說的是哪國憲法??? 我沒聽過49.159.49.48 01/02 01:40

24^F→QQMMWA: 如果只是沒了解就靠感覺亂猜那跟八卦的程49.159.49.48 01/02 01:40

26^F→QQMMWA: 度不是差不多??? 台灣對新加坡資訊80%錯誤49.159.49.48 01/02 01:41

27^F→QQMMWA: 可是我都沒提到中國啊怎扯入中國?49.159.49.48 01/02 01:41

28^F→QQMMWA: 中國不是叫一黨專政嗎??? 他根本不算一黨49.159.49.48 01/02 01:42

30^F→QQMMWA: 獨大體制啊因為他根本沒在野黨哪來獨大49.159.49.48 01/02 01:42

31^F→QQMMWA: 國民黨也沒長期一黨獨大過啊國民黨只有49.159.49.48 01/02 01:43

33^F→QQMMWA: 一黨專政過啊49.159.49.48 01/02 01:43

35^F→QQMMWA: 台灣人就是喜歡忽略反對黨不得民心的事實49.159.49.48 01/02 01:44

36^F→QQMMWA: 甚至喜歡忽略反對黨地方市鎮政績很爛的事49.159.49.48 01/02 01:44

37^F→QQMMWA: 實49.159.49.48 01/02 01:45

38^F推QQMMWA: 不過我倒是期待2020年後李顯龍交棒49.159.49.48 01/02 01:48

39^F→QQMMWA: 如果下一任總理是印度裔的尚達曼新加坡將49.159.49.48 01/02 01:48

40^F→QQMMWA: 會走向更高的生活水平49.159.49.48 01/02 01:49

41^F→QQMMWA: 2020後李顯龍交棒大概維持每任15年49.159.49.48 01/02 01:50

42^F→QQMMWA: 模式我也不希望像日本首相更換這麼頻繁49.159.49.48 01/02 01:51

43^F→QQMMWA: 在野黨目前看起來都是廢物...阿裕尼市鎮都49.159.49.48 01/02 01:52

46^F→QQMMWA: 管不好...以前還更扯說要經營我親戚家那49.159.49.48 01/02 01:53

47^F→QQMMWA: 裡結果選前才跑來選輸就跑走....49.159.49.48 01/02 01:54

48^F→QQMMWA: 根本是投機性100%的爛黨49.159.49.48 01/02 01:54

49^F→QQMMWA: 連選區都不經營鬼才投給你....49.159.49.48 01/02 01:55

50^F→QQMMWA: 選前搬來參選選後搬走就算台灣人看也超49.159.49.48 01/02 01:56

51^F→QQMMWA: 扯吧但台灣候選人也不會這麼白木49.159.49.48 01/02 01:56

52^F→QQMMWA: 新加坡就真的有在野黨會這樣搞49.159.49.48 01/02 01:56

53^F→QQMMWA: 選區本來就簡單多數就能拿了啊日本更扯49.159.49.48 01/02 01:57

54^F→QQMMWA: 所謂的司法權無法獨立也是結果論49.159.49.48 01/02 01:58

55^F→QQMMWA: 別以為老李常贏官司就是司法偏袒49.159.49.48 01/02 01:59

56^F→QQMMWA: 很多時候是法條就是那樣定制法官不得不那49.159.49.48 01/02 01:59

57^F→QQMMWA: 樣判新加坡法治指數可是被美國律師公會49.159.49.48 01/02 02:00

58^F→QQMMWA: 認定為世界前段49.159.49.48 01/02 02:00

61^F→QQMMWA: 那種依附在國民黨底下的就不叫在野黨了新223.137.176.170 01/02 08:20

62^F→QQMMWA: 加坡的在野黨都是跟老李有深仇大恨的223.137.176.170 01/02 08:21

Re: [問卦] 台灣民主有比較好嗎

[ CrossStrait ]84 留言, 推噓總分: +3

作者: QQMMWA - 發表於 2016/01/01 12:56(8年前)

4^F→QQMMWA: 原來日本是小地方 xddd49.159.49.48 01/01 17:50

5^F→QQMMWA: 自民黨還要繼續長期執政下個50年呢49.159.49.48 01/01 17:50

6^F→QQMMWA: 所以中國新聞控制住了應該沒貪腐了<==怪49.159.49.48 01/01 17:51

7^F→QQMMWA: 貪腐你只要實際在一地經商就能感受的到49.159.49.48 01/01 17:52

8^F→QQMMWA: 瞞不住人的49.159.49.48 01/01 17:52

17^F→QQMMWA: 面就會寫出來49.159.49.48 01/01 17:57

18^F→QQMMWA: 花旗銀行是當地人??49.159.49.48 01/01 17:57

19^F→QQMMWA: mtk是當地人???49.159.49.48 01/01 17:57

20^F→QQMMWA: 眼界太小了吧 xdd這些國際大資本不會評估?49.159.49.48 01/01 17:58

24^F→QQMMWA: 全世界沒有一家媒體會說新加坡經商是個貪49.159.49.48 01/01 18:00

25^F→QQMMWA: 貪腐環境你努力去找吧xdd49.159.49.48 01/01 18:00

27^F→QQMMWA: 但是你隨便找個外國媒體都知到中國經商環49.159.49.48 01/01 18:01

28^F→QQMMWA: 境都是貪腐49.159.49.48 01/01 18:01

30^F→QQMMWA: 外資都知道貪腐的話不會流入媒體圈???49.159.49.48 01/01 18:02

32^F→QQMMWA: 當初沒人說蔣經國很廉能啊...國際都知道49.159.49.48 01/01 18:02

33^F→QQMMWA: kmt很貪啊49.159.49.48 01/01 18:02

34^F→QQMMWA: 本地媒體不報但國際媒體都有報導....49.159.49.48 01/01 18:03

36^F→QQMMWA: 新聞檢察哈哈哈你去問看看cnn在當地有沒49.159.49.48 01/01 18:05

37^F→QQMMWA: 有被檢查? 新加坡不搞事前檢查這套49.159.49.48 01/01 18:05

38^F→QQMMWA: 你登可以讓大家看反正我就告你49.159.49.48 01/01 18:05

39^F→QQMMWA: 我就直接公開反駁你的錯誤49.159.49.48 01/01 18:06

40^F→QQMMWA: 坦蕩蕩49.159.49.48 01/01 18:08

41^F→QQMMWA: 政治領導人也該如此公然侮辱跟誹謗是法律49.159.49.48 01/01 18:10

42^F→QQMMWA: 賦予所有人的權利不用因為自己是領導人就49.159.49.48 01/01 18:10

43^F→QQMMWA: 傲嬌不敢使用這些權利蔡英文告了誹謗他的49.159.49.48 01/01 18:11

44^F→QQMMWA: 網友...是好事把所有網友都抓出來告49.159.49.48 01/01 18:11

45^F→QQMMWA: 我還在期待哪天新加坡經商環境貪腐可以流49.159.49.48 01/01 18:12

46^F→QQMMWA: 入國際媒體報導可惜啊在新加坡你難索賄49.159.49.48 01/01 18:13

47^F→QQMMWA: 連收禮都不敢收超過100台幣的物品49.159.49.48 01/01 18:13

48^F→QQMMWA: 屁股被打爆都不知道49.159.49.48 01/01 18:14

49^F→QQMMWA: 只要國際媒體連一根毛都沒有的風聲那表示49.159.49.48 01/01 18:15

50^F→QQMMWA: 整體經商環境貪腐的機率還是很低49.159.49.48 01/01 18:15

51^F→QQMMWA: 目前報導的都是貪污局抓到的49.159.49.48 01/01 18:17

61^F→QQMMWA: 房價是最容易看出該區域是否為人群居住首49.159.49.48 01/02 03:10

63^F→QQMMWA: 選後港的房價一值是前幾貴的區域49.159.49.48 01/02 03:10

65^F→QQMMWA: 代表那區的房子是很搶手的很多人想住那49.159.49.48 01/02 03:11

79^F→QQMMWA: 日本人民享受到的民生利益比較強還是兩223.137.176.170 01/02 08:26

80^F→QQMMWA: 黨制的台灣人民？跨國互比的結果就是如223.137.176.170 01/02 08:26

81^F→QQMMWA: 此台灣遠不如日本223.137.176.170 01/02 08:26

Fw: [問卦] 台灣民主有比較好嗎

[ CrossStrait ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: huzhou - 發表於 2016/01/01 12:16(8年前)

4^F推QQMMWA: 民主還是有其優點所以一黨獨大制已經被49.159.49.48 01/01 12:20

5^F→QQMMWA: 日本跟新加坡證明是東亞儒家主義圈證明為49.159.49.48 01/01 12:20

6^F→QQMMWA: 最好的制度既有中央政權的撤換機制存在49.159.49.48 01/01 12:21

7^F→QQMMWA: 但平常維持一黨獨大的高效率49.159.49.48 01/01 12:21

8^F→QQMMWA: 一黨獨大制每次選舉不像政權的保衛戰49.159.49.48 01/01 12:22

9^F→QQMMWA: 反而像對執政黨的滿意度投票49.159.49.48 01/01 12:22

10^F→QQMMWA: 東亞前二富裕的經濟體日本新加坡49.159.49.48 01/01 12:23

11^F→QQMMWA: 都是採用這種體制49.159.49.48 01/01 12:23

12^F→QQMMWA: 撇除了中國和國民黨戒嚴時期的一黨專政制49.159.49.48 01/01 12:24

13^F→QQMMWA: 的缺點並保留其效率的優點同時又把民主49.159.49.48 01/01 12:24

14^F→QQMMWA: 多黨制的中央政權撤換機制取過來49.159.49.48 01/01 12:24

15^F→QQMMWA: 這才是東亞最強大的模式49.159.49.48 01/01 12:25

[新聞] 中評社:蔡英文拋出了兩岸破冰訊息?

[ CrossStrait ]28 留言, 推噓總分: +3

作者: zuilon2000 - 發表於 2015/12/28 11:47(8年前)

4^F噓QQMMWA: 投垃圾菜渣一票49.159.49.48 12/28 12:41

首頁

尾頁