Re: [討論] 民主的終極目的

看板CrossStrait作者QQMMWA時間9年前 (2017/01/31 21:18)推噓0(0推 0噓 32→)

留言32則, 5人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《stayinalive ()》之銘言： : ※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言： : : 到目前為止，中國的改革可以說是功利主義的改革。功利主義改革的基本哲學是，經濟發 : : 展是社會最大的「善」，GDP增長是最大的「善」；衡量一切政策的標準就是是否有利於 : 功利主義真正說的是 : 政府應該提出最能滿足最多數人幸褔的政策 : 這幸褔未必就是經濟 : : 為了GDP的增長，我們甚至可以不考慮人的基本權利和尊嚴。 : 功利主義沒有不考慮唷 : : 在許多情況下，功利主義經濟學也是擁護市場經濟的，但它把市場完全當作工具性的，也 : : 就是說，只有當市場被認為有利於效率、有利於所謂「社會福利」最大化的時候，它才擁 : : 護市場；一旦市場被認為不利於效率——比如說存在所謂的「市場壟斷」、「外部性」和 : : 「資訊不對稱」等「市場失靈」的情況，它就主張用政府干預市場。同理，功利主義對私 : : 有產權和自由的支持也是工具性的。 : 這文把亞當斯密和他徒子徒孫那套 : 跟功利主義弄混了吧 : : 但我們人類做什麼樣的事情是正當的或不正當的，僅僅用功利主義標準可能是不行的，因 : : 為這樣的標準可能會侵害人類的基本權利。比如說，假定社會中有幾個長相奇醜無比的人 : : ，絕大多數人不喜歡他們，那麼，按照社會功利主義的標準，殺掉他們就可以提高社會總 : : 福利（「最大多數人的最大幸福」）。 : 功利主義的幸褔並不包括殺人放火 : 邊沁沒有這篇文想的那麼白爛 : : 我們也可以考慮一下我們應該如何看待民主。民主究竟是手段還是目的？在功利主義者看 : : 來，民主僅僅是手段，所以人們的爭論就集中在：民主制度是不是有利於經濟發展？如果 : : 有利於經濟發展就是好的，不利於經濟發展就是壞的，我們不能用它。功利主義者經常引 : : 用印度的例子證明民主是不可取的，因為印度的民主制度並沒有帶來經濟繁榮。但從權利 : : 主義的觀點看，民主不僅僅是手段，也是目的。因為民主是人們行使自己權利的一種方式 : : ，民主關乎權力的正當性問題。 : : https://goo.gl/BwpsH4 : : 這邊應該有點出中國人對於民主的盲點 : 民主, 就其自身意涵來看 : 既是手段也是目的 : 另外 : 人各有志 : 你等台獨每每對於大陸人的看法有不能認同的 : 就說中國人如何如何 : 這種集指控可以休矣 : 咱台灣的民主又多高尚?? : 算了吧補一下聯合國幸福指數全世界最有公信力的幸福指數 http://www.storm.mg/article/89061 根據聯合國最新的報告，北歐五國之一的丹麥擊敗瑞士，成為今年全球最快樂的國家，而台灣排名第35名，比起去年進步了3名。此次調查排名是來自由聯合國資助的「永續發展方法網路」（Sustainable Development Solutions Network，SDSN），所研究的《世界快樂報告》（World Happiness Report），列出全球157國的快樂指數，評分標準為平均健康餘命、生活困難時獲得的社會支援、做人生抉擇的自由、免於貪腐的自由和慷慨捐款程度等。排名前十的國家依序是：丹麥、瑞士、冰島、挪威、芬蘭、加拿大、荷蘭、紐西蘭、澳洲、瑞典。今年的榜首丹麥在前一年列在瑞士與冰島之後，排名第三，今年一舉成為最快樂國家的冠軍寶座，而亞洲地區排名第一的則是第22名的新加坡、台灣第35、第47名的馬來西亞、第75名的香港，而中國則是在157個國家當中排名第83名。而榜單中倒數10名的國家則是：馬達加斯加、坦尚尼亞、賴比瑞亞、幾內亞、盧安達、貝南、阿富汗、多哥、敘利亞和蒲隆地。 ================== 簡單講中國台灣香港所謂兩岸三地的制度根本都不能帶給人民幸福連TOP 25都擠不進去聯合國認證 ================ 補一下法治指數 http://i.imgur.com/F6ez21h.jpg

World Bank 2016 The World Bank Group, All Rights Reserved. Legal Rule of Law 法治 1. 芬蘭 2. 瑞典 3. 丹麥 4. 挪威 5. 紐西蘭 6. 瑞士 7. 荷蘭 8. 新加坡 9. 盧森堡 10.奧地利 ===================================== 11.加拿大 12.澳大利亞 13.英國 14.愛爾蘭 15.德國 16.格陵蘭 17.澤西 18.列支敦斯登 19.冰島 20.美國 ===================================== 21.安道爾公國 22.日本 23.比利時 24.法國 25.美屬薩摩亞 26.關島 27.智利 28.愛沙尼亞 29.法屬圭亞那 30.阿魯巴 ==================================== 31. 台灣 PS: 40. 韓國 116.中國以上是世界銀行認證的法治指數都是西方體系的權威報告資料公信力遠大過在座個體說到底其實法治才是重點 =============================== 結論中國跟台灣法治排名連世界TOP10都擠不進去當然治理績效不好治理的不好人民當然不會多幸福 PS:比空氣指數AQI 台灣/中國空氣指數全部都不怎樣新加坡目前2017/1/31 9:30PM 空氣http://i.imgur.com/TulanlO.jpg

全處於優良狀態 AQI都低於50 有的地方甚至才30幾 AQI30的還是在都市內平地中卻已經達到陽明山的空氣等級了應該不用我再補房價所得比了吧打爆台北/台灣中南部/香港/ 的超低房價所得比 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1485868709.A.288.html ※ 編輯: QQMMWA (122.118.11.58), 01/31/2017 21:38:31

→

hawick

01/31 21:41, , 1^F

01/31 21:41, 1^F

→

hawick

01/31 21:42, , 2^F

01/31 21:42, 2^F

→

nanlong

01/31 21:50, , 3^F

01/31 21:50, 3^F