Re: [問卦] 台灣民主有比較好嗎

看板CrossStrait作者inebriety (酩酊)時間10年前 (2016/01/03 08:42)推噓-4(10推 14噓 75→)

留言99則, 5人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)》之銘言： : 這案例不錯啊。來檢視看看。 : 首先，不願得罪人是人性。 : 這無關社會體制。因為不管在什麼體制， : 不論是專制還是民主， : 在小型部落社群，人都不願意得罪人。 : 所以，用這點來說明不適合民主， : 是絕對不適合。 : 而第一點顯而易見的， : 民主體制的實施將會有較廣域的地理環境。 : 那就把這個案例 : 假設用專制社會去看。 : 故事分隔線==================== : 那麼， : 假設住在這個村落的inebriety : 有一天看不下去了檢舉養豬戶。 : 專制社會也是要保護環境的，也會以環保局， : 這時，環保局有三種做法， : 一、不受理。專制社會也講究依法行政， : 你一個升斗小民，既然法律沒有規定汙染法規 : 你當然沒有權利去檢舉。 : 二、不受理。假設本專制社會污染法規， : 但派人稽查之後，很意外地發現養豬戶是小村領導的朋友， : 決定不要受理。 : 三、受理。有污染法規，但因為豬戶是小村領導的朋友， : 派人稽查後，回復inebriety查無不法，謝謝指教。 : 不論是哪一種情況，悲憤的inebriety : 有甚麼方法可以救濟？ : 一、如果沒有污染法規、他可能會要求以後應該有污染法規。 : 這關係他以後選誰當國會議員。 : 但這是專制社會，你沒這機會。 : 要有這保護環境法規，要等上面有回心轉意的一天。 : 當然，專制社會當然也不保障，人民公投要求立法的權利。 : 二、三、有污染法規，但環保局打死不受理或派人查無不法。 : inebriety就只剩下找外部法院救濟。 : 首先，這裡必須要完整的行政法程序可供依循。 : 基於保障人民權利，可以讓人民告"官" : 要求"官"可以在法院裁判後，做某種動作。 : 在本案，就是要求環保局開罰養豬戶。 : 但沒辦法，這裡是專制社會， : 我們不保障你可以人民告官，法院也直接不受理。 : 或是說，法院受理了呢，這次法規很進步了， : 但真抱歉，這裡是專制社會， : 法官聽行政當局的，沒有司法獨立這件事， : 環保局領導跟法官同志吃了幾次飯， : 真抱歉，inebriety敗訴了。 : 好了。inebriety花了時間研究法規，請律師花了錢， : 在專制社會裏頭，很大機會裏頭， : 他還是一場空，還換得了 : 村子里不合群的傢伙封號。 : inebriety想想不大對，再檢舉一次兩次三次、 : 再打一次兩次三次訴訟， : 環保局領導煩了，跟警察局領又吃了幾次飯， : 警察局朋友到inebriety家裡去坐了幾趟， : 喝了幾杯茶之後，很滿意的回家了。 : 但inebriety不答應，他是個有公理正義的人， : 他繼續大把花錢、花時間跟環保局糾纏， : 警察局朋友也煩了，找了個理由 : 看看inebriety是何營生，把他家裡或是店裡 : 胡搞了一番， : 找其他執行機關查封了幾樣東西。 : i大怒由心生， : 去環保局前面聚眾遊行抗議， : 警察局朋友怒了說 : 我國乃專制社會， : 哪有你到環保局前面示威遊行的份 : 以違反集會遊行法抓了起來， : 關在牢裡。 : 牢裡遇到了某律師姓k : k君恰好是i大之前老是去煩環保局的律師， : 現在也是不知道有甚麼原因，走在路上就 : 被抓進來。 : ==============================故事分隔線============ : 以上，存屬虛構。我個人是結果論的，不是那麼在意過程的人。像李家坡這種常常被罵無人權、一家專政的國家，我是很欣賞的。吃口香糖管東管西？沒人權阿……不過我喜歡。我相信新加坡人會滿意李家繼續主政，也是有其原因的。能不能罵總理這種人權我們不care，只要我們國家越來越進步，我就繼續投你們。人總是要有點犧牲而不能全得，新加坡人寧願犧牲一點無所謂的權益換取國家進步，也並非無法理解。我原文說了，臺灣人就是被管習慣了，能吃飽飯不影響到生存，其實也就嘴巴罵罵而已。因為以前苦習慣了，啥都能吞下去。遊街抗議？也得有本事聚起群眾阿。以我伯父的例子來看，誰願意跟他一起得罪黃四郎呢？說告上法院，別忘了……法律也保障黃四郎，日月光排放廢水被判無罪有人忘了嗎？雖然黃四郎沒日月光有錢，但我也是不看好啦。畢竟臺灣司法=joke，有錢判生無錢判死。像這種小村莊南部縣市一大堆，不過卻沒聽說有人聚眾抗議過就是。我見著這種情況感到可悲，但說實在話，甘我4事？我只是看他們整天罵國民黨馬英九，卻連這點事也團結不起來感到悲哀而已。「人家起碼有回饋，廟會跳宋江陣很多錢都他出的捏。」「馬英九機架告絕對有貪污啦，不知道是阿扁的幾倍多還沒爆出來而已。」對他們而言，馬英九貪污與否比起黃四郎污染他們環境重要太多啦~~~ btw,這里長是無黨籍的。這里長也當選好幾屆了，沒見著他出面解決這問題過。不過南部這種情形很常見，市長選綠色，民代選藍色或無色。因為小區域認識比較好賣人情，大區域較難賣人情，民眾也因此會投自己喜歡的顏色。 (不過里長通常都無黨籍啦，像這里上次兩個里長參選人都是無黨籍) 所以選議員里長這種東西不太看政黨顏色，無黨當選也是不少。不過以台南來看還是民進黨議員較多啦，賴清德也幫好幾個無黨籍立委站台。但通常都是比誰賣人情較多而不是看黨籍，像總統大選這種就是看黨籍，議員以下則不是了。對我而言，民主不民主 who care？就結果論來講，臺灣法治水準又算哪個咖呢，又有誰期待過臺灣司法過？有啦，趙藤雄、魏家這種對於臺灣司法很滿意啦。更不用提律師啦，律師做些沒道德的事情，只會拿「這是我們的工作」來護航。不過全世界律師都是如此，不只是臺灣律師啦~ 雖然司法這東西不該是眾人審而是尊重專業，但臺灣這種司法等級也搬出來救援…… 臺灣即將三任總統都是讀法律的，法律人治國，我只想寫個慘字。讀法律的最懂怎麼鑽法律漏洞，也最會耍嘴皮子(考上律師科技樹必點嘴砲)。所以換下馬英九只是單純爽而已，實質上生活不會變好只會更壞。不過某些專注人權的人最愛提這個「爽」的權利，他們會說「雖然都很爛沒錯，但起碼民主國家的人民有爽的權利阿。」也是啦，滿於心理上的爽其實也是知足的一種，知足常樂嘛！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.63.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1451781752.A.4B9.html

→