作者查詢 / QQMMWA
作者 QQMMWA 在 PTT [ Education ] 看板的留言(推文), 共62則
限定看板:Education
看板排序:
全部Gossiping22961HatePolitics10983Stock1681home-sale1223WomenTalk1012CrossStrait953IA921Singapore782MRT606Oversea_Job561Tech_Job212Salary197Violation182SENIORHIGH153medstudent142CultureShock85politics70PublicIssue69Education62movie43PublicBike38CareerPlan37car33iOS30MenTalk24RESIT16Soft_Job15TAXI11Policy9Foreign_Inv8Military8Geography7NTU7Economics6GossipPicket6joke6Baseball5Eng-Class5PhD4TaichungBun4AfterPhD3Aviation3Militarylife3MobileComm3teeth_salon3Cancer2gay2L_TalkandCha2Mongolia2PingTung2About_Life1Beauty1biker1DragonBall1DSLR1Facebook1Gemini1Kaohsiung1Language1LoL1MAC1MACAU1Malaysia1Olympics_ISG1sex1SYSOP1Teacher1<< 收起看板(67)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F噓: Zzz新加坡連經濟學人都不把他歸類在威權政體 你說威權就03/26 14:08
3F→: 威權?03/26 14:08
4F噓: 新加坡是被歸在「hybrid regime」混合式政體 中國才是被歸03/26 14:10
5F→: 為威權政體 你才是以為非民主即威權的二分法吧03/26 14:10
6F→: 李光耀也不是什右派 他是純粹主義 他有過右派的政策 也有03/26 14:13
7F→: 很多偏左的政策 去多念書吧03/26 14:13
16F推: 樓上還是轉不過觀念來03/02 21:10
17F→: 新加坡政府眼裡 水電工跟大學生是一樣的沒有誰高誰低03/02 21:10
19F→: 只是大家的專業跟路線不同而已03/02 21:11
20F→: 台灣人才在那 水電工比較低等 所以人人當大學生03/02 21:11
22F→: 這種政策到現在 台灣已經開始在反省 也出了問題03/02 21:12
24F→: 從來都沒有"依據國家的安排" 根本是你自己在幻想03/02 21:12
26F→: 我認是非常多考上nus的人 卻去念技職體系 因為那是他興趣03/02 21:13
27F→: 我建議台灣不要再把職業分等級了 很丟臉03/02 21:14
30F→: 又在幻想.....03/02 21:15
33F→: 鼓勵人民朝向某一領域????? 你把你幻想的新加坡留在心理就03/02 21:17
34F→: 好03/02 21:17
35F→: 明明是希望各領域 都給定適當的名額 不要偏廢03/02 21:18
36F→: 就台灣一窩蜂大學開到滿......技職體系任由萎縮03/02 21:19
37F→: 就是政府為迎合台灣人對於技職體系的歧視和職業歧視所搞03/02 21:19
38F→: 的教育體系.....這種完全跟著民粹價值觀風向的教育體系03/02 21:20
39F→: 一點都沒有任何可取之處..03/02 21:20
40F→: 台灣社會對於教育制度 廣設大學 認由技職體系萎縮的做法03/02 21:22
41F→: 早就開始在反省....千萬不要為這種極端的體系辯護03/02 21:22
42F→: 技職體系跟大學教育 維持在6:4的名額這是非常健康的國家03/02 21:24
43F→: 都會有的做法03/02 21:24
44F→: 台灣人真得很丟臉 大學生跟水電工就算在西方社會也不會有03/02 21:25
45F→: 大學生就比較屌的社會價值 術業有專攻03/02 21:25
46F→: 在新加坡政府眼裡也是....03/02 21:26
48F推: 你PR 怎麼在師範大學.....你沒看我的文嗎03/02 21:29
49F→: 你看起來就是個外行仔.......你怎麼拿到PR的??03/02 21:30
51F→: 我想問你怎麼拿到PR的~~03/02 21:31
53F→: 所以你在新加坡有居所嗎?03/02 21:31
55F→: 所以你在唬爛的阿~~PR住新加坡哪區都說不出來03/02 21:33
56F→: 我在choa chu kang有間組屋~~03/02 21:33
57F→: 還甚麼都是李氏父子的員工..講這種台灣外行人百年來的調調03/02 21:34
58F→: 我告訴你 台灣人喜歡把分流看成分等...但分流制度不是新加03/02 21:36
60F→: 坡獨有 瑞士這個全世界最富裕的國家就是一個分流體系03/02 21:36
61F→: 我人在台灣 我老婆在新加坡~看來你才不是甚麼PR勒....03/02 21:37
62F→: 是不是新加坡的PR 組屋制度問一問就知道 看你一臉想回避03/02 21:38
63F→: ...甚至問一下PR怎麼拿到的就知道 你說你爸媽是PR~~03/02 21:38
64F→: 你也是PR 你爸媽依哪種?03/02 21:39
65F→: 我從你的說話間 就知道你根本外行一個~~~03/02 21:40
66F→: 只能用模糊的台灣百年來的那種老調牙的一貫論調來評論03/02 21:41
67F→: 你說"國家安排每個人再需要的地方" 卻說不出怎麼安排法03/02 21:42
68F→: 具體的制度卻說不出來~~~看來只是八卦板鍵盤新聞看新加坡03/02 21:43
69F→: 的評論等級而已~03/02 21:43
70F推: 又說""政府希望人民當國家的螺絲釘.....""03/02 21:47
71F→: 這又是一貫的模糊語句 避開實際具體對制度的敘述03/02 21:48
72F→: 我講白點~螺絲釘的定義叫什?? 台灣多數人就不是社會的螺絲03/02 21:49
73F→: 釘嗎~~03/02 21:50
74F→: 台灣社會有大老闆~~新加坡社會不也有大老闆~~03/02 21:51
75F推: 要講這個最好從兩地具體的制度來討論~~~但前提是你要先懂03/02 21:55
76F→: 時實際的具體制度是什 不要連o-level a-level都不懂03/02 21:56
77F→: 一直要把風向導成 用意識形態去解釋03/02 21:57
78F→: 不就是那種八卦等級的調調 "因為新加坡非民主國家 所以教03/02 21:58
79F→: 育就是要人民當螺絲釘 安排好固定的位置"03/02 21:59
80F→: "因為它不民主 所以他只是李家的員工"~~03/02 22:00
81F推: 完全不知道這種意識型態的話語代表什麼..03/02 22:13
82F→: 你在新加坡聯電工作 你老闆就是曹興誠...你在新加坡日月光03/02 22:14
83F→: 工作 你老闆就是張虔生 你在新加坡SSMC工作你老闆就是張宗03/02 22:14
84F→: 謀...跟什麼李家員工有甚麼關係阿03/02 22:15
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁