作者查詢 / PaulPierce34

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 PaulPierce34 在 PTT [ biker ] 看板的留言(推文), 共746則
限定看板:biker
[閒聊] 未來機車族路權,恐將被大大限縮!
[ biker ]193 留言, 推噓總分: +65
作者: s1385999 - 發表於 2020/08/12 14:21(3年前)
70FPaulPierce34: 幫推 817的選擇08/12 16:12
[新聞] Gogoro攜手無印良品 打造純白款「Gogoro
[ biker ]139 留言, 推噓總分: +35
作者: leopika - 發表於 2020/07/17 23:17(3年前)
126FPaulPierce34: 搞設計的強調辛苦?消費者買的是辛苦?07/19 11:35
127FPaulPierce34: 還有人把宣傳的部分也拿來講設計,這可以算設計嗎?07/19 11:52
[分享] GIXXER SF250 台鈴公司貨引進?
[ biker ]85 留言, 推噓總分: -35
作者: elynn889 - 發表於 2020/07/17 11:35(3年前)
80FPaulPierce34: 台鈴進這台,競爭對手應該250 Duke07/18 22:13
[分享] Gogoro S2 關箱文
[ biker ]312 留言, 推噓總分: +157
作者: SODAECHO1 - 發表於 2020/04/26 21:12(4年前)
249FPaulPierce34: 電池租金貴就算了 輪胎為什麼這麼貴呀?不懂04/27 13:27
[新聞]Gogoro陸學森告白:我做對的事情卻被打成
[ biker ]189 留言, 推噓總分: +22
作者: drraujn - 發表於 2020/04/26 13:18(4年前)
4FPaulPierce34: 看他只會抱怨市場 從不檢討自己的企業04/26 13:25
8FPaulPierce34: 政府蓋基礎設施當然選充電 成本便宜多了04/26 13:26
9FPaulPierce34: 基礎設施蓋換電站 以為台灣有挖到石油嗎04/26 13:27
Re: [新聞] Gogoro騎到飽禁商用「外送員遭罰萬元」!
[ biker ]60 留言, 推噓總分: +21
作者: Derek324kimo - 發表於 2020/04/19 21:38(4年前)
36FPaulPierce34: 解決辦法就是新增充電方案來分攤換電需求04/19 22:59
37FPaulPierce34: 技術上明明做得到,公司就是不給04/19 23:00
Re: [閒聊] 這樣逼車的理由和意義是...?
[ biker ]36 留言, 推噓總分: +10
作者: phoenixzro - 發表於 2020/04/02 01:29(4年前)
10FPaulPierce34: 被大車這樣逼超危險,豈止是逼車,謀殺了吧04/02 02:42
[分享] 開車守規矩真的很難嗎?
[ biker ]195 留言, 推噓總分: +58
作者: zong780405 - 發表於 2020/02/06 21:01(4年前)
41FPaulPierce34: 根本路上全是三寶02/06 22:14
[新聞] 電動車爽領補助 市占只有兩成 政策檢討
[ biker ]505 留言, 推噓總分: +74
作者: cin2 - 發表於 2019/12/19 14:07(4年前)
50FPaulPierce34: 非得補助電車的目的是什麼?如果目標是降空污,考慮12/19 17:29
51FPaulPierce34: 各種政策的效益/成本,這筆錢可以用在更有效的地方12/19 17:30
52FPaulPierce34: 電車目前技術與成本就不夠,不能無限補助下去12/19 17:31
53FPaulPierce34: 台灣降碳排全球倒數第3,錢要花在效益/成本更高項目12/19 17:34
298FPaulPierce34: 也不用戰油車電車誰比較好,讓消費者決定,但GGR一12/20 12:45
299FPaulPierce34: 直靠政府補助仍持續虧損,補助總該有個期限12/20 12:46
304FPaulPierce34: 若恢復電車符合成本的售價,覺得電車尊爵不凡仍願意12/20 12:48
308FPaulPierce34: 買單的消費者,也只是回歸市場機制,代表電車銷售形12/20 12:49
310FPaulPierce34: 像做得好,讓某些顧客願意買單昂貴的產品12/20 12:50
314FPaulPierce34: 前面也看到推文扯到綠能和電車的關係,其實這兩者都12/20 12:53
315FPaulPierce34: 是相對成本較高的產業,如果要減碳還有很多其他成本12/20 12:53
316FPaulPierce34: 較低的方法,歐盟同意將核能納入綠色轉型12/20 12:54
317FPaulPierce34: 政府的預算就這麼多,該計算用在哪裡的效益最高12/20 12:56
318FPaulPierce34: 不是說不能發展電車、綠能,而是這些科技仍未到位,12/20 12:59
319FPaulPierce34: 成本也過高的產業,政府要補助發展也要慢慢讓科技12/20 13:01
320FPaulPierce34: 跟上腳步,讓產業有一定的競價基礎,不然一直補助成12/20 13:03
322FPaulPierce34: 本過高的產業讓財政失血12/20 13:05
323FPaulPierce34: 而且電車的基礎在電池科技,Tesla身為車廠也在研發12/20 13:06
324FPaulPierce34: 自己的電池,台灣補助電車的方式,只是變相在補助日12/20 13:07
325FPaulPierce34: 本電池公司,台灣的電池科技沒有因此進步12/20 13:08
329FPaulPierce34: 初期補助可以,但不能無限補助,美中都即將停止電車12/20 13:11
332FPaulPierce34: 補助了,Tesla也不斷削減成本來達到獲利12/20 13:11
470FPaulPierce34: 電車目前贏油車的只有環保,相信很多人支持電車也是12/21 21:29
471FPaulPierce34: 因為環保,但台灣減碳排是世界倒數第3,歐盟同意核12/21 21:31
472FPaulPierce34: 能是綠能,台灣主打以非核的火力、綠能搭配電車,整12/21 21:34
473FPaulPierce34: 體成本過高,但績效不良落後於世界12/21 21:35
474FPaulPierce34: 資本世界,能獲利的商業模式最重要,電車再好但成本12/21 21:37
475FPaulPierce34: 過高,也很難在目前的技術環境下普及12/21 21:38
476FPaulPierce34: 政府光推綠能就花了數兆,電車補助也數十億持續增加12/21 21:44
477FPaulPierce34: 台灣經濟有好到選擇全世界成本最高的發展模式嗎12/21 21:47
480FPaulPierce34: GGR在歐洲也退場了,GGR是持續領台灣補助仍持續虧損12/21 22:08
481FPaulPierce34: 電車很好,綠能很好,但這兩種減碳方式都比其他方式12/21 22:10
482FPaulPierce34: 成本高太多。東西再好也要考慮價格,為何不能先用比12/21 22:11
483FPaulPierce34: 較便宜且有效的方式來減碳12/21 22:12
484FPaulPierce34: 何況台灣目前這套模式的減碳排還是世界倒數的成績12/21 22:13
485FPaulPierce34: 不但更貴,效果還更差12/21 22:13
489FPaulPierce34: 很多新創公司用融資來打資本戰,快速燒錢來佔據市場12/21 22:20
490FPaulPierce34: 但公司最終能否獲利也不知道,就算GGR打下所有電車12/21 22:21
491FPaulPierce34: 市場,也不代表打下所有機車市場,要與成本更低的油12/21 22:22
492FPaulPierce34: 車競爭12/21 22:22
493FPaulPierce34: 這種燒錢打資本戰的企業,該讓自由市場決定它們是否12/21 22:24
494FPaulPierce34: 成功,政府補助其發展也不應過度,中美都要停止電車12/21 22:25
495FPaulPierce34: 補助了12/21 22:25
496FPaulPierce34: GGR若能掌握全部車輛能源市場,包含打下油車,才能12/21 22:27
497FPaulPierce34: 主導車輛能源價格,這就是GGR最終要賺的錢12/21 22:28
498FPaulPierce34: GGR先把錢燒光,還是先掌握全部市場,哪個容易發生12/21 22:30
499FPaulPierce34: 政府即使持續補助,也該開始縮減補助額12/21 22:33
500FPaulPierce34: 難道大家會希望政府為了錯誤的能源與減碳政策,持續12/21 22:38
501FPaulPierce34: 增加預算來補助這些燒錢的企業嗎12/21 22:38
502FPaulPierce34: 我認為GGR股票上市,讓看好GGR的投資人拿自己的錢去12/21 22:46
503FPaulPierce34: 投資補助其發展,這樣都不用吵12/21 22:48
504FPaulPierce34: 還有GGR的本質是能源公司,不是車輛公司,就是因為12/21 22:59
505FPaulPierce34: 佔據能源市場而更燒錢12/21 23:02
[新聞] Gogoro 歐陸合作夥伴 COUP 將停止服務,
[ biker ]65 留言, 推噓總分: +22
作者: oppoR20 - 發表於 2019/11/26 16:18(4年前)
16FPaulPierce34: 就算換電真的像狗粉說的那麼好,但不能賺錢總有收攤11/26 17:58
17FPaulPierce34: 的一天11/26 17:58
32FPaulPierce34: 住的集中就更沒理由要換電了,充電就滿足短距離了11/26 19:27
52FPaulPierce34: 就算換電再怎麼好,每個商業模式最終都要能賺錢,才11/27 03:23
53FPaulPierce34: 能持續下去,Gogoro的核心問題還是出在虧損連連11/27 03:24
54FPaulPierce34: 如果今天政府補助我用國產車的價格買Ferrari,那我11/27 03:26
55FPaulPierce34: 也會買Ferrari好棒棒,然後罵不買的人好笨11/27 03:27
56FPaulPierce34: 狗粉難道不知道Gogoro有競爭力的價格來自於企業虧損11/27 03:29
57FPaulPierce34: 加政府補助,如果把這些費用都加起來要賣多少錢11/27 03:30