作者查詢 / PaulPierce34
作者 PaulPierce34 在 PTT [ biker ] 看板的留言(推文), 共746則
限定看板:biker
看板排序:
全部Stock4993NBA4696Gossiping4143HatePolitics2252Kaohsiung1835Celtics1015FORMULA1837biker746NBA_Film506STREET_BALL459Moto_GP379PC_Shopping251basketball196Audiophile187basketballTW152movie133Tech_Job124DSLR117home-sale115bicycle83PlayStation77Atheism67Wrestle64KingofPop63ONE_PIECE63Boyzone60SuperBike60DC53MAC48L_TaiwanPlaz44PresidentLi43DV41pay_home30AIR_JORDAN29LeBronJames29DragonBall28Digitalhome26MobileComm24Penny_121joke19BSB18nCoV201916Steam15StockPicket15The-fighting13RayAllen12WangChieh12CATCH11InitialD11Crowd10Employee9KobeBryant9Tainan9Economics8EV8SlamDunk8Salary6UTAH-JAZZ6EuropeanCar5Knicks5L_TalkandCha5Thunder5Cavaliers4CrossStrait4KevinGarnett4Sangokumusou4TomCruise4Westlife4About_Life3GTA3toberich3VinceCarter3A-San_No_42Beauty2Bunco2Christianity2ClarkU2FJU_ADBA2Hung-Kuo2Ltsh-913082Nets2Nuggets2Option2PH-942PT-BB2specialman2TaiwanBeer2Teacher2Transport942AfterPhD1AOCSCV93B1BK-Tower1BLAZERS1CGSH86th3171ChicagoBulls1Chord1CS_Softball1CSMU-BASKET1CTSH923011CTSH923021CTSH923041dlsh-7th-3031Foreign_Inv1Fund1G-S-WARRIORS1Grizzlies1HCHS603091HSNU_11091HSNU_9481J_Will1KS94-3201KS95-3161LTK1MiamiHeat1MP53-11NCCU04_TUR1NDHU-ChBT1NDHU-His1021NTHU-MSE111NTPU-COECOBA1NTU1NTU-EM911NTUEE-MBElab1NTUEE1151NTUmed001optical1PCCU_MLAW1Rockets1RSSH93_3031THU_BA20001Timberwolves1USC1WRC1<< 收起看板(133)
70F推: 幫推 817的選擇08/12 16:12
126F推: 搞設計的強調辛苦?消費者買的是辛苦?07/19 11:35
127F→: 還有人把宣傳的部分也拿來講設計,這可以算設計嗎?07/19 11:52
80F→: 台鈴進這台,競爭對手應該250 Duke07/18 22:13
249F推: 電池租金貴就算了 輪胎為什麼這麼貴呀?不懂04/27 13:27
4F推: 看他只會抱怨市場 從不檢討自己的企業04/26 13:25
8F→: 政府蓋基礎設施當然選充電 成本便宜多了04/26 13:26
9F→: 基礎設施蓋換電站 以為台灣有挖到石油嗎04/26 13:27
36F→: 解決辦法就是新增充電方案來分攤換電需求04/19 22:59
37F→: 技術上明明做得到,公司就是不給04/19 23:00
10F推: 被大車這樣逼超危險,豈止是逼車,謀殺了吧04/02 02:42
41F推: 根本路上全是三寶02/06 22:14
50F推: 非得補助電車的目的是什麼?如果目標是降空污,考慮12/19 17:29
51F→: 各種政策的效益/成本,這筆錢可以用在更有效的地方12/19 17:30
52F→: 電車目前技術與成本就不夠,不能無限補助下去12/19 17:31
53F→: 台灣降碳排全球倒數第3,錢要花在效益/成本更高項目12/19 17:34
298F推: 也不用戰油車電車誰比較好,讓消費者決定,但GGR一12/20 12:45
299F→: 直靠政府補助仍持續虧損,補助總該有個期限12/20 12:46
304F→: 若恢復電車符合成本的售價,覺得電車尊爵不凡仍願意12/20 12:48
308F→: 買單的消費者,也只是回歸市場機制,代表電車銷售形12/20 12:49
310F→: 像做得好,讓某些顧客願意買單昂貴的產品12/20 12:50
314F→: 前面也看到推文扯到綠能和電車的關係,其實這兩者都12/20 12:53
315F→: 是相對成本較高的產業,如果要減碳還有很多其他成本12/20 12:53
316F→: 較低的方法,歐盟同意將核能納入綠色轉型12/20 12:54
317F→: 政府的預算就這麼多,該計算用在哪裡的效益最高12/20 12:56
318F→: 不是說不能發展電車、綠能,而是這些科技仍未到位,12/20 12:59
319F→: 成本也過高的產業,政府要補助發展也要慢慢讓科技12/20 13:01
320F→: 跟上腳步,讓產業有一定的競價基礎,不然一直補助成12/20 13:03
322F→: 本過高的產業讓財政失血12/20 13:05
323F→: 而且電車的基礎在電池科技,Tesla身為車廠也在研發12/20 13:06
324F→: 自己的電池,台灣補助電車的方式,只是變相在補助日12/20 13:07
325F→: 本電池公司,台灣的電池科技沒有因此進步12/20 13:08
329F→: 初期補助可以,但不能無限補助,美中都即將停止電車12/20 13:11
332F→: 補助了,Tesla也不斷削減成本來達到獲利12/20 13:11
470F推: 電車目前贏油車的只有環保,相信很多人支持電車也是12/21 21:29
471F→: 因為環保,但台灣減碳排是世界倒數第3,歐盟同意核12/21 21:31
472F→: 能是綠能,台灣主打以非核的火力、綠能搭配電車,整12/21 21:34
473F→: 體成本過高,但績效不良落後於世界12/21 21:35
474F→: 資本世界,能獲利的商業模式最重要,電車再好但成本12/21 21:37
475F→: 過高,也很難在目前的技術環境下普及12/21 21:38
476F→: 政府光推綠能就花了數兆,電車補助也數十億持續增加12/21 21:44
477F→: 台灣經濟有好到選擇全世界成本最高的發展模式嗎12/21 21:47
480F→: GGR在歐洲也退場了,GGR是持續領台灣補助仍持續虧損12/21 22:08
481F→: 電車很好,綠能很好,但這兩種減碳方式都比其他方式12/21 22:10
482F→: 成本高太多。東西再好也要考慮價格,為何不能先用比12/21 22:11
483F→: 較便宜且有效的方式來減碳12/21 22:12
484F→: 何況台灣目前這套模式的減碳排還是世界倒數的成績12/21 22:13
485F→: 不但更貴,效果還更差12/21 22:13
489F→: 很多新創公司用融資來打資本戰,快速燒錢來佔據市場12/21 22:20
490F→: 但公司最終能否獲利也不知道,就算GGR打下所有電車12/21 22:21
491F→: 市場,也不代表打下所有機車市場,要與成本更低的油12/21 22:22
492F→: 車競爭12/21 22:22
493F→: 這種燒錢打資本戰的企業,該讓自由市場決定它們是否12/21 22:24
494F→: 成功,政府補助其發展也不應過度,中美都要停止電車12/21 22:25
495F→: 補助了12/21 22:25
496F→: GGR若能掌握全部車輛能源市場,包含打下油車,才能12/21 22:27
497F→: 主導車輛能源價格,這就是GGR最終要賺的錢12/21 22:28
498F→: GGR先把錢燒光,還是先掌握全部市場,哪個容易發生12/21 22:30
499F→: 政府即使持續補助,也該開始縮減補助額12/21 22:33
500F→: 難道大家會希望政府為了錯誤的能源與減碳政策,持續12/21 22:38
501F→: 增加預算來補助這些燒錢的企業嗎12/21 22:38
502F→: 我認為GGR股票上市,讓看好GGR的投資人拿自己的錢去12/21 22:46
503F→: 投資補助其發展,這樣都不用吵12/21 22:48
504F→: 還有GGR的本質是能源公司,不是車輛公司,就是因為12/21 22:59
505F→: 佔據能源市場而更燒錢12/21 23:02
16F推: 就算換電真的像狗粉說的那麼好,但不能賺錢總有收攤11/26 17:58
17F→: 的一天11/26 17:58
32F→: 住的集中就更沒理由要換電了,充電就滿足短距離了11/26 19:27
52F→: 就算換電再怎麼好,每個商業模式最終都要能賺錢,才11/27 03:23
53F→: 能持續下去,Gogoro的核心問題還是出在虧損連連11/27 03:24
54F→: 如果今天政府補助我用國產車的價格買Ferrari,那我11/27 03:26
55F→: 也會買Ferrari好棒棒,然後罵不買的人好笨11/27 03:27
56F→: 狗粉難道不知道Gogoro有競爭力的價格來自於企業虧損11/27 03:29
57F→: 加政府補助,如果把這些費用都加起來要賣多少錢11/27 03:30