作者查詢 / oda2007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oda2007 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共83則

限定看板：DummyHistory

首頁

尾頁

[討論] 如果伊達政宗跟北條同盟反豐臣

[ DummyHistory ]26 留言, 推噓總分: +17

作者: sec5566 - 發表於 2019/12/12 10:41(4年前)

8^F推oda2007: 信野11就有一個「政宗反攻」的假想劇本。12/13 00:37

Re: 架空歷史的出版可能

[ DummyHistory ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: ccyaztfe - 發表於 2019/12/05 11:12(4年前)

1^F推oda2007: 這類的關鍵是要找出一個「最大公約數」，正如版大在上一12/05 11:37

2^F→oda2007: 篇所說的。12/05 11:37

Re: [討論] 架空歷史的出版可能

[ DummyHistory ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: katana89 - 發表於 2019/12/05 06:22(4年前)

1^F推oda2007: 感謝版大回覆。更正一點：不是「光臨」，在當上編輯之前12/05 09:31

2^F→oda2007: 我就已經有在本版發言了XD（搜一下我這id的舊文就有顯示12/05 09:32

3^F→oda2007: ）12/05 09:32

Re: 架空歷史的出版可能

[ DummyHistory ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: plamc - 發表於 2019/12/04 22:24(4年前)

1^F推oda2007: 其實我考慮的就是電子書，詳見我在書版的文章。12/04 22:31

2^F推oda2007: 另外P大說的郭先生，應該不是我們集團的大老闆吧？12/04 22:33

8^F推oda2007: 失敬！可否借一步說話？（站內信或電郵）12/04 22:37

12^F推oda2007: 寄了，請P大查一下FB的陌生訊息...orz12/04 22:47

[情報] 關於拙作《元首與我》消失

[ DummyHistory ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: oda2007 - 發表於 2018/07/18 13:51(5年前)

2^F→oda2007: 你說的應該是雄心…話說沒興趣其實不必留推文。07/18 15:58

5^F→oda2007: 大概對Ambition和「雄心/野心」的分別，留意的人不多吧？07/19 06:46

6^F→oda2007: 那並不是日文裡的「野望」，中文裡的野心是貶義詞。07/19 06:47

7^F→oda2007: 再提醒一次各位不要隨便推文，否則到時會得到一張催單。07/19 06:48

8^F→oda2007: 即，會收到一封由我寄出的催促交訂閱費的信件。07/19 06:50

[問題] 戰國其餘六國統一的可能性？

[ DummyHistory ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: so4su4 - 發表於 2018/07/12 15:51(5年前)

1^F→oda2007: 這樣我是不讃成的，至少你寫個詳細點的框架。07/12 16:09

Re: 如果當時蔣政權真做成核彈-請hizuki提出史料根據已刪文

[ DummyHistory ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: Lu331 - 發表於 2018/07/06 10:01(5年前)

26^F推oda2007: Lu，你近來戰力和戰意都大爆棚啊。07/06 21:16

[小說] 元首與我（暫定名，古羅馬背景）

[ DummyHistory ]67 留言, 推噓總分: +6

作者: oda2007 - 發表於 2018/06/23 21:27(5年前)

2^F→oda2007: 應該說確有其人……我是說這元首的祖宗……06/24 00:25

3^F→oda2007: Gaius Fabricius Luscinus06/24 00:26

7^F→oda2007: 拉丁文Princeps。直譯「第一公民」，意譯的話如果按你說06/24 03:31

8^F→oda2007: 的，則或者不採「元首」，以「皇帝」（正如Imperator之於06/24 03:32

9^F→oda2007: 「大元帥」）；然而這樣最大的問題是，羅馬正式邁入君主06/24 03:33

10^F→oda2007: 制其實已經是公元三世紀，我上面用的是羅馬建城紀元，72706/24 03:34

11^F→oda2007: 年換算回來即是正史上屋大維獲得奧古斯都尊號的公元前2706/24 03:37

12^F→oda2007: 年。因此裡面如果主角一口一個「皇上」或「陛下」，顯然06/24 03:39

13^F→oda2007: 是過不了熟悉羅馬史的同好的關的。至於執政官，那是羅馬06/24 03:40

14^F→oda2007: 共和時代的官階，兩人共事，而每年改選一次，凱撒無疑當06/24 03:42

15^F→oda2007: 過，但是到他打贏羅馬內戰後，就已經做的是終身獨裁官(06/24 03:43

16^F→oda2007: Dictator）了。故而元首是最好的措辭，否則我整篇東西要06/24 03:44

17^F→oda2007: 用英文寫，而這是無法在本版發表的情況。希特勒肯定是最06/24 03:45

18^F→oda2007: 有名的元首，但這並不代表元首兩個字是專屬他一人的。06/24 03:46

20^F→oda2007: 總之，羅馬帝政期的前半部分，制度說來非常特殊，每一任06/24 03:48

22^F→oda2007: 「羅馬皇帝」從法律形式來說是個身兼多職的共和制高官。06/24 03:50

26^F→oda2007: Princeps其實是屋大維自己弄出來的頭銜，和他的奧古斯都06/24 03:55

27^F→oda2007: 尊號一樣。真要較真的話，屋大維作為羅馬初代「皇帝」，06/24 03:57

28^F→oda2007: 他擁有的權力其實只有兩項，一是任期終身的保民官權限，06/24 03:58

29^F→oda2007: 二是作為大元帥（Imperator）即羅馬軍的總司令。相比之下06/24 03:59

30^F→oda2007: ，希特勒的元首其實就顯得遜色了，他的法定官銜該是德國06/24 04:01

31^F→oda2007: 總統兼總理，至少在一開始是這樣。你的提議可能是想讓我06/24 04:02

32^F→oda2007: 不去有意無意的扯上希特勒，以免引起誤會之類的，但是我06/24 04:03

33^F→oda2007: 倒不覺得非有這個必要不可，因為在我之前就有把Princeps06/24 04:04

34^F→oda2007: 譯為元首的，我只是根據限定條件，採其中這譯名用而已。06/24 04:06

41^F→oda2007: 這個沒辦法，是中西文對譯的語言困境。我去查了一下，你06/24 04:14

43^F→oda2007: 說的希特勒的元首頭銜，在德文裡是Führer，而這並非拉丁06/24 04:15

44^F→oda2007: 文Princeps的派生詞。所以，你說的道理是成立的。但是華06/24 04:17

45^F→oda2007: 文界裡，直接就讓這個Führer獨佔了元首兩個字的對等位，06/24 04:18

46^F→oda2007: 而從先來後到的道理說，明明Princeps才是較早的一個。只06/24 04:19

47^F→oda2007: 能說，辦法要有還是有，像劉仲敬用「元戎」；只是看到這06/24 04:20

48^F→oda2007: 名字，難道真不會覺得觀感怪異（韻律不協）甚至跳戲乎？06/24 04:22

51^F→oda2007: 這我倒不會太堅持。其實我是打算賣幾個賞錢的。況且，我06/24 04:25

52^F→oda2007: 寧願多花時間在其他考證上，畢竟我看了中國大陸的太多西06/24 04:26

53^F→oda2007: 史架空，就一張皮是歐美的，骨子裡還是逐鹿中原，看得我06/24 04:27

54^F→oda2007: 有尷尬癌。根據you can you up定律，乾脆就自己動手了。06/24 04:28

62^F→oda2007: 我建議你再查一下。以執政官紀年這沒錯，但這是其中的一06/24 20:19

63^F→oda2007: 種而已。理由很簡單，羅馬人名重複的不少，光靠唸名字式06/24 20:20

64^F→oda2007: 的紀年辦法是無法應付商業需求的。而且，我這已經是帝政06/24 20:21

65^F→oda2007: 期的時代背景了。元首才是最高掌權者。就更不可能如此。06/24 20:22

[小說] 元首（Princeps）與我，之二

[ DummyHistory ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: oda2007 - 發表於 2018/06/24 14:18(5年前)

2^F→oda2007: 不看重是沒錯，但是並不代表養子就一定會優先於親子。但06/24 16:03

3^F→oda2007: 是你可以放心，羅馬人的養子制度這個點我是一定會用上。06/24 16:04

4^F→oda2007: 只是我不打算很明顯的用，例如羅馬五賢帝式的權力交接。06/24 16:06

基本演繹法：明治前夜(1860s)

[ DummyHistory ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: oda2007 - 發表於 2018/03/01 14:07(6年前)

11^F→oda2007: 感謝版大。另外也請再看之二的那篇。03/02 09:17

13^F→oda2007: 實際上「固定事件」這類我是讃成的。03/02 12:38

14^F→oda2007: 不過開發者(P社)在寫架空劇情時，似乎較欠缺事理連貫性。03/02 12:41

15^F→oda2007: 這樣一來，反倒不如VIC2那種大而化之的文明衝突論。03/02 12:42

首頁

尾頁