Re: [討論] 架空歷史的出版可能
※ 引述《oda2007 (紐承豪)》之銘言：
: 這篇其實放在Publish版或book版會更適合，但我想主題內容還是與本版的連結最為密切
: ，因此抱著會被刪文的疑慮，冒昧發言一次。
: 簡單而言：我目前是出版社現役編輯，也在探尋把「架空歷史」這主題引入到出版的可
: 能。
首先歡迎專業的出版人士光臨我們這玩票性質最重的歷史類看板
坦白說 還有編輯願意照顧這小眾到不行的族群，還蠻讓人感動的。
我沒寫過書也不了解出版，以一個單純愛看歷史的讀者講自己的看法
恕刪部分原文
:以下是我跟同事的對話——Q是我，A是他：
: Q：目前不成型的想法倒是有幾個。1、What if - 歷史推演。這類書，台灣還沒怎麼賣
: 過。PTT上面也有一個Dummy History架空歷史版。缺點是市場太小。而且很容易流於空
: 想，讀者也會動輒引用「歷史沒有如果」之類的話拒絕買單。
歷史沒有如果，但人們總是忍俊不住會去想 "如果甚麼沒發生"
"或如果當時有甚麼"這類的腦洞大開，這種題材永遠不乏人感興趣。
這也是本版常見的第一種文章類型。
然而有些主題丟出來就是沒甚麼人想討論，
最大的問題是 "你的腦洞不是我的腦洞"，也可以說是你的what if 沒引起我思考的興趣
通常要引起討論，還是要先自己營造出一個能引人入勝的背景故事
像小說有高堡奇人，漫畫有銀魂或是遊戲中的櫻花大戰
都有架空歷史的屬性再夾帶一些作者私貨的設定，方便他操縱劇情。
只要故事好 就算是台灣放大五倍，甚至南北顛倒、左右反轉等
這些版上曾經出現過的主題都可能有人有興趣
不過幻想開太大 一不小心就會變成現在氾濫的異世界、轉生系爽文
脫離吸引歷史愛好者這塊了。
:當然我也準備了第一層的應對。日本NHK有一檔節目，就是在做歷史推演的。
:比方說，德川家康應不應該在小牧長久手之戰和羽柴秀吉對抗。
:它的特色，召集一堆不同領域的專家，從心理學，管理學，經濟……總之五花八門的角度
:提供決策論據。
:大中華圈一般是賣的很俗套的什麼《經商三十六計》《職場三十六計》之類，
:還沒有上升到這個高度。
這是完全不同的領域了吧? 比較偏歷史科普
此乃版上另一種常見文章的型態: 討論某種"可能性"有沒有發生的條件。
我會看寫書的文筆還有引述的資料是否夠全面能支撐作者的觀點，
這個要找歷史專業或編輯大人目標的領域人士了
: 說到底，我是想向各位問一個問題——如果有這類書籍上市，各位會考慮買嗎？哪些情
: 況會考慮，而哪些不會？
第一個看流行，我很怕買了本書看完只能塵封在架子上沒人能討論。
這種情況如果不是這本書特別精彩或有甚麼參考資料的價值，甚至很快就拿去二手賣掉
或乾脆扔了。
但如果一本書發行前，我在可能同好聚集的管道
(比如本版、常常講歷史主題的youtuber、專欄作家等)
看到某個主題常常被注意到甚至討論，這時出一本書或許我會想去書店翻翻看
真的有趣就會買下來，趁著流行鋒頭就算回家寫篇吐槽文也開心。
第二種靠周邊或贈品 有時我會花可能正常一本書3倍的價錢，買精裝豪華版
或是某種冷門的桌遊。只因為它裡面附個精美地圖，
我覺得可以掛起來當收藏或是能當我要去跟同好分享歷史背景用的道具。
最後一種當然是這本書內容真的夠好，我又夠好運在路過書店時發現
看完驚為天人，甚至不惜到網路上寫推坑文巴不得所有同好都去買來看。
不過這難度大概堪比找新銳導演跟新人主角
拍一部電影就拿下奧斯卡或至少金馬獎.....
......話說我們版上還真的有前輩第一次寫歷史科普就拿金鼎獎的
這真的是回到馬克吐溫名言 "現實與幻想差距僅在在幻想必須讓人信服"
: （從某種意義上說，出版也是維持本版人氣的一種方式——當然也許會跑去書版發言也
: 說不好。但至少，是提高了大眾能見度）
坦白說我還真的是跪求出版社多出點這方面的書，幫我們版引來更多人氣。
--
我是一美金
我是一美金 來自外商銀 打敗了馬列革命者 消滅了毛主席
我是一美金 愛股愛地皮 金融海嘯考驗了我 市場更堅定
嘿嘿美鈔握得緊 匯率看得清 誰敢叫我貶值 自己先倒霉盡
原曲收聽http://0rz.tw/h5Ovc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.159.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1575498125.A.AF3.html
※ 編輯: katana89 (1.171.159.82 臺灣), 12/05/2019 06:25:12
※ 編輯: katana89 (1.171.159.82 臺灣), 12/05/2019 06:27:26
推
12/05 09:31,
4年前
, 1F
12/05 09:31, 1F
→
12/05 09:32,
4年前
, 2F
12/05 09:32, 2F
→
12/05 09:32,
4年前
, 3F
12/05 09:32, 3F
→
12/06 06:06,
4年前
, 4F
12/06 06:06, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：