作者查詢 / oda2007
作者 oda2007 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共186則
限定看板:Gossiping
看板排序:
2F→: 我是故意略去一些會犯忌的字, 例如:「呆」丸, 蔣「公」.03/23 05:23
3F→: 首先我並非藍的我自然不可能叫蔣光頭做蔣公.03/23 05:24
5F→: 至於呆丸, 臺語讀音本來就那樣, 但外邦人用有時又會挨罵.03/23 05:25
8F→: 因為這世上並非所有人都預設用臺語念字...03/23 16:21
3F→: 三星 = Saam1 Seng103/20 19:42
6F→: 我也沒說他不是, 他在粵語也是順口的.03/20 19:49
3F→: 那是其一, 另外還有粵語在廣東省被 PRC 及其喉舌等打壓.03/20 11:33
5F→: 我不清楚, 孫大炮和蔣光頭沒報夢給我.03/20 12:06
7F→: 先不談物力上是否可行, 在反攻方向上我認為是推測錯的.03/20 14:16
8F→: 首先應該是在上海登陸, 收復南京, 同時另一路經天津西進.03/20 14:17
9F→: 北路軍迅速打掉其政治核心後由海路撤退, 第三路廣州登陸.03/20 14:19
10F→: 在上海, 答應上海商人們給予當年上海幫在國府的地位.03/20 14:21
11F→: 同時欺騙廣東仔說, 我們國父是廣東人, 將來總統一定你們.03/20 14:22
13F→: 那不能說像, 因為那並非多數人認同的名字, 但加泰不是.03/20 18:56
14F→: 目前當作一個 Wonderland 的小邦即可.03/20 18:57
2F→: 這世上既然有 __ 尼亞, 當然可以有廣州尼亞.03/20 07:28
3F→: __ 尼亞 = 陸上建築物, 廣州尼亞 = __ 建築物.03/20 07:31
6F→: 那不能說是抄, __ 使 ___ 的 __ 陣嚴格來說也不算抄吧?03/20 07:32
8F→: 既然都說到 ___ __ 的例子了...你想想這兩人會不識否.03/20 07:34
10F→: 我想 ___ 沒必要也沒時間分身演其他人.03/20 07:35
12F→: 如果他在, 我基本上會去其他版, 我平時也在那些版.03/20 07:38
21F→: 如果我這樣被稱為「天真」的話, 那麼祗講一半事實是什麼?03/20 09:36
22F→: 香港的特色, 並非在於他是「中國的對外窗口」.03/20 09:37
23F→: 難道廣州, 深圳, 上海, 天津不是? 但這些地方都有個問題.03/20 09:37
24F→: 作為外國人, 是無法得到「穩定經營」, 生意順利的保障.03/20 09:38
25F→: 但香港用的是英式的普通法系, 這是以上四個地方都沒有的.03/20 09:39
30F→: 基本上, 所謂「一國兩制」本來就是讓香港管自己的事情.03/20 09:53
31F→: 但這 18 年的時間, 香港所受的干涉不僅沒少, 相反更多.03/20 09:54
32F→: 本土派的誕生, 已意味著先前泛民那套民主回歸論的被否定.03/20 09:57
33F→: 因此即使有人能使基本法延續, 在一百年內他也必將被廢棄.03/20 09:58
34F→: 至於基本法, 即使說他是殖民者工具, 恐怕也屬極為劣質的.03/20 09:59
37F→: 文化認同, 但我想有時法律身份與文化認同不是一致的.03/20 12:11
2F→: 我不妨再重覆一次: 有些人天天在雞蛋與高墻之間選擇.03/19 05:37
3F→: 但我是從雞蛋與雞蛋餅之間選擇.03/19 05:38
6F→: 你說那些是「牧羊人」, 卻不是「獵犬」.03/19 06:17
9F→: 長毛是溫和派, 這是早已證明了的事實, 他祗會是文官.03/19 06:18
12F→: 應該說有本事的話, 就算世界末日也能獲利?03/19 06:19
13F→: 祗是最後發現死剩自己一個, 這樣有意思否.03/19 06:20
20F→: 我的看法剛好相反: 冷兵器時代, 以弱勝強的難度反而更高.03/19 10:20
21F→: 另外有個 1945 年前都被認為沒有復國本錢的民族: 以色列.03/19 10:23
26F→: 重點不是他們「有誰支持」, 而是怎樣去「獲得支持」.03/20 06:45
27F→: 別忘了, 猶太人的離散史以及復國意念遠遠早於 USA 開國.03/20 06:46
28F→: 我祗看到, 大家都認為 PRC 屬於邪惡政權, 但又不覺得.03/20 06:47
29F→: 又不覺得香港能贏, 當然 PRC 軍力對於臨近地區都是巨量.03/20 06:48
30F→: 然而靜下來想想, 共產黨是如何興起的? 先不討論意識形態.03/20 06:50
31F→: 也不提蘇聯的輸血, 共產黨崛起本身是有以弱勝強的因素在.03/20 06:51
32F→: 毛澤東在 1911 年左右的樣子, 哪裡與當時最強的人有相像?03/20 06:53
33F→: 那時候最強的人叫袁世凱, 毛澤東就個不刷牙的圖書管理員.03/20 06:54
34F→: 再看 1940-1945 年期間, 那時候的共黨也不像能奪天下吧?03/20 06:55
35F→: 這些白手興家的智謀, 我看習近平他們「紅二代」是不會有.03/20 06:56
36F→: 相對地, 從 2006 年計, 香港在這十年間卻是令人出乎意料.03/20 06:59
37F→: 因此當一堆人基於牌面保持觀望, 我會將寶押在香港人身上.03/20 07:00
5F→: 據說是廣西? 是不是中年魯蛇我就不得其詳了.03/18 15:47
32F→: 吹捧是無益的事情, 除了在少數為了士氣的情況下根本不該.03/20 10:30
2F→: 有時人陷入的已不是失敗主義, 而是偏激失敗主義.03/17 03:26
3F→: 為了解釋一定會輸, 做什麼都不會有用.03/17 03:29
4F→: 連一些現實不可能發生的, 自相矛盾的事情都要相信.03/17 03:29
6F→: 抵抗不會有用, 必須逃跑, 但明明他又不屬於能逃掉的人.03/17 03:30
11F→: 首先不是「我們」, 是「他們」, 我效忠的陣營尚未存在.03/17 03:32
14F→: 而另一方面, 他們並非沒有問題, 祗是選擇了會贏的方向.03/17 03:34
30F→: 不, 其實這話是對的, 但要進化到下個階段纔需要考慮.03/17 18:10
9F→: 形聲有個問題: 表示讀音的那部分, 本身也有意思.03/16 18:46
10F→: 而表音符號與表意部分應嚴格區分開, 各成一套互不混用.03/16 18:48
14F→: 上海的金融決策要聽北京指示, 但英國倫敦, 美國紐約不是.03/16 12:18
16F→: 至於說持有人幣, 那要做什麼, 保值? 根本沒人知印了多少.03/16 12:20
19F→: 在強美元下, 特別提款權不會起到什麼作用.03/16 12:22
22F→: 而我看, 正因其沒什麼用, 因此 PRC 纔大肆宣傳有何意義.03/16 12:23
26F→: 這種強拗沒有意思, 挖了角在 PRC 的金融體制也做不了事.03/16 12:27
29F→: 舉個例, 去年上海股市暴跌, 那是因為外國勢力做空否?03/16 12:28
30F→: 發明這種遁詞已讓人笑掉大牙, 然後又祗準買不準賣.03/16 12:29
41F→: 我認為你根本不需要擔心, 正如我不會叫醒熟睡和裝睡的人.03/16 12:33
55F→: 有人將「火車長途旅行」理解成打工我不會費時間爭辯.03/16 12:39
67F→: 人誰無「過」呢, 我不過也是趁機講講我的看法而已.03/16 17:53