作者查詢 / oca

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oca 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共1974則

限定看板：Insurance

看板排序：

全部Insurance1974Stock1322RIPE_gender920MobileComm406HsinTien390Tech_Job290CFP183home-sale178LoL174Hearthstone151toberich151StarCraft131RO124L_LifeJob70Dragons58L_PTTAvenue56Baseball54Salary54Koei39Fund32Option32Olympics_ISG30ToS29Gossiping25paranormal24WorldCup21Android20About_Life18hypermall18gallantry17Ancient13cksh75th1213L_TaiwanPlaz13WorkinChina13PublicIssue11L_LifePlan9money9japanavgirls8Simcity8joke7Ikariam6KS96-3026nCoV20196EarthScience5ASIA-uni4cksh80th3074cksh80th3134HCU4iOS4NUU_Talk4Salesperson4sky4TYSH49-3014AmuroNamie3cksh76th213creditcard3Employee3Finance3ForeignEX3KingdomHuang3KR_Entertain3KS91-3033WhiteEyes3WOW3b942040XX2cksh84th3212Geography2historia2KARA2L_TalkandCha2media-chaos2NKSH-1st-12NTUEE50thchi2NTUEE_BL5272NTUEE_POWER2NTUT_ME495A2OverWatch2PttHistory2SAN2Sportcenter2Sub_RolePlay2T-ara2THU-CHEM942TigerBlue2Urban_Plan2AllTogether1Badminton1Beauty1BlizzHeroes1boxoffice1Boy-Girl1car1CHING1ck50th3291ck57th3291cksh76th171cksh77th121cksh77th211cksh78th061CLHu1CNU1Cobras1ComGame-Plan1CrossStrait1DPP1Emergency1FCU-TTEM93A1FineArt1Food1GIEE_BASKET1HotBloodYuan1HSNU_10051HSNU_9841Hunter1Japan_Travel1Japandrama1KMT1KoreanPop1KS91-3191Law-Service1Lineage1marriage1MenTalk1Militarylife1MLB-TW1NCCU_SEED1NCHU-FS981NCU_MATH861NKUTEE1NTU-EM961NTUniNews1NUK_EE100A1NYUST98_FING1Ocean1PCSH91_3051Physics1politics1popmusic1SFFamily1Sub_GMobile1Sub_Strategy1SYSOP1Taipei1TamShui1TCFSH70th3211Theater1THU_BA20001TodaErika1ToS_Match1TTU-EE1UetoAya1Vocal1w-inds1YCChen1Yup98-091<< 收起看板(155)

首頁

尾頁

Re: [討論] 保險版不是某些人的私人玩具

[ Insurance ]41 留言, 推噓總分: +16

作者: jasonmoon - 發表於 2013/04/25 23:58(11年前)

30^F→oca:業務創造需求是業務問題還是商品問題？04/26 14:59

Re: [討論] 保險版不是某些人的私人玩具

[ Insurance ]95 留言, 推噓總分: +7

作者: Leepofeng - 發表於 2013/04/25 22:35(11年前)

8^F→oca:笑死了那些東西沒有分流出去你講的就不能討論？04/25 23:20

9^F→oca:版上一天文章是幾千篇嗎？解釋一下沒分流不能討論的原因好嗎04/25 23:21

10^F→oca:講點站的住腳的立論可以嗎04/25 23:21

25^F→oca:快舉例阿保險版發生怎麼樣的公益影響私益了？04/25 23:38

26^F→oca:有誰來問你說的保險糾紛與救濟問題結果推文在講儲蓄與養老？04/25 23:38

27^F→oca:現在是又打算把一堆東西通通喇在一起就是了嗎？04/25 23:39

29^F→oca:不是打著公益兩字大旗就可以無限上綱解釋自己想做的事好嗎04/25 23:39

30^F→oca:先說希望板上多討論保險救濟與保險糾紛再扯到公益私益04/25 23:42

31^F→oca:然後因此會希望將某些商品分流出去04/25 23:42

32^F→oca:阿到底這兩句話的關連何在？邏輯又何在？04/25 23:43

33^F→oca:有誰說因為版上有xx險種存在所以他不願意分享所知？04/25 23:43

34^F→oca:還是版上xx險種相關文章多到爆會淹沒其他類文章？04/25 23:44

35^F→oca:還是其實只是拿來當是做行使正義的一個口號而已？04/25 23:44

[討論] "用變額壽險規劃定期壽險"可以討論嗎?已刪文

[ Insurance ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: MerryMe - 發表於 2013/04/25 09:04(11年前)

14^F噓oca:你們為何一直要阻止理想國執行公理與正義的決心呢？04/25 13:36

Re: [討論] 關於保險版投票事宜 -- 有話想說

[ Insurance ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: wangseja - 發表於 2013/04/24 23:33(11年前)

16^F噓oca:喔？你只要回答那幾樣保單是不是保險商品就好了！04/25 14:24

Re: [討論] 關於保險版投票事宜 -- 有話想說

[ Insurance ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: jasonmoon - 發表於 2013/04/24 22:33(11年前)

17^F噓oca:所以勒？所以養老險就不是保障型保險嗎？04/25 14:07

18^F→oca:保障個人防止未來收入減少的保險不是嗎？04/25 14:08

19^F→oca:保障內容為何，與該保障的效益好壞是兩回事要喇在一起當賽？04/25 14:08

20^F→oca:版主現在除了個人的偏見以外還剩下什麼呢？04/25 14:09

21^F→oca:你說好的就是好的你說不好的就是妖魔鬼怪04/25 14:09

22^F→oca:這麼喜歡妖魔化這些東西為啥不快去保險局/金管會舉牌絕食阿？04/25 14:09

23^F噓oca:ㄎ拜託大家繼續戰在下負責看戲看這些理想國達人還有多少招數04/25 14:12

[討論] 關於保險版投票事宜 -- 有話想說

[ Insurance ]80 留言, 推噓總分: +4

作者: Dix123 - 發表於 2013/04/24 18:05(11年前)

64^F噓oca:你吵完了嗎？吵完了我建議你也可以離開了科04/24 18:49

[心得] 儲蓄險的老梗-也就是個不好的商品

[ Insurance ]280 留言, 推噓總分: -14

作者: MrE - 發表於 2013/04/24 01:23(11年前)

235^F噓oca:流動性風險就流動性風險獨特個什麼鳥不要自創用詞好嗎04/25 21:16

Re: [心得] 保險版~嗯哼

[ Insurance ]107 留言, 推噓總分: +6

作者: MofW - 發表於 2013/04/14 06:25(11年前)

20^F推oca:哪個業務要樓上去念保險系阿？有id可以說一下嗎？04/14 13:34

30^F推oca:我並不同意1F推文所說的這邊已經不客觀了04/14 13:42

31^F→oca:相較之下，原po對於 1F 推文的補敘述才是比較貼切的狀況04/14 13:42

32^F→oca:版上有些人太過理想化完全無視外面社會是怎麼在運作的04/14 13:43

35^F→oca:km 說真的你推文又跳針了。還是打算再來一次鬼打牆的迴圈？04/14 13:51

38^F推oca:就不是在討論有沒有誠實告知那一塊你用那部份去引申一堆論述04/14 13:55

41^F→oca:因為不是在討論你說的東西補充進來之後討論絕對百分百沒交集04/14 13:59

42^F→oca:就像前面那麼多篇討論到最後的結果一樣～04/14 13:59

45^F→oca:做業務的會認為這種事很正常非常奇怪吧？04/14 14:03

46^F→oca:立場不同本來就正常不過業務的一項技能不就是聆聽嗎？04/14 14:03

47^F→oca:對方立場錯 <---> 表示對講話一定有問題？不直接關連吧04/14 14:04

49^F→oca:那為啥可以把討論搞到沒交集呢？04/14 14:08

52^F→oca:明明開始只有一個討論的議題為何要自行補充一堆其他的04/14 14:11

53^F→oca:把討論搞的很巨大最後再來沒交集各講各的04/14 14:12

55^F→oca:偏偏後面討論一堆跟開頭講的一點屁關係也沒有04/14 14:12

56^F→oca:還是說在任何文章都清楚表明你的立場（無論原文有沒有談）04/14 14:12

57^F→oca:才是你想要的？04/14 14:13

58^F→oca:算了懶的說了我比較好奇 MrE 那幾句推文在講誰呵呵呵04/14 14:15

62^F→oca:這樣很爽嗎？上面幾篇都沒看到你去推文陳述立場阿04/14 14:18

63^F→oca:要不要快去補充推文一下？04/14 14:19

64^F→oca:你這樣強暴人家的文章很快樂？04/14 14:19

67^F推oca:MrE在講johnny12囉？04/14 14:25

69^F→oca:動不動就靠背人家是業務，這是什麼心態？MrE有調查過對方身家?04/14 14:28

70^F→oca:以後會不會變成只要不同意MrE者 <--> 就都是業務？04/14 14:29

77^F→oca:我不知道所以我問你阿不是嗎？04/14 18:16

78^F→oca:問你不就是在求證跳什麼針？04/14 18:16

80^F→oca:好啦你爽就好我已經看膩了你的跳針了沒興趣04/14 18:20

82^F→oca:自己慢慢的當一個委屈的受害人吧04/14 18:21

85^F→oca:唉都是我不好看來保險版只能交由你們幾位理想國達人了04/14 18:42

86^F→oca:恕在下不奉陪04/14 18:42

Re: [討論] 有關理賠請求最佳解決方式

[ Insurance ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: ufp - 發表於 2013/04/13 23:45(11年前)

1^F推oca:你一二段說法很怪講難聽點醫生最好有那個美國時間陪你這樣玩04/13 23:48

2^F→oca:標準的保險公司自己惡搞不願意花成本然後毛丟到醫院身上去04/13 23:48

3^F→oca:一個醫生每天要看多少門診裡面20%再陪你玩這個誰受的了？04/13 23:49

Re: [討論] 保險公司這樣做真的可以嗎？

[ Insurance ]44 留言, 推噓總分: -14

作者: CowEgg - 發表於 2013/04/13 03:12(11年前)

1^F→oca:我搞不太懂一個信用破產的人還想要有什麼轉圜餘地？04/13 14:44

2^F噓oca:補噓叫你朋友去乖乖賺錢還錢不是在這想東想西想漏洞好嗎04/13 14:48

5^F噓oca:所以呢？不管破產理由為何就是破產了阿不就很囂張呵呵04/13 20:33

6^F噓oca:都自行宣告破產了卻不曉得破產後名下的資產會出事？好好笑阿04/13 20:53

7^F噓oca:你真的覺得程序有問題大可以去法院按鈴控告阿04/13 20:56

8^F噓oca:還是你的正義就是來保險版跟版友們大小聲？科科04/13 20:58

9^F噓oca:講那麼多要去按鈴控告了沒？還是只會在這修文大小聲？XDDDDD04/13 21:38

10^F噓oca:即便我身為一個酸民也罷我也不會讓我信用破產04/13 21:40

11^F→oca:而不是在討論後續的繳不繳的問題科科04/13 21:40

21^F噓oca:幫人做保被倒導致破產一樣是你的問題阿難道要怪我們？兇什麼04/13 23:39

30^F→oca:coeric有更好提議提出來阿還是好風氣就拿的到錢？頗呵04/14 00:46

31^F→oca: 你口中的04/14 00:47

32^F→oca:以這篇來講不就是自己有問題卻想問有沒有漏洞鑽嗎科科04/14 00:47

首頁

尾頁