[討論] 關於保險版投票事宜 -- 有話想說

看板Insurance作者 (小蔡)時間11年前 (2013/04/24 18:05), 編輯推噓4(5推 1噓 74→)
留言80則, 14人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
醜話先說在前面 我覺得瞎報了 投票的理由為何? 誘因? 完全沒有說明 忽然辦了一個投票 "只有三天" 這啥鬼 保險大多數眾多的版友來來去去 除了很多駐點或熱心的業務同仁會天天上之外 三天根本無法反應裏頭所有的樣本 一般人了不起一週兩週才會來逛一次吧 (以專業版來說或許還算頻繁了) 更不要說除了經營網路開拓的人之外 一般業務的繁忙大家應該有所耳聞 天天上版? 我不認為至少這些比較有基礎概念 投票起來有比較正確客觀概念的族群 可以都即時看到這個訊息 兩大族群在這種詭異的時間設定裡 都不太可能即時表達意見 更不要說 "忽然禁止的理由到底是甚麼" 雖然我承認理財型的商品在某部份已經脫離了保險的本質 但問題是 他也代表著某種的反面意見 保險版熱心又專業的版友從不在少數 討論這些東西 我相信正反的言論也一定都會出現 透過這些言論 可以讓有需求的人真正選擇它們想要的東西 是不是真正適合自己 也才能讓來這個保險版的所有人趨吉避凶阿 舉個例來說 我自己遇到最多人"受害"的就是投資型保單 光一句最屁的 "買這就對了 保本不會虧啦" 就相信的朋友實在不在少數 (還有經典的投資型主約下面掛全家的保險附約...) 現在的保險版 如果有緣 他可以來到這裡 可以問人 可以知道究竟是不是如業務所說的那樣 可是如果通過這種條款後的保險版 將無法有這種功能 最近離開最令人惋惜的oca大 我還記得他離開前的討論 版主說 保險版是個庇護所 保護學生 讓學生得知他想要的資訊做決定 如果資訊不是你想要的方向 那是因為你不是主流 而我們庇護所 只是容許各種聲音出現 這樣理想的環境 我部分同意 也還接受 結果現在這個庇護所 在未來將只允許同一種聲音 因此我希冀保險版能做出正確的投票 甚至廢除這種奇怪的投票 最少也該說明原由 和投票時間吧 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.253.39 ※ 編輯: Dix123 來自: 211.72.253.39 (04/24 18:08)
→
04/24 18:10, , 1F
我在我文章中回了你這個問題
04/24 18:10, 1F
→
04/24 18:10, , 2F
記得你自己在CFP版說過：
04/24 18:10, 2F
→
04/24 18:10, , 3F
儲蓄險這東西跟保險其實已經完全無關了。
04/24 18:10, 3F
→
04/24 18:11, , 4F
可以視為假保險，真投資。
04/24 18:11, 4F
→
04/24 18:11, , 5F
我也很認同，但既然是這樣
04/24 18:11, 5F
→
04/24 18:11, , 6F
移駕到討論投資的版去不是更適合？
04/24 18:11, 6F
推
04/24 18:11, , 7F
投票時間在公告裡面有，說明與緣由投票時會看到
04/24 18:11, 7F
→
04/24 18:12, , 8F
是的 但請問MRE大大 你覺得一個買儲蓄險的人 再想到PTT搜尋
04/24 18:12, 8F
→
04/24 18:12, , 9F
時 他是KEY "保險" 還是 "CFP"比較有可能呢= =a
04/24 18:12, 9F
→
04/24 18:12, , 10F
台灣的數據顯示儲蓄險是主流 是天性 台灣人愛終身 愛儲蓄
04/24 18:12, 10F
→
04/24 18:13, , 11F
這個世界不會因為保險版不討論儲蓄險 而變得少賣一點
04/24 18:13, 11F
→
04/24 18:13, , 12F
但因為有妳們這些熱心的版友
04/24 18:13, 12F
→
04/24 18:13, , 13F
讓這裡討論儲蓄險 可以讓人看到更多儲蓄險的真相!!!
04/24 18:13, 13F
→
04/24 18:13, , 14F
這才是要留存的原因 我在說明一次 我對儲蓄險沒有好惡
04/24 18:13, 14F
→
04/24 18:14, , 15F
因為我在期貨 股票 金融都打滾好一陣子過
04/24 18:14, 15F
→
04/24 18:14, , 16F
在你們覺得2%~2.5%爛透時 幾乎沒有人可以提出"無風險"的同
04/24 18:14, 16F
推
04/24 18:14, , 17F
所以進版畫面，置底，版規，發文解說。都可以告訴他們「儲蓄險
04/24 18:14, 17F
→
04/24 18:15, , 18F
樣報酬 當然在考慮風險之下 這點也不是非賺不可
04/24 18:15, 18F
→
04/24 18:15, , 19F
不符合保險保障精神，不在本版討論範圍，請移駕CFP版」
04/24 18:15, 19F
→
04/24 18:15, , 20F
但問題在於留下這些聲音 才是對一個保戶最好的情況
04/24 18:15, 20F
→
04/24 18:15, , 21F
這樣他們是不是就知道該去哪問儲蓄險了？
04/24 18:15, 21F
→
04/24 18:17, , 22F
這些聲音已經留下了啊，除非作者們都刪光光，否則會一直留著啊
04/24 18:17, 22F
→
04/24 18:18, , 23F
你覺得讓保戶看到一天到晚吵儲蓄險比較好？
04/24 18:18, 23F
→
04/24 18:18, , 24F
「未來將只允許一種聲音」，你錯了喔，如果真的排除「儲蓄險」
04/24 18:18, 24F
→
04/24 18:18, , 25F
我認為理財功能的保單就回歸理財版面去討論
04/24 18:18, 25F
→
04/24 18:19, , 26F
在本版討論範圍，「說儲蓄險不好的聲音」也是不在討論範圍喔
04/24 18:19, 26F
→
04/24 18:20, , 27F
誘因如果是"因為保戶都吵來吵去" 靠...那以後再吵終身和定
04/24 18:20, 27F
→
04/24 18:20, , 28F
期吵個沒完的話 那是不是要討論終身也禁止
04/24 18:20, 28F
→
04/24 18:21, , 29F
再回歸講坦白 保戶吵來吵去 阿每次幹起來的不都是老面孔QQ
04/24 18:21, 29F
→
04/24 18:21, , 30F
不會呀！終身和定期所討論的才是保險的本質
04/24 18:21, 30F
→
04/24 18:21, , 31F
應該是約束這些人的行為吧 >"<~ 禮貌運動阿 到底從甚麼時候
04/24 18:21, 31F
→
04/24 18:22, , 32F
開始討論只要有理 就可以全然不固了Q_Q
04/24 18:22, 32F
→
04/24 18:22, , 33F
另外我覺得MRE的方法尚可接受
04/24 18:22, 33F
→
04/24 18:22, , 34F
討論區約束討論？ 沒違反板規為什麼要約束？
04/24 18:22, 34F
→
04/24 18:23, , 35F
不需要約束 那位啥你會覺得吵來吵去是種不耐 需要禁止的事
04/24 18:23, 35F
→
04/24 18:23, , 36F
照你講這也是你想要的討論風氣 持續也沒甚麼關係呀?
04/24 18:23, 36F
推
04/24 18:24, , 37F
→ MrE: 儲蓄險這東西跟保險其實已經完全無關了。
04/24 18:24, 37F
→
04/24 18:24, , 38F
如果會吵 那到CFP版也會吵 這跟把燙手山芋丟給他人差別在?
04/24 18:24, 38F
→
04/24 18:25, , 39F
重點是吵的標的吧，像你說的儲蓄險『根本是假保險』
04/24 18:25, 39F
→
04/24 18:25, , 40F
若你覺得這樣是討論 不需要約束 這是你想要的討論風氣
04/24 18:25, 40F
→
04/24 18:25, , 41F
那留下為什麼不好? 那如果你覺得吵 為什麼不約束?
04/24 18:25, 41F
→
04/24 18:25, , 42F
問題不在吵，吵的如果是「保險性質」的標的，當然在保險版吵
04/24 18:25, 42F
→
04/24 18:25, , 43F
兩樣邏輯整個相衝 還是您最近版主工作太累了~"~
04/24 18:25, 43F
→
04/24 18:26, , 44F
吵的如果是「假保險的存錢投資標的」，那去CFP版吵也是應該的
04/24 18:26, 44F
→
04/24 18:26, , 45F
然後最後是 "投票時間" 這也是關鍵中的關鍵
04/24 18:26, 45F
→
04/24 18:27, , 46F
三天大概就熟面孔能投而已啦..........Orz
04/24 18:27, 46F
→
04/24 18:28, , 47F
最後約束討論是絕對必要的 否則給版主驚嘆號的權力用意是?
04/24 18:28, 47F
→
04/24 18:29, , 48F
"價值觀"這種東西 本來就沒永遠的對錯 但失控&意氣相爭的討
04/24 18:29, 48F
→
04/24 18:29, , 49F
論 我相信版主大人評判的實力肯定比我更高竿 該制止就制~"~
04/24 18:29, 49F
→
04/24 18:30, , 50F
好了 大家自由發揮 誠心希望這種不符合邏輯的東西停掉
04/24 18:30, 50F
推
04/24 18:30, , 51F
key：儲蓄險這東西「跟」「保險」「完全」「無關」「了」
04/24 18:30, 51F
→
04/24 18:30, , 52F
暫離了 >"<~
04/24 18:30, 52F
→
04/24 18:30, , 53F
End
04/24 18:30, 53F
→
04/24 18:31, , 54F
感覺跟DPP版有點像 乾脆連推文都禁了 只容許特定人出聲
04/24 18:31, 54F
→
04/24 18:31, , 55F
搞到跟廢版差不多了
04/24 18:31, 55F
推
04/24 18:33, , 56F
當板主真辛苦 支持板主讓保險歸保險 投資歸投資的苦心
04/24 18:33, 56F
→
04/24 18:37, , 57F
苦心...除了將來工作量減低 CFP暴增 不知道苦心在哪裡.....
04/24 18:37, 57F
→
04/24 18:37, , 58F
保險版的人均流量和人氣 跟CFP來比根本是懶覺比雞腿
04/24 18:37, 58F
→
04/24 18:37, , 59F
將儲蓄險的議題留在保險版 絕對能救到更多的人
04/24 18:37, 59F
→
04/24 18:42, , 60F
事實上沒有什麼理財型保單，要禁的應該是行銷話術
04/24 18:42, 60F
→
04/24 18:43, , 61F
至少我個人是用變額壽險在提高保額，而我也不是業務...
04/24 18:43, 61F
→
04/24 18:45, , 62F
變額年金險若視為理財型，傳統或利變年金險呢？
04/24 18:45, 62F
→
04/24 18:48, , 63F
是救嗎？還是害呢？每次都一堆儲蓄險話術，為了反駁那些話術又
04/24 18:48, 63F
噓
04/24 18:49, , 64F
你吵完了嗎？吵完了我建議你也可以離開了 科
04/24 18:49, 64F
→
04/24 18:49, , 65F
去把以前討論到爛的東西搬出來重講一次，無限跳針循環，但這也
04/24 18:49, 65F
→
04/24 18:51, , 66F
不是重點，重點是「本質早就跟保險無關」的東西，不用在這跳針
04/24 18:51, 66F
→
04/24 18:51, , 67F
去CFP版救，有更多熱心且更熟知理財投資的人可以比較這個「買
04/24 18:51, 67F
→
04/24 18:52, , 68F
保險當投資理財和其他工具的比較」
04/24 18:52, 68F
→
04/24 18:52, , 69F
我年繳1萬用後收變額萬能壽險做480萬保額與保險無關?
04/24 18:52, 69F
→
04/24 18:53, , 70F
樓上我不是再回你喔，我回的是Dix123，你說的有道理，用變額
04/24 18:53, 70F
→
04/24 18:54, , 71F
萬能壽險純做壽險用，跟保險很有關，確實應該可以討論
04/24 18:54, 71F
→
04/24 19:06, , 72F
只有增額壽險 沒有儲蓄險
04/24 19:06, 72F
→
04/24 19:43, , 73F
儲蓄險的正式名稱究竟是甚麼@@?
04/24 19:43, 73F
→
04/24 19:52, , 74F
人壽保險....
04/24 19:52, 74F
→
04/24 19:57, , 75F
哈哈 增額壽險說不定還有人不知道呢
04/24 19:57, 75F
→
04/24 20:22, , 76F
已廢止的「人壽保險各類保險定名準則」有定義
04/24 20:22, 76F
→
04/24 20:22, , 77F
生存險稱儲蓄保險，生死合險稱儲蓄壽險(或養老保險)
04/24 20:22, 77F
→
04/24 21:24, , 78F
哪裡有投票= =aa
04/24 21:24, 78F
→
04/24 21:35, , 79F
剛發現本板和CFP板主一致 應無所謂燙手山芋丟給他人之虞
04/24 21:35, 79F
→
04/26 09:36, , 80F
<=純使用者,儲蓄險不會到理財版問(問了是討罵)
04/26 09:36, 80F
‣ 更多 Dix123 的文章
文章代碼(AID): #1HTwvKcY (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Dix123 的文章
文章代碼(AID): #1HTwvKcY (Insurance)