Re: [心得] 保險版~嗯哼

看板Insurance作者 (一想到就會微笑的事)時間12年前 (2013/04/14 06:25), 編輯推噓6(8推 2噓 97→)
留言107則, 12人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
逼喵要反應的是，現在版上的風氣已經變成了 "見儲蓄險，先打再說！" 你問我，我會說儲蓄險不是那麼好的商品，優點少而缺點多。 但是我不會說儲蓄險一定不適合xxx --> 這太武斷也很難說！ 而逼喵要說的是，版上只要是儲蓄險的推文，下面敢有肯定聲音的一定會被追殺！ --------------------------------分隔線---------------------------------------- 其實不僅儲蓄險，見到終身險，也早就先打再說了...:) 不管對方是否是業務，想表達的想法是甚麼，就激動的全盤否定， 其實也沒看清楚別人文章在寫甚麼，只是無交集的在爭論。 讓我們來看看板上的風氣吧! --------------------------------分隔線---------------------------------------- 我就真的見過 非終身醫療不買的人 或許有人會說 終身醫療濫 不要買 假如是你就xxxx 不會賣什麼的 這樣講有意義嗎?? 我曾經跟這種客戶說 真的不好 不然你找你認識的另一位同家公司業務買好了 但他就是跟我 不跟別人 終身定期分析過 他還是轉不過來 收不收? 說實話 我收了!! 所以呢? 這樣就會被灌上 宰了肥羊的不肖業務 恩~~這不就是版上風氣? ↑↑↑↑↑↑↑↑ → IamSquall:唉 有的業務明明覺得某產品很爛 還昧著良心去賣 04/05 11:21 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ↑↑↑↑↑ 噓 takuai:噓爛業務昧著良心去賣爛產品 還有人視為常態 04/05 14:07 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ ↓↓↓↓↓ → kmkr122719:我不是第一天當業務 當然知道買儲蓄險才是市場常態 04/12 17:11 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ --------------------------------分隔線---------------------------------------- 講報酬 永遠只會在那說 有更好的選擇 那怎不見說一下 是什麼選擇 怎麼操做 報酬率多少?? 講出來聽聽阿 不要只會嘴砲!! 真的這麼會投資基金 股票 房地產 世界上就沒有窮人了 不要把每個人都當成 有閒有專業的您 要求他們順從你們的風險屬性 也不需要要求別人 去追求你們所謂的高報酬 每個人在乎的不同!!! ↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 保險版的網友都很nice的， 只要照著他們的建議做，就可以快速累積資產，快速達到可以安心的風險自付， 而且方法都已經在版上建議多次， 如果無法達成，一定是自己不能貫徹實行的緣故， 跟國際政治、產業政策、社會趨勢、自身條件...等都沒有關係。 只要照著他們的建議做， 就不需要擔心老年時高漲的保費，反正都已經累積了足夠的資產了。 我知道現實裡有個許多窮人的世界， 我還知道保險版裡有個烏托邦的世界呢!。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓ → takuai:方法已經跟你講了 自己不能貫徹實行 怪誰啊! 04/03 12:05 ※ 引述《Apin (大明昕的經紀人)》之銘言： : 錯誤一 不是定期險就一定得買到老 買到死 : 快速累積資產 快速達到可以安心的風險自付 那麼 總繳保費就不會貴 --------------------------------分隔線---------------------------------------- 其實偶爾會有幾篇文章，開頭很明確的就是說要買儲蓄險，接著就是遇到一堆打罵， ^^^^^^^^ 逼喵要反應的是，現在版上的風氣已經變成了 "見儲蓄險，先打再說！" ^^^^^^^^ 而逼喵要說的是，版上只要是儲蓄險的推文，下面敢有肯定聲音的一定會被追殺！ ^^^^^^^^^^^^ ↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 從以前有個小妹說過保險版的態度問題， 到現在baccat和oca所提保險版的風氣， 其實只是不同面向在看待同一件事情罷了... 當然，保險版的網友是很nice的， 如果你感覺被當成業務， 更甚者被說 騙 不良 壞心， 都是出於他們善意的提醒，並不是真的只能有一種聲音的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.72.166
推
04/14 09:08, , 1F
這個版已經變得不客觀,不要浪費時間吵了吧,沒意義
04/14 09:08, 1F
其實，我覺得這個版若是單純分析商品優劣並不會不客觀， 我同意風險轉嫁效果的論點，只是覺得太過理想化， 許多人無法因為省下保費而讓自己多存下資本。
推
04/14 09:11, , 2F
我覺得提出各種不同的意見，最後還是要自己判斷啊
04/14 09:11, 2F
→
04/14 09:11, , 3F
本來就不可能有一種東西是所有人都支持的
04/14 09:11, 3F
我仍然覺得， 因為每個人情況不同，時空背景不同， 很難說同樣保單適合每個人。
→
04/14 09:22, , 4F
有些事情習慣成自目然 適者生存呀
04/14 09:22, 4F
→
04/14 09:23, , 5F
你去社會裡"昧著良心賣保險商品"可以生存
04/14 09:23, 5F
→
04/14 09:23, , 6F
在保險版........嘿嘿嘿.............
04/14 09:23, 6F
→
04/14 09:24, , 7F
看你要在哪裡生存嘛
04/14 09:24, 7F
→
04/14 09:25, , 8F
當然!我是建議堂堂正正的活下去!不要昧著良心!!!
04/14 09:25, 8F
→
04/14 09:27, , 9F
有我耶!
04/14 09:27, 9F
→
04/14 09:36, , 10F
只要態度好 說什麼都無所謂是吧!?
04/14 09:36, 10F
→
04/14 09:37, , 11F
說不客觀太武斷 就是因為客觀才會用數據取信別人
04/14 09:37, 11F
→
04/14 09:39, , 12F
儲蓄險是這樣 終身醫療也是這樣 當然 如果數據出來保戶仍是
04/14 09:39, 12F
→
04/14 09:39, , 13F
想買 就去買啊! 怕的是業務不敢把真實的數據讓保戶知道
04/14 09:39, 13F
→
04/14 09:42, , 14F
如果業務拿的是預定利率啦! 20年16%啦! 醫療費用300萬啦!
04/14 09:42, 14F
→
04/14 09:42, , 15F
這就不算是客觀了
04/14 09:42, 15F
→
04/14 09:43, , 16F
這裡是學術網路 在這裡PO文就該有接受其他不同聲音的打算
04/14 09:43, 16F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這點完全同意， 也就是在這裡有「我不贊同你的意見;但我絕對尊重你發言的權利!」的空間。
噓
04/14 10:02, , 17F
有些業務不管什麼學術網路的，再講學術會命令你去念保險系喔
04/14 10:02, 17F
→
04/14 10:06, , 18F
在學術網路還不能說自己的意見，要顧慮有錢客戶就是不想聽這些
04/14 10:06, 18F
→
04/14 10:14, , 19F
我佩服那些當業務還能告訴客戶定存比較好的，你們不傻不太天真
04/14 10:14, 19F
※ 編輯: MofW 來自: 60.250.72.166 (04/14 12:26)
推
04/14 13:34, , 20F
哪個業務要樓上去念保險系阿？有id可以說一下嗎？
04/14 13:34, 20F
→
04/14 13:34, , 21F
買了終身險儲蓄險 就一定能像業務說的一輩子高枕無憂?
04/14 13:34, 21F
→
04/14 13:35, , 22F
答案當然也是不一定 既然雙方都是不一定 只會拿定期險
04/14 13:35, 22F
→
04/14 13:35, , 23F
那方來說這種說法有誤而刻意不提終身險儲蓄險那方也有
04/14 13:35, 23F
→
04/14 13:37, , 24F
問題 這不就跟要推壽險公司意外險時只會刻意說產險公司
04/14 13:37, 24F
→
04/14 13:37, , 25F
意外險沒有保證續保但卻忽略了多數壽險公司意外險也是
04/14 13:37, 25F
→
04/14 13:38, , 26F
不保證續保是類似的說法? 我也不認為所有保戶買定期險
04/14 13:38, 26F
→
04/14 13:39, , 27F
如果你了解對於前的時間價值 就不會擔心年老後高保費的問題了.
04/14 13:39, 27F
→
04/14 13:39, , 28F
錢
04/14 13:39, 28F
→
04/14 13:40, , 29F
就都能在老年時就都會有這種理想結果 所以我也不會用這
04/14 13:40, 29F
推
04/14 13:42, , 30F
我並不同意1F推文所說的 這邊已經不客觀了
04/14 13:42, 30F
→
04/14 13:42, , 31F
相較之下，原po對於 1F 推文的補敘述才是比較貼切的狀況
04/14 13:42, 31F
→
04/14 13:43, , 32F
版上有些人太過理想化 完全無視外面社會是怎麼在運作的
04/14 13:43, 32F
→
04/14 13:43, , 33F
種方式跟保戶說明 除了保戶以外 這個版幾乎都是業務
04/14 13:43, 33F
→
04/14 13:44, , 34F
既然是業務 那就多少會有利益立場 怎麼可能會完全客觀
04/14 13:44, 34F
→
04/14 13:51, , 35F
km 說真的你推文又跳針了。還是打算再來一次鬼打牆的迴圈？
04/14 13:51, 35F
還有 33 則推文
→
04/14 14:28, , 69F
動不動就靠背人家是業務，這是什麼心態？MrE有調查過對方身家?
04/14 14:28, 69F
→
04/14 14:29, , 70F
以後會不會變成 只要不同意MrE者 <--> 就都是業務？
04/14 14:29, 70F
噓
04/14 18:06, , 71F
km真是太單單純了，這麼容易被騙，我說的不是johnny12喔，雖然
04/14 18:06, 71F
→
04/14 18:07, , 72F
最近是他要人去念保險系，不過保險版上要人去念保險系或是要人
04/14 18:07, 72F
→
04/14 18:09, , 73F
去當保險業務已經不算新梗了，就像我說業務要人不可以說有錢人
04/14 18:09, 73F
→
04/14 18:10, , 74F
不愛聽的話，難道是在說oca大是保險業務？當然不是
04/14 18:10, 74F
→
04/14 18:12, , 75F
不要自己說什麼就是說風氣，別人說風氣就一定是說某某人
04/14 18:12, 75F
→
04/14 18:14, , 76F
oca大也別動不動就靠北我說誰是業務？我有說嗎？你有跟我求證?
04/14 18:14, 76F
→
04/14 18:16, , 77F
我不知道 所以我問你阿 不是嗎？
04/14 18:16, 77F
→
04/14 18:16, , 78F
問你不就是在求證 跳什麼針？
04/14 18:16, 78F
→
04/14 18:19, , 79F
沒瞭解情況就先對我打罵一頓，這就是你客觀的態度？
04/14 18:19, 79F
→
04/14 18:20, , 80F
好啦你爽就好 我已經看膩了你的跳針了 沒興趣
04/14 18:20, 80F
→
04/14 18:21, , 81F
在我回答前就先打罵一頓，這就是您求證的客觀態度啊？
04/14 18:21, 81F
→
04/14 18:21, , 82F
自己慢慢的當一個委屈的受害人吧
04/14 18:21, 82F
→
04/14 18:23, , 83F
還是您未求證就打罵才行，別人對認為的爛險種打罵就是風氣差？
04/14 18:23, 83F
→
04/14 18:25, , 84F
我還不到委屈受害，只是好奇質疑風氣的人自己都怎麼營造風氣~
04/14 18:25, 84F
→
04/14 18:42, , 85F
唉 都是我不好 看來保險版只能交由你們幾位理想國達人了
04/14 18:42, 85F
→
04/14 18:42, , 86F
恕在下不奉陪
04/14 18:42, 86F
推
04/14 18:46, , 87F
........||||
04/14 18:46, 87F
※ 編輯: MofW 來自: 60.250.72.166 (04/14 20:01) ※ 編輯: MofW 來自: 60.250.72.166 (04/14 20:02)
→
04/14 21:52, , 88F
你們如果是男女朋友這樣溝通一定分手的!
04/14 21:52, 88F
→
04/14 21:54, , 89F
惱公我說A是錯的,為什麼你偏偏要說附在A底下的B是對的 ><
04/14 21:54, 89F
→
04/14 21:54, , 90F
人家我跟你說的是A不是B
04/14 21:54, 90F
→
04/14 21:57, , 91F
04/14 21:57, 91F
→
04/14 21:58, , 92F
樓上.....
04/14 21:58, 92F
→
04/14 22:00, , 93F
因為女人想要先抱怨根本沒在聽啊啊啊啊
04/14 22:00, 93F
→
04/14 22:47, , 94F
我還以為落幕了...@@
04/14 22:47, 94F
→
04/14 22:47, , 95F
沒交集 談的不同 最後只會在無限循環而已 ~
04/14 22:47, 95F
→
04/14 22:48, , 96F
快去陪家人 陪女友 陪老婆 或賺錢比較實在@@
04/14 22:48, 96F
→
04/14 22:49, , 97F
這裡來玩玩 偶爾發發想法就好了~~幫助真正需要幫助的
04/14 22:49, 97F
→
04/14 22:50, , 98F
人事物 比較實在
04/14 22:50, 98F
→
04/14 22:50, , 99F
有人還在戰~~有的人卻已入帳幾十萬~何必呢( ￣ c￣)y▂ξ
04/14 22:50, 99F
推
04/14 23:10, , 100F
大推樓上，幾十萬幾百萬有錢人的錢這麼容易賺，浪費時間在這
04/14 23:10, 100F
→
04/14 23:13, , 101F
戰良心原則什麼的，不是像傻瓜一樣？何必呢
04/14 23:13, 101F
→
04/14 23:22, , 102F
不是戰良心原則~而是在這戰並不會有什麼改變
04/14 23:22, 102F
→
04/14 23:23, , 103F
不如去做真正有意義的事情吧~
04/14 23:23, 103F
→
04/14 23:23, , 104F
至於什麼是真正有意義的事 每個人的定義不同
04/14 23:23, 104F
→
04/14 23:25, , 105F
這裡打發時間很好!!! 不可否認!!!
04/14 23:25, 105F
→
04/14 23:29, , 106F
所以我常說，業務賺錢天公地道
04/14 23:29, 106F
→
04/15 10:47, , 107F
君子愛財取之有道
04/15 10:47, 107F
‣ 更多 MofW 的文章
文章代碼(AID): #1HQTj3qM (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 MofW 的文章
文章代碼(AID): #1HQTj3qM (Insurance)