作者查詢 / oca

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oca 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共1974則

限定看板：Insurance

看板排序：

全部Insurance1974Stock1322RIPE_gender920MobileComm406HsinTien390Tech_Job290CFP183home-sale178LoL174Hearthstone151toberich151StarCraft131RO124L_LifeJob70Dragons58L_PTTAvenue56Baseball54Salary54Koei39Fund32Option32Olympics_ISG30ToS29Gossiping25paranormal24WorldCup21Android20About_Life18hypermall18gallantry17Ancient13cksh75th1213L_TaiwanPlaz13WorkinChina13PublicIssue11L_LifePlan9money9japanavgirls8Simcity8joke7Ikariam6KS96-3026nCoV20196EarthScience5ASIA-uni4cksh80th3074cksh80th3134HCU4iOS4NUU_Talk4Salesperson4sky4TYSH49-3014AmuroNamie3cksh76th213creditcard3Employee3Finance3ForeignEX3KingdomHuang3KR_Entertain3KS91-3033WhiteEyes3WOW3b942040XX2cksh84th3212Geography2historia2KARA2L_TalkandCha2media-chaos2NKSH-1st-12NTUEE50thchi2NTUEE_BL5272NTUEE_POWER2NTUT_ME495A2OverWatch2PttHistory2SAN2Sportcenter2Sub_RolePlay2T-ara2THU-CHEM942TigerBlue2Urban_Plan2AllTogether1Badminton1Beauty1BlizzHeroes1boxoffice1Boy-Girl1car1CHING1ck50th3291ck57th3291cksh76th171cksh77th121cksh77th211cksh78th061CLHu1CNU1Cobras1ComGame-Plan1CrossStrait1DPP1Emergency1FCU-TTEM93A1FineArt1Food1GIEE_BASKET1HotBloodYuan1HSNU_10051HSNU_9841Hunter1Japan_Travel1Japandrama1KMT1KoreanPop1KS91-3191Law-Service1Lineage1marriage1MenTalk1Militarylife1MLB-TW1NCCU_SEED1NCHU-FS981NCU_MATH861NKUTEE1NTU-EM961NTUniNews1NUK_EE100A1NYUST98_FING1Ocean1PCSH91_3051Physics1politics1popmusic1SFFamily1Sub_GMobile1Sub_Strategy1SYSOP1Taipei1TamShui1TCFSH70th3211Theater1THU_BA20001TodaErika1ToS_Match1TTU-EE1UetoAya1Vocal1w-inds1YCChen1Yup98-091<< 收起看板(155)

首頁

尾頁

Fw: [公告] Insurance板個資案處理暨板主職務真除

[ Insurance ]44 留言, 推噓總分: 0

作者: smart1988 - 發表於 2014/09/04 21:51(9年前)

6^F→oca: 真除不是這樣用的XD 你家有個amy很會引用國語辭典建議問他XD09/05 01:09

8^F→oca: 5566 你應該要再看一下結論除職理由不是你講的09/05 01:15

11^F→oca: 違不違反不是我說了算我也不是法律專門不會硬要出聲09/05 01:21

12^F→oca: 不過一篇去年十月的公告並要求五日內說明擺到現在沒處置09/05 01:21

13^F→oca: 這點本身就是相當好笑的被去職我會覺得很剛好 lol09/05 01:22

15^F→oca: 1. 個資爭議是在 MrE 身上而不是版主身上09/05 01:23

16^F→oca: 2. 版主被處置是對此申訴置之不理09/05 01:23

17^F→oca: 所以我不懂為啥一直問版主本身有沒有違反個資的這個問題09/05 01:24

20^F→oca: 你們家的事自己慢慢申訴去我跟你沒話說 lol09/05 01:26

26^F→oca: 引用的個資法到底有沒有意義我就不清楚了專業沒到那09/05 01:28

27^F→oca: 不過就我對小組長的了解他的能力應該沒有辦法單獨辦此案09/05 01:29

28^F→oca: 我猜他應該是有諮詢過站方法務部門才是（應該吧）09/05 01:29

33^F→oca: 你可以試著邀請 LLsolo 移駕此處 haha09/05 01:31

36^F→oca: 反正我在這篇看到的重點是...09/05 01:36

37^F→oca: 過去那個自稱想保護孩子的老師擺爛不做事所以被fire了 haha09/05 01:37

39^F→oca: 樓上的心力應該放在 violation 版吧 XD09/05 13:37

Re: [險種] 28歲女人生第一張保單

[ Insurance ]59 留言, 推噓總分: +2

作者: snowlee - 發表於 2014/05/23 13:35(10年前)

1^F噓oca:請問你真的是李雪雯本人嗎？為何寫出來的內容如此糟糕05/23 14:02

2^F→oca:原來癌症和重疾險的比較重點在於保費比較便宜？05/23 14:03

Re: [險種] 35歲女保單檢視

[ Insurance ]4 留言, 推噓總分: -1

作者: snowlee - 發表於 2014/05/19 21:02(10年前)

4^F噓oca:罰則二不是桶了一堆人這篇文章不用處理一下嗎？05/20 20:20

[公告] 違反本板公益文章的處置方式

[ Insurance ]46 留言, 推噓總分: -5

作者: wangseja - 發表於 2014/05/01 12:54(10年前)

1^F噓oca:又來了請問第一點可以回答一下 #1HULAofz 嗎？05/01 13:02

2^F→oca:不要動不動就想要限制xx保險不得討論這邊是你家嗎？05/01 13:02

3^F噓oca:你認為不符合風險轉嫁不代表對別人來講不符合此要素05/01 13:04

5^F噓oca:請問這叫歧視嗎？憑什麼那些文章就只能集中討論05/01 13:08

6^F→oca:而且假如你無法明確把那些商品100%定義為不符合公益的話05/01 13:09

7^F→oca:那你所謂的反面解釋恰當嗎？05/01 13:09

8^F→oca:自己先要刻意去劃出一堆規則自己也知道規則不恰當05/01 13:10

9^F→oca:再來說"符合例外則可怎樣怎樣" zzz05/01 13:10

10^F→oca:信用卡只是工具不會用的人也可以變卡奴阿超不恰當05/01 13:10

11^F→oca:所以社會該禁信用卡卡版或銀行版也該禁止討論信用卡？05/01 13:11

14^F→oca:怎樣集中講清楚阿05/01 13:12

15^F→oca:不講清楚的話過幾天又變成只能集中在某天推文也不太意外05/01 13:13

22^F噓oca:http://ppt.cc/8oiy 科科05/01 19:13

23^F→oca:有沒有一邊抗議政府獨裁一邊在自己地盤限縮言論的八卦阿05/01 19:14

[公告] 非以風險轉嫁為主之討論，以罰則2處理

[ Insurance ]174 留言, 推噓總分: +26

作者: wangseja - 發表於 2014/04/26 11:25(10年前)

4^F→oca:公共利益你一個人說了算？04/26 13:18

5^F→oca:客戶只需要單實支卻有人推文建議雙實支04/26 13:18

6^F→oca:請問是否可申訴該人試圖多銷售一份保單賺取雙倍佣金？04/26 13:18

7^F→oca:請問這叫公共利益, 風險轉嫁為主, 還是銷售員試圖獲取商業利益04/26 13:19

8^F→oca:金管會核可之保險商品何其多請問ptt保險版為何只准風險轉嫁項04/26 13:20

9^F→oca:因為你比較屌金管會那些人都是草包或是他們都在敗壞社會？04/26 13:20

10^F→oca:你有本事就把明確的違規線訂出來04/26 13:21

11^F→oca:不要只會打著公共利益的大旗在那試圖惡搞一言堂04/26 13:21

Re: [醫療] 31歲男既有的保單檢視(國泰)

[ Insurance ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: tbcscottie3 - 發表於 2014/02/13 00:20(10年前)

3^F推oca:我記得之前有個南部保經就很愛慫恿別人降額/解除02/13 00:45

4^F→oca:好像還被停牌過ㄎㄎ02/13 00:45

Re: [心得] 南X人壽保險網心得

[ Insurance ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: fishc - 發表於 2013/05/02 10:04(11年前)

3^F推oca:不行用保險賺錢就是該死即便只提供平台也一樣05/02 18:25

4^F→oca:保險版表示：保險是良心事業請無償貢獻一切爪爪05/02 18:25

6^F推oca:拎背在本版無償貢獻兩年但是不願繼續與左派共產黨合流05/02 18:59

7^F→oca:所以選擇退出05/02 19:00

8^F→oca:麻煩請整句劃成重點不是特定某幾個字洩洩05/02 19:00

Re: [新聞] 保險理賠未必能免遺產稅

[ Insurance ]41 留言, 推噓總分: +3

作者: suzh - 發表於 2013/04/26 23:40(11年前)

14^F→oca:請 MrE 自己出面解釋他心得的最後一段好嗎？04/26 23:54

Re: [新聞] 保險理賠未必能免遺產稅

[ Insurance ]39 留言, 推噓總分: 0

作者: baccat - 發表於 2013/04/26 23:33(11年前)

7^F噓oca:baccat 這篇文章有在為誰規劃有要銷售給誰嗎？04/27 00:01

9^F→oca:現在反正只要是業務發言就直接幫他蓋上"招攬"大帽就對了嗎？04/27 00:01

15^F→oca:那些在保戶保單文章下面討論哪些險該刪哪些該留04/27 00:02

17^F→oca:可以當做不當比較也通通抓去投訴嗎？04/27 00:02

19^F→oca:請教什麼？先請問你頭兩句推文到底想表達些什麼說清楚可以嗎？04/27 00:03

23^F→oca:沒研究耶或許有或許沒有有或沒有違反的話所以呢？04/27 00:08

26^F→oca:所以本篇是規劃文？還是廣告文？04/27 00:12

31^F→oca:規劃遺產稅要考量的東西何其多就像我和他劃的重點完全不同04/27 00:14

36^F→oca:好爽跳針就飽了04/27 00:32

[新聞] 保險理賠未必能免遺產稅

[ Insurance ]34 留言, 推噓總分: 0

作者: MrE - 發表於 2013/04/26 16:28(11年前)

2^F→oca:你畫重點的能力實在有點糟糕難怪發文討論常被噓04/26 17:55

8^F→oca:所以我那樣強調的用意為何呢？04/26 19:23

31^F→oca:假若業務刻意用話術銷售/介紹商品誇大不實該桶的話04/26 23:26

32^F→oca:非業務刻意局部放大某些點卻忽略其他問題算不算另類誤導？04/26 23:26

首頁

尾頁