Re: [討論] 關於保險版投票事宜 -- 有話想說
辛苦的版主，此版為Insurance 版。
只要是在保險範疇之下的應該都可以再本版做討論，而非自行排除商品討論範圍。
任何的保險商品，都必須要經過保險局送審核可，才可以上架銷售。
既然保險局已認可為保險商品，又為何你要跳出來自行判定這是不是保險？
在保險法裡，早已將保險分為財產保險及人身保險。
人身保險又分人壽保險，健康保險，傷害險及年金險。
保險法第一百零一條
人壽保險人於被保險人在契約規定年限內死亡，或屆契約規定年限而仍生存時，依照契約
負給付保險金額之責。
在壽險商品分類裡規定年限內死亡，給付保險金額，就是定期壽險。
在壽險商品分類裡規定年限內生存，給付保險金額，就是生存險（養老險）
在規定年限內生存及死亡，給付保險金額，就是終身壽險。
因此，終身壽險本身就有儲蓄的性質，那是否終身壽險也該禁止呢？
如果不禁止終身壽險討論，那為何明白寫在保險法裡的生存險（養老險）就需要被屏除？
如果說你所謂的理財型保險要屏除，那是否也該屏除年金險呢？
因為年金險的利率不高，年期又長，風險也高阿！
那又為何保險法要特地明定年金險，又為何政府要開始推年金險？
其實保險除了保障死亡後的家庭責任，也可以保障生存時的責任。
保護人們未來的生活，避免現在資金因為人性而花費掉他原本可以儲蓄的未來。
這不就是年金險和養老險的功用？
所以，Insurance 版為何要自行定義何為保險，何為非保險，啟不怪乎？
最後我想表示的是，既然都是保險法定義的保險，又是保險局核准的保險。
為何還要舉辦投票來判定何為理財型保險，何為保障型保險。
因為不論是生存養老險，年金險或是終身壽險都是具有儲蓄性質的保險。
也是保險法定義，保險局核准的保險，不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.39.208
→
04/24 22:36, , 1F
04/24 22:36, 1F
推
04/24 22:37, , 2F
04/24 22:37, 2F
推
04/24 22:41, , 3F
04/24 22:41, 3F
→
04/24 22:41, , 4F
04/24 22:41, 4F
→
04/24 22:45, , 5F
04/24 22:45, 5F
抱歉，應該修正為您表示的是非保障型的保險。
還是，我誤會了？
另外版主大人，保險局未訂定任何保險稱為理財型保單。
並且保險局禁止用理財名義招攬保單，所以你投票分類的用意和名稱，
是否有點不當？
※ 編輯: jasonmoon 來自: 123.192.39.208 (04/24 22:48)
※ 編輯: jasonmoon 來自: 123.192.39.208 (04/24 22:49)
→
04/24 22:49, , 6F
04/24 22:49, 6F
→
04/24 22:49, , 7F
04/24 22:49, 7F
※ 編輯: jasonmoon 來自: 123.192.39.208 (04/24 23:05)
※ 編輯: jasonmoon 來自: 123.192.39.208 (04/25 00:03)
→
04/25 08:24, , 8F
04/25 08:24, 8F
推
04/25 09:22, , 9F
04/25 09:22, 9F
→
04/25 12:21, , 10F
04/25 12:21, 10F
→
04/25 12:24, , 11F
04/25 12:24, 11F
→
04/25 12:25, , 12F
04/25 12:25, 12F
→
04/25 12:26, , 13F
04/25 12:26, 13F
→
04/25 12:41, , 14F
04/25 12:41, 14F
→
04/25 12:41, , 15F
04/25 12:41, 15F
→
04/25 12:42, , 16F
04/25 12:42, 16F
噓
04/25 14:07, , 17F
04/25 14:07, 17F
→
04/25 14:08, , 18F
04/25 14:08, 18F
→
04/25 14:08, , 19F
04/25 14:08, 19F
→
04/25 14:09, , 20F
04/25 14:09, 20F
→
04/25 14:09, , 21F
04/25 14:09, 21F
→
04/25 14:09, , 22F
04/25 14:09, 22F
噓
04/25 14:12, , 23F
04/25 14:12, 23F
→
04/25 18:39, , 24F
04/25 18:39, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：