作者查詢 / nw4m

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nw4m 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共195則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent132Eng-Class63<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

[文法]句意文法?

[ Eng-Class ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: nw4m - 發表於 2012/03/11 21:32(14年前)

2^F→nw4m:will...did...是假設？03/11 22:23

15^F→nw4m:因為它寫she did a MS 我就有點困惑所以regret可以像wish03/12 20:57

16^F→nw4m:的用法?03/12 20:57

[考題] 閱讀測驗一題

[ Eng-Class ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: JustQoo - 發表於 2012/02/26 23:10(14年前)

14^F推nw4m:good life就算good times了啊，很明顯地同意表達。02/27 01:03

15^F→nw4m:B才是答案02/27 01:04

Re: [文法] ____ it rains, go into the building.

[ Eng-Class ]34 留言, 推噓總分: +3

作者: l10nel - 發表於 2012/02/20 16:40(14年前)

1^F→nw4m:第一位教授舉Bill的例子，表示it's raining soon是可能被說吧02/20 21:54

2^F→nw4m:教授也說If native speakers say something and it is02/20 21:54

3^F→nw4m:understood, it is not "incorrect". 至少證明這是口說英語吧02/20 21:54

4^F→nw4m:教授也說口說英語與不正式是不好區分啊。02/20 21:55

5^F→nw4m:第二位教授也說it might be acceptable but I don't know02/20 21:55

6^F→nw4m:of any. 表示教授沒有否認句子的存在性。02/20 21:55

7^F→nw4m:我的英文沒有各位大大好，但是這樣寫不好吧'The person02/20 21:56

8^F→nw4m:quoting you believes that your earlier response is proof02/20 21:56

9^F→nw4m:that this sentence is perfectly fine to appear......'應02/20 21:57

10^F→nw4m:該沒有任何大大說我問的原來句子是文法一定正確，為何要寫02/20 21:57

11^F→nw4m:"believes" ?" perfectly fine"呢？會不會太小人了？02/20 21:58

18^F→nw4m:你把第一段看完吧。02/21 00:30

19^F→nw4m:zofloya你貢獻是零你在看不下去什麼啊？02/21 00:31

Re: [請益]until V.S not until

[ Eng-Class ]36 留言, 推噓總分: 0

作者: nw4m - 發表於 2012/02/18 10:23(14年前)

24^F→nw4m:推cerenis大，看不懂+1。02/19 17:01

25^F→nw4m:原題目not放在until前面，明明句意就是改變了啊。怎還可倒裝?02/19 17:04

26^F→nw4m:倒裝的前提應該就是不改變句意，*一定要在保持原意*是要遵守02/19 17:10

27^F→nw4m:的吧? 不是隨意當參考用吧02/19 17:10

28^F→nw4m:考試若要考倒裝，就是以不改變原句句意為假設吧。不是隨便亂02/19 17:15

29^F→nw4m:倒裝都可以。02/19 17:16

30^F→nw4m:cerenis大說"UNTIL的句子"是指「原題目的整個句子(Until the02/19 19:33

31^F→nw4m:present century, there was ....)」，而不是until所接的02/19 19:34

32^F→nw4m:"the present century"，因為"the present century"根本就不02/19 19:35

33^F→nw4m:是句子。UNTIL的句子≠until的子句。是dunchee大搞錯吧。02/19 19:37

Re: [文法] ____ it rains, go into the building.

[ Eng-Class ]39 留言, 推噓總分: +5

作者: tengharold - 發表於 2012/02/14 05:21(14年前)

10^F→nw4m:所以you better考試時到底可不可以這樣寫？那會不會被看為02/14 07:14

11^F→nw4m:不正確而被老師扣分啊？不正確和不正式不是該分清楚嗎？02/14 07:15

12^F→nw4m:被老師扣分，誰要負責？02/14 07:15

Re: [文法] ____ it rains, go into the building.

[ Eng-Class ]120 留言, 推噓總分: +10

作者: nw4m - 發表於 2012/02/09 20:17(14年前)

3^F→nw4m:辯論本來就有勝敗，沒辦法面對勝敗就不要辯，看不過去02/09 22:38

4^F→nw4m:你就自己發幾篇，而不是一直一直一直在講一些完全沒營養的話02/09 22:38

5^F→nw4m:說我反串？我反串什麼？全部只有你都在講沒建設性的話。怒！02/09 22:38

8^F→nw4m:我是高中生，但我瞧不起你！02/09 22:49

10^F→nw4m:別人不管對錯，也是勇於發表意見，我相信也是會贏得掌聲。02/09 23:00

11^F→nw4m:你呢？什麼都不是，只會講五四三！只會一直一直一直一直講02/09 23:00

12^F→nw4m:沒建設性的話！02/09 23:01

13^F→nw4m:完全沒貢獻的一個人！02/09 23:02

20^F→nw4m:我待過辯論社，'您的話要不要收回去'，這種話正反辯論時常講02/09 23:08

21^F→nw4m:並不奇怪，人家寫一整篇也才PS一句，你是整個都沒建設性的話02/09 23:08

22^F→nw4m:！完完全全徹底沒有貢獻的一個人！我真得很瞧不起你，晚安！02/09 23:09

29^F→nw4m:但聽到的那一方並不會覺得怎麼樣，因為'您的話要不要收回去'02/09 23:44

30^F→nw4m:這樣的話並不代表什麼，更不會嗆對方你算老幾？因為嗆對方你02/09 23:44

31^F→nw4m:算老幾算沒水準，這是每位參賽者跟辯論老師都知道的常識。我02/09 23:45

32^F→nw4m:感恩每位大大的發言，但排除你們兩位。02/09 23:45

47^F→nw4m:我並沒有同意，而且是完全不同意！那只是辯論得一種語順，02/10 00:00

48^F→nw4m:沒有實質意義。就算是，人家也道歉了，比你是完完全全徹底02/10 00:00

49^F→nw4m:沒有貢獻的人好太太太多了！02/10 00:00

50^F→nw4m:完完全全徹底沒有貢獻的一個人！卻訓斥別人最多！02/10 00:02

62^F→nw4m:那只是辯論得一種語順，沒有實質意義。辯論時常有02/10 00:13

69^F→nw4m: ↑ 完完全全徹底沒有貢獻的兩個人！02/10 00:25

Re: [文法] ____ it rains, go into the building.

[ Eng-Class ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: tijj - 發表於 2012/02/07 13:12(14年前)

9^F推nw4m:zofloya大會不會太超過了一點?我發問的問題，你幾乎沒回答，02/07 21:16

10^F→nw4m:攪局你最多。老師說沒自信才會眼紅別人。tijj大都說怎麼辯02/07 21:16

11^F→nw4m:都是你們對，念哈佛勇於說自己錯了，到底還再爭什麼?因為02/07 21:16

12^F→nw4m:我問的問題害了各位大大辯論，對不起大家。02/07 21:17

14^F推nw4m:攪局你最多。02/08 00:31

Re: [文法] ____ it rains, go into the building.

[ Eng-Class ]46 留言, 推噓總分: +14

作者: tijj - 發表於 2012/02/06 03:27(14年前)

37^F推nw4m:要不要是一種詢問，怎麼會是叫人刪? 會不會逼人太甚了點?02/07 21:41

41^F推nw4m:我是高中生在準備學測，不懂啥是高深的修辭學，但是簡單的做02/08 00:13

42^F→nw4m:人風度我倒是懂。晚安。02/08 00:17

Re: [文法] ____ it rains, go into the building.

[ Eng-Class ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: kanakanavu - 發表於 2012/02/05 01:58(14年前)

1^F推nw4m:發問者不算，覺得是doesn't make sense有2個。覺得是未來式02/05 02:16

2^F→nw4m:有3個，再加上Was this helpful?有2個，所以總共是5個。02/05 02:17

4^F推nw4m:疑?不是bru70、crf250r121、auxarcs、兩個helpful、共5個嗎?02/05 10:22

[閒聊] 幫公司拉業績

[ Patent ]48 留言, 推噓總分: +8

作者: Xkang - 發表於 2011/03/05 10:59(15年前)

16^F→nw4m:系圖和圖書館都可以閱覽你的論文(限館內),一樣視為公開.03/10 13:04

17^F→nw4m:除非有辦法證明你的論文在圖書館上架之後沒有任何人去03/10 13:04

18^F→nw4m:翻閱過. 公開不僅僅只限於網路上找得到才叫公開.你畢業03/10 13:05

19^F→nw4m:論文上架若超過半年,能否主張新穎性優惠期應該很明顯了.03/10 13:05

22^F→nw4m:哦? 是這樣? 那你可能要多上幾次智財法院看看法官是怎樣認定03/10 14:42

23^F→nw4m:刊物? 若是公司內部自己內部不對外發行的每期技術刊物基本上03/10 14:42

24^F→nw4m:也可能不被視為要件你對法規的認知可能要再加強一下03/10 14:43

33^F→nw4m:那你就挑戰你的老師,你跟他說,今天若圖書館的工讀生正將刊物03/10 18:17

34^F→nw4m:文獻一上架(旁邊亦有監視器佐證),你馬上看到後就馬上借出(論03/10 18:17

35^F→nw4m:文在國外是可以借出)然後一直辦續借持續6個月 (上面也有蓋借03/10 18:18

36^F→nw4m:閱時間-年月日時分),基本上你可以證明沒有人翻閱過. 文獻處於03/10 18:18

37^F→nw4m:公開狀態,但若可以舉證絕對有沒有人翻閱過,或旁邊有監視器照03/10 18:18

38^F→nw4m:到從來沒人去動過這本書, 這種公開基本上是沒啥效力.之前03/10 18:19

39^F→nw4m:理x某大律師曾這樣抗辯過,法官是採信的.有沒有人翻閱:03/10 18:19

40^F→nw4m:絕對是個重點!03/10 18:19

首頁

尾頁