作者查詢 / nominalism

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nominalism 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8181則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: 防疫期間，先生的弟弟執意把小孩帶回南部

[ marriage ]17 留言, 推噓總分: -10

作者: willy1103 - 發表於 2021/06/02 20:54(4年前)

17^F噓nominalism: 房子的所有權是什麼屁理由？有房子就不怕傳染？06/06 13:01

Re: [問題] 服從法律是道德義務嗎？

[ W-Philosophy ]48 留言, 推噓總分: +1

作者: nominalism - 發表於 2018/11/05 21:50(7年前)

2^F→nominalism: 我以為訴訟法中多屬於 Hart 所謂的 rules of11/07 00:11

3^F→nominalism: adjudication，那是二階規則的一種。11/07 00:11

15^F→nominalism: 1. 當然，我在說的時候並不嚴謹，我同意民法、刑法等11/07 22:25

16^F→nominalism: 條文中不會只有 primary rules，所以我也先指明，那些11/07 22:25

17^F→nominalism: 直接規範人們的權利義務關係的是 primary rules。11/07 22:25

18^F→nominalism: 所以比如說刑法總則篇裡的條文，便幾乎都是 secondary11/07 22:34

19^F→nominalism: rules。11/07 22:34

20^F→nominalism: 2. 你說 Hart 講的 law 是抽象的「法」而非具體部門11/07 22:35

21^F→nominalism: 「法律」，這我不大同意。當然他是從抽象層次去談，但11/07 22:36

22^F→nominalism: 他應未認為他的談論無法適用在具體的法律，所以他會去11/07 22:38

23^F→nominalism: 談 enactment of a statute。11/07 22:38

24^F→nominalism: 3. 固然 Hart 是基於對普通法的觀察而建構其法理論，11/07 22:39

25^F→nominalism: 我想他並沒有將他談的法律概念侷限於普通法體系上，而11/07 22:48

26^F→nominalism: 不能適用於歐陸法系。11/07 22:48

38^F→nominalism: 你說Hart認為「所有條文都有 primary rules 和11/22 23:38

39^F→nominalism: secondary rules 的成分」。因為你後面用的都是各種譬11/22 23:39

40^F→nominalism: 喻，而未以實際的例子來說明，我不甚明白你的意思。11/22 23:40

41^F→nominalism: 舉例來說，刑法第一條「行為之處罰，以行為時之法律有11/22 23:41

42^F→nominalism: 明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」11/22 23:42

43^F→nominalism: 請問這個法條中屬於 primary rules 的成分是？屬於11/22 23:42

44^F→nominalism: secondary rules 的成分又是？11/22 23:42

45^F→nominalism: 或又例如刑法第二七一條第一項：「殺人者，處死刑、無11/22 23:45

46^F→nominalism: 期徒刑或十年以上有期徒刑。」其中屬於 primary rules11/22 23:46

47^F→nominalism: 的成分是？屬於 secondary rules 的成分又是？11/22 23:46

Fw: 罵管碧玲醜女消失

[ joke ]4 留言, 推噓總分: -1

作者: clonsey1314 - 發表於 2018/07/10 18:16(7年前)

7^F推nominalism:說人賤似乎也不能貶損一個人在社會上的人格與地位。06/24 14:14

11^F→nominalism:事實是，當一個人既不是公認的醜，也不是公認的美，這06/24 23:32

12^F→nominalism:樣的判決對這個人顯然就造成了困擾。06/24 23:33

13^F→nominalism:因為無論這個判決在法律上表達的意義是什麼，對於多數06/24 23:33

14^F→nominalism:不懂法律的大眾而言，這似乎是一個公權力對當事人長得06/24 23:33

15^F→nominalism:醜的一種認證。　:)06/24 23:34

Re: [問題] 這個在邏輯上成立嗎?

[ W-Philosophy ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: bakedgrass - 發表於 2017/04/05 15:10(8年前)

1^F噓nominalism: 從「解放」到「鼓勵」真是跳了比在月球上的一小步還大04/05 15:50

2^F→nominalism: 的一步。04/05 15:50

Re: [閒聊] 騷擾的解讀

[ BDSM ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: joe0514 - 發表於 2016/10/17 15:45(9年前)

3^F推nominalism: 花魁並不只是「把站架在國外規避法律責任」的站，更早10/18 12:38

4^F→nominalism: 的時候，花魁是現在已經關閉的KKCity底下的子站台，而10/18 12:39

5^F→nominalism: KKCity則是願境這間私人公司開設的BBS站台，其實當時10/18 12:40

6^F→nominalism: KKCity對於騷擾和「不雅內容」的規定並不比PTT還要更10/18 12:40

7^F→nominalism: 寬鬆，甚至因為當初正值網路分級辦法將要上路，而警方10/18 12:40

8^F→nominalism: 也為了業績正如火如荼地上網進行各種掃黃釣魚，所以10/18 12:41

9^F→nominalism: KKCity總站受到的壓力比之現在的PTT只能說有過之而無10/18 12:42

10^F→nominalism: 及，同時也令當時的KKCity規定相當嚴格。10/18 12:42

11^F→nominalism: 但身為KKCity子站台的花魁依然堅持底線，無數次與總站10/18 12:42

12^F→nominalism: 起過各種經營策略上的衝突。10/18 12:43

13^F→nominalism: 這都不是一句「花魁是架站在國外規避法律責任的站台」10/18 12:43

14^F→nominalism: 可以輕帶過的歷史。10/18 12:43

16^F→nominalism: 花魁的歷史顯示的意義是，即使依附在一個相對保守的站10/18 13:30

17^F→nominalism: 台底下，一個討論板依然可以有自己的風骨。10/18 13:31

18^F→nominalism: 試想，到底為什麼要在PTT開一個BDSM討論板？如果不是10/18 13:32

19^F→nominalism: 為了在保守的大環境底下為邊緣族群開闢出一個挑戰主流10/18 13:32

20^F→nominalism: 價值的言論空間，那根本也不用以這個挑戰主流價值的議10/18 13:33

21^F→nominalism: 題來開討論板。結果板開出來了，然後大家為了迎合主流10/18 13:33

22^F→nominalism: 價值再自我限制言論的自由，那還不如不要開板。10/18 13:34

23^F→nominalism: 事實是，如果花魁從一開始就是採取這種安於現狀不挑戰10/18 13:35

24^F→nominalism: 大環境的偏安心態，如今也根本不會在KKCity關閉之後仍10/18 13:36

25^F→nominalism: 硬是要籌措資金到國外架站來維持可貴的言論空間。10/18 13:36

Re: [創作] 東皇戰影第20集感想圖

[ Palmar_Drama ]204 留言, 推噓總分: +19

作者: brads01410 - 發表於 2016/10/06 14:59(9年前)

68^F推nominalism: 那些說PC人士超無聊的，我非常推薦你們去黑人區大喊10/06 17:19

71^F→nominalism: "negro"，或到德國高喊 "Nazi"，反正PC超無聊。10/06 17:19

[閒聊] 關於監獄的二三事已回收

[ WomenTalk ]102 留言, 推噓總分: +71

作者: Colleen7799 - 發表於 2016/04/09 00:05(9年前)

100^F推nominalism: 感謝資訊，但文末希望別用性別刻板印象來說什麼是女04/11 12:02

101^F→nominalism: 孩會喜歡的。04/11 12:02

Re: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦消失

[ Gossiping ]232 留言, 推噓總分: +167

作者: mimo123483 - 發表於 2016/04/01 13:33(9年前)

220^F推nominalism: 所有對死囚提出司法救濟都是在改善誤判的情況，但總04/03 16:37

221^F→nominalism: 是被罵成幫壞人脫罪。喊著要司法改革而非廢死的人，04/03 16:37

222^F→nominalism: 要是司法改革到處死一個人困難至極，你還真心支持司04/03 16:37

223^F→nominalism: 法改革嗎？04/03 16:38

[轉錄][閒聊] 有一種危險人物叫做「情人」消失

[ Feminism ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: darknight127 - 發表於 2015/05/01 11:56(10年前)

2^F→nominalism: 有一種危險量詞叫做「全稱」09/14 21:37

Re: [討論]閒話女暴君與尉長的寫法──致執筆編劇

[ Palmar_Drama ]31 留言, 推噓總分: -6

作者: nominalism - 發表於 2014/06/27 17:18(11年前)

3^F→nominalism:你如果覺得車好，想給家人一人買一台又有何妨？我並未06/27 22:30

4^F→nominalism:主張只要家人都喜歡看，每個人都應該買一片，如果真的06/27 22:30

5^F→nominalism:有人這樣主張，那就真的是歪理了。06/27 22:30

6^F→nominalism:有趣的是，如果有人反對上傳散播的理由是，只要有一個06/27 22:31

7^F→nominalism:人因為有免費下載的可以看所以就不買了，就會造成片商06/27 22:31

8^F→nominalism:的損失的話，那這麼主張的人恐怕也得主張只要家人想看06/27 22:31

9^F→nominalism:就得一人買一片，否則就是讓想看的家人因為有免費的可06/27 22:32

10^F→nominalism:以看而不買片。06/27 22:32

首頁

尾頁