作者查詢 / nominalism

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nominalism 在 PTT [ JinYong ] 看板的留言(推文), 共49則

限定看板：JinYong

首頁

尾頁

Re: [討教] 獨孤九劍和玄鐵重劍

[ JinYong ]27 留言, 推噓總分: +8

作者: yellowfang - 發表於 2009/09/06 22:46(16年前)

20^F推nominalism:誰能告訴我,"風清揚在劍氣之爭時就已學到獨孤九劍"是從09/09 18:49

21^F→nominalism:哪裡得知的? 獨孤九劍既是獨孤求敗所創劍法,而獨孤求敗09/09 18:50

22^F→nominalism:又非華山派弟子(至少書中未曾提過其派別),如何斷定獨孤09/09 18:50

23^F→nominalism:九劍乃華山派劍宗武學或風清揚在劍氣之爭已知武學?09/09 18:51

27^F推nominalism:感謝樓上指出。09/10 01:14

Re: [討教] 獨孤九劍和玄鐵重劍

[ JinYong ]34 留言, 推噓總分: +2

作者: iameric1 - 發表於 2009/08/24 22:55(16年前)

29^F推nominalism:獨孤在木劍上留言自己天下無敵,在重劍留言"重劍無鋒,大09/09 17:19

30^F→nominalism:巧不工"。能確定的是在木劍時獨孤無敵,卻不能反推重劍09/09 17:20

31^F→nominalism:時期就尚未無敵。09/09 17:20

32^F→nominalism:要獨孤一路從重劍無敵到木劍最後終於感慨找不到敵手而09/09 17:21

33^F→nominalism:封劍歸隱也不無可能,不明白板主執著於重劍時獨孤尚未無09/09 17:21

34^F→nominalism:敵的根據是什麼?09/09 17:21

Re: [討教] 關於楊過忘了帶玄鐵劍

[ JinYong ]51 留言, 推噓總分: +5

作者: F00L - 發表於 2009/03/13 00:03(17年前)

7^F推nominalism:無劍就是木劍? 都已經無劍了哪來的木劍。09/09 05:24

8^F→nominalism:小說裡沒說過獨孤是怎麼使他的"無劍勝有劍"。09/09 05:24

9^F→nominalism:你要說"無劍"是用來"誇飾木劍境界之高"也可;但有人要說09/09 05:25

10^F→nominalism:"木劍"是用來"象徵無劍境界"也沒錯。09/09 05:25

11^F→nominalism:就文本和邏輯上來看,你"無劍仍是用劍"並不是唯一有效的09/09 05:26

12^F→nominalism:結論。09/09 05:26

13^F→nominalism:對方談的是,獨孤的一句"無劍勝有劍"可以被如何詮釋。09/09 05:27

14^F→nominalism:就事實來看,它不過是一部(或者兩部)小說(虛構故事)中的09/09 05:27

15^F→nominalism:一個命題,我不認為"各說各話"會有什麼問題,也不理解一09/09 05:28

16^F→nominalism:定要得到一個唯一解答的心態是怎麼來的。09/09 05:28

17^F→nominalism:但單就"無劍勝有劍"此一命題來看,在神鵰俠侶書中,楊過09/09 05:30

18^F→nominalism:練劍是由神雕所帶,而神雕帶楊過練功,則是仿獨孤大俠的09/09 05:31

19^F→nominalism:練法。09/09 05:31

20^F→nominalism:如果令狐沖從風清揚那兒學來的九劍是木劍勝有劍的一種09/09 05:32

21^F→nominalism:境界,楊過從神雕的帶領下練得的"木劍斷樹"也無不能說是09/09 05:32

22^F→nominalism:一種"木劍勝有劍"的境界。09/09 05:32

23^F→nominalism:既然兩者都不達真正語義上的"無劍",那麼究竟是以料敵機09/09 05:33

24^F→nominalism:先以攻其破綻是最高境界,還是練成海潮神功,其間厲害之09/09 05:33

25^F→nominalism:處全在內力才是最高境界,我看不出來有什麼能夠比較的判09/09 05:34

26^F→nominalism:準。畢竟兩種練法,只要假以時日都可能被人超越,除了時09/09 05:34

27^F→nominalism:時保持並精進自己的功力之外,也沒有其它練成就必然無敵09/09 05:34

28^F→nominalism:於天下這回事。09/09 05:34

29^F→nominalism:最後我最不解的是板主您不斷強調神雕最後楊過懊悔托大09/09 05:35

30^F→nominalism:未帶重劍是"滯於物"的象徵。well,那麼不滯於物應該是個09/09 05:35

31^F→nominalism:怎樣的境界呢? 今天楊過以"加強內力"為途來追求"木劍勝09/09 05:36

32^F→nominalism:有劍"的境界,結果遇到了一個也專攻內力的金輪法王忒也09/09 05:36

33^F→nominalism:了得,是以在用兵器比內力時,因為兵刃較差而吃虧,故而想09/09 05:37

34^F→nominalism:到如果我有重劍那就不會吃虧了。09/09 05:37

35^F→nominalism:如果這是滯於物的話,那麼"假設"(counterfactual)今天無09/09 05:37

36^F→nominalism:敵於天下的獨孤大俠真的是最後走上了九劍這種攻人必救09/09 05:37

37^F→nominalism:的打破綻路線,結果遇到了一個也是專打人破綻,結果比獨09/09 05:38

38^F→nominalism:孤大俠練得(至少)一樣強,結果兩人在一出招兵刃相交,因09/09 05:38

39^F→nominalism:為自己用的是木劍,而對方用的是鐵劍,結果獨孤大俠的劍09/09 05:39

40^F→nominalism:斷了,那麼你也會說獨孤大俠其實也還"滯於物"嗎?09/09 05:39

41^F→nominalism:既然是看小說,故事之中本身就不免有衝突矛盾的暇疵,卻09/09 05:40

42^F→nominalism:硬要以一種考究史實的態度來舌戰群板友,與其說是對金庸09/09 05:41

43^F→nominalism:小說的喜愛,這倒更接近佛學概念中的"我執",你在意的真09/09 05:42

44^F→nominalism:的是金庸小說中的"真理"? 或者是你自己的真理?09/09 05:42

首頁

尾頁