作者查詢 / nominalism

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nominalism 在 PTT [ transgender ] 看板的留言(推文), 共1232則

限定看板：transgender

首頁

尾頁

Re: [徵求] 對國民黨友善的圈內人或直同志

[ transgender ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: cupidvenus - 發表於 2010/09/22 03:25(15年前)

4^F推nominalism:推薦這篇文章。09/22 18:02

5^F→nominalism:但是我不認為妳需要「再有能力一點」才能夠進入王蘋的09/22 18:03

6^F→nominalism:競選團隊幫忙。事實上只要妳認為自己有時間，就大方去09/22 18:03

7^F→nominalism:談談看吧，無論是火盟還是綠黨，或其它理念明確但是受09/22 18:03

8^F→nominalism:限於政治環境而沒有豐富政治／經濟資源的候選人來說，09/22 18:04

9^F→nominalism:只要有助力都是好事。09/22 18:04

10^F→nominalism:事實上，即使是在競選總部輪班坐辦公桌負責接電話或和09/22 18:04

11^F→nominalism:路過民眾互動的人力，對於資源不足的候選人而言，也是09/22 18:04

12^F→nominalism:彌足珍貴的！（這是切身經驗談 orz)09/22 18:05

Re: [徵求] 對國民黨友善的圈內人或直同志

[ transgender ]48 留言, 推噓總分: +4

作者: chainliberal - 發表於 2010/09/16 01:07(15年前)

47^F推nominalism:當初民進黨執政,而國會席次卻是國民黨佔多數時,民進黨09/24 01:35

48^F→nominalism:自然就成為「次大執政黨」。09/24 01:36

Re: [轉錄] KKCITY要關站了(關站時間不明)

[ transgender ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: NightWish. - 發表於 2010/09/08 22:43(15年前)

6^F推nominalism:目前花魁藝色館仍然是屬於KKCity底下的子站台，原本花09/10 13:37

7^F→nominalism:魁就計畫要另外經營，因為在KKCity底下的限制太多。這09/10 13:37

8^F→nominalism:次順應KK要關站的間表，就乾脆一股做氣離家出走。XD09/10 13:38

9^F→nominalism:因為KKCity有關站計畫，所以很早就停止新使用者註冊，09/10 13:38

10^F→nominalism:這件事要等到花魁正式將資料移出到新主機之後才會再繼09/10 13:38

11^F→nominalism:續開放新的使用者註冊，時間約在今年年底～09/10 13:39

Re: [徵求] 對國民黨友善的圈內人或直同志

[ transgender ]37 留言, 推噓總分: +6

作者: Vicky1016 - 發表於 2010/08/23 16:46(15年前)

2^F推nominalism:要進入政治的意思，不抱括必須進入執政黨。只要積極行08/23 20:37

3^F→nominalism:使自己的參政權、積極選擇自己的選票，那就是積極參與08/23 20:38

4^F→nominalism:政治的表現。你必須了解自己支持的對象是誰，了解政見08/23 20:38

5^F→nominalism:和背景，甚至了解對方的立場和理念。08/23 20:39

6^F→nominalism:國民黨的權力靠的不是同志，那麼進入國民黨的同志能提08/23 20:39

7^F→nominalism:供國民黨什麼動機來改變其一貫的同志立場，就是一件值08/23 20:39

8^F→nominalism:得深思的問題。08/23 20:39

12^F→nominalism:我不反對任何人加入任何政黨，我只是在針對某些加入政08/23 20:44

13^F→nominalism:黨的理由，提供反省的可能方向。08/23 20:44

30^F推nominalism:一方面說對國民黨的喜愛是不分執不執政的,但是當人提出08/23 22:29

32^F→nominalism:特別的政治主張時,卻又提出「現實面考量」的挑戰?08/23 22:30

[徵求] 對國民黨友善的圈內人或直同志

[ transgender ]263 留言, 推噓總分: +6

作者: chainliberal - 發表於 2010/08/22 03:57(15年前)

78^F推nominalism:同志友善的政黨事實上存在,綠黨本身就打著不少同志議題08/22 17:09

79^F→nominalism:準備參選。08/22 17:09

80^F→nominalism:務實上來看,台灣當前的政治生態就是由國民黨與民進黨兩08/22 17:09

81^F→nominalism:大政黨把持住。但是這種現象根本不「只是」單純政黨支08/22 17:10

82^F→nominalism:持度的問題,更包括了這兩大政黨聯手搞出來的選舉制度有08/22 17:10

83^F→nominalism:很大的關係。為什麼政黨補助會有最低門檻限制? 為什麼08/22 17:11

84^F→nominalism:政黨捐款的抵稅制度要排斥有政治能動性的小黨? 為什麼08/22 17:11

85^F→nominalism:選舉保證金如此之高?08/22 17:11

86^F→nominalism:當我們明明看著這些大有問題的選舉制度在兩大政黨的操08/22 17:12

87^F→nominalism:作之下一一誕生,憑什麼還要向這個現象低頭,低聲下氣地08/22 17:12

88^F→nominalism:進去這兩個骯髒的政黨內部來進行改變?08/22 17:12

89^F→nominalism:繼續讓這些不公平的選制來剝削邊緣的小黨嗎?08/22 17:13

90^F推nominalism:再想一想,我應該要把話說得更清楚。08/22 17:15

91^F→nominalism:政黨政治是政黨政治,就算政黨政治必須依賴政黨的運作,08/22 17:15

92^F→nominalism:也應該讓選民有所「選擇」。08/22 17:15

93^F→nominalism:現實擺在眼前,國民黨對同志的政策和態度就是漠視,這時08/22 17:16

94^F→nominalism:候只因為「很抱歉,國民黨就是會繼續執政」(就國民黨現08/22 17:16

95^F→nominalism:在捅出的這麼多環境簍子,我很懷疑他們真的可以順利繼續08/22 17:16

96^F→nominalism:維持他們的支持率),所以企圖「加入他」,再「從內部改變08/22 17:17

97^F→nominalism:這個政黨」,就是一種在背叛民主和政黨政治的行動。08/22 17:17

98^F→nominalism:因為妳背叛的是自己的政治意見和選擇,你只是選擇從一個08/22 17:17

99^F→nominalism:可以繼續執政的政黨裡面,看看有沒有機會讓這個政黨變成08/22 17:17

100^F→nominalism:「我們」的政黨。但所謂的政黨政治,本身就該是由選民支08/22 17:18

101^F→nominalism:持一個與自己意見或利益相同,站在同一陣線的政黨,介由08/22 17:18

102^F→nominalism:民意的力量來茁壯一個政黨。08/22 17:18

103^F→nominalism:像這篇文章現在所推薦的這種方式,其實就是同志自己在排08/22 17:18

104^F→nominalism:擠和邊緣化本來就對同志友善的政黨,這算什麼政黨政治?08/22 17:19

118^F推nominalism:如果我有說「因為我支持xx,我就一定要支持xx黨」,我跟08/22 22:45

119^F→nominalism:你下跪道歉。就醬。08/22 22:45

120^F→nominalism:我沒有說過「支持同志政見就必須支持綠黨」,我唯一說的08/22 22:46

121^F→nominalism:是「如果政黨政治就是必須透過政黨來操作政治這個前提08/22 22:47

122^F→nominalism:成立的話,現階段不是沒有支持同志政見的政黨,綠黨是其08/22 22:47

123^F→nominalism:中之一,當然不乏其它更直接支持同志政見的政黨,或者是08/22 22:47

124^F→nominalism:支持同志政見的政治團體(火盟是,但可惜不是政黨,因此在08/22 22:48

125^F→nominalism:前面那些「政黨政治的運作必須依賴政黨」的前提之下,我08/22 22:48

126^F→nominalism:沒有提到火盟),知道國民黨對同志政見沒有貢獻,卻仍然要08/22 22:49

127^F→nominalism:提供國民黨一個被同志支持的機會,這叫做背叛自己的政治08/22 22:49

128^F→nominalism:立場。」08/22 22:50

129^F→nominalism:你想要因為任何國民黨的積極政見,要求同志支持國民黨,08/22 22:50

130^F→nominalism:這都是合理的政黨政治的操作,但是只因為你個人認為國民08/22 22:50

131^F→nominalism:黨可以繼續執政的現實(或者只是個人臆測),就要求同志支08/22 22:51

132^F→nominalism:持一個沒有同志政見的政黨,這是什麼政黨政治?08/22 22:51

155^F推nominalism:我只想簡單問一個問題，如果有人認為「加入執政黨」是08/23 00:29

156^F→nominalism:一件「比較容易的事」。08/23 00:29

157^F→nominalism:我想問：「加入一個不關心同志議題的執政黨，使執政黨08/23 00:29

158^F→nominalism:轉而關心同志議題」比較容易?08/23 00:30

159^F→nominalism:還是「加入一個一直都支持同志議題的小黨，想辦法讓這08/23 00:30

160^F→nominalism:個小黨茁壯成為執政黨」這個比較容易？08/23 00:30

161^F→nominalism:為什麼我會提「這是什麼政黨政治？」這個問題？是因為08/23 00:31

162^F→nominalism:我好奇「政黨政治」的明確意義到底是什麼？08/23 00:31

163^F→nominalism:例如，在美國，民主黨就是一個以重視異性戀家庭價值和08/23 00:31

164^F→nominalism:和右派自由主義立場的政黨，支持這個政治立場的個人就08/23 00:32

165^F→nominalism:會支持這個政黨。那麼這時候如果只因為民主黨是個第一08/23 00:32

166^F→nominalism:大黨（當然現在不是），所以發起同志加入民主黨來改變08/23 00:32

167^F→nominalism:民主黨的政治立場。這是政黨政治的合理操作模式嗎？08/23 00:33

171^F推nominalism:我同意「為了同志而努力」無論如何都是一件好事。08/23 00:35

172^F→nominalism:但實際上的政治現象有很多必須同時考慮的問題，例如我08/23 00:35

173^F→nominalism:在前面提過的選舉制度，這本身就是一大問題。08/23 00:35

174^F→nominalism:選舉制度所關係的，是任何想要進入政治場域來做任何政08/23 00:36

175^F→nominalism:治改變的機會與可能。08/23 00:36

176^F→nominalism:透過選舉制度的操作，可以直接拉高某些需要政治力量的08/23 00:36

177^F→nominalism:人無法獲得政治力量。例如，里長候選人的保證金五萬，08/23 00:37

178^F→nominalism:這比法國總統的候選人保證金還高，更不用說市議員候選08/23 00:37

179^F→nominalism:人的保證金是二十萬。08/23 00:37

180^F→nominalism:問題是，在現今社會中，需要政治改革的人有哪些？其實08/23 00:38

181^F→nominalism:愈在社會底層的人，就愈需要社會與政治的改革，而保證08/23 00:38

182^F→nominalism:金制度卻直接抹殺了這些人進入政治場域的機會。08/23 00:38

183^F→nominalism:而這個東西是誰搞出來的？就是執政黨。　:)08/23 00:38

184^F→nominalism:所以現在因為執政黨搞出來的政治環境，使台灣的政治市08/23 00:39

185^F→nominalism:場呈現貧者愈貧富者愈富的現狀，然後訴求在這個現狀底08/23 00:39

186^F→nominalism:下加入執政黨（讓它更大，同時讓其它小黨更小），並企08/23 00:39

187^F→nominalism:圖這個執政黨可以在「我們」的加入之下，有機會獲得改08/23 00:39

188^F→nominalism:變，進而讓這個政治市場變得更公平，這麼做的合理性在08/23 00:40

189^F→nominalism:哪裡？08/23 00:40

190^F→nominalism:這就好像在說，讓我們一起加入那些透過勞動剝削來讓社08/23 00:41

191^F→nominalism:會貧富差距加大的財團企業，幫助這個藉由剝削勞工來完08/23 00:41

192^F→nominalism:成貧富差距的團體，好改變這個剝削的現象？08/23 00:41

193^F→nominalism:我真的不能理解這種動機。08/23 00:42

197^F推nominalism:如果合理性的問題不是你關心的，那我們的對話就沒有什08/23 00:51

198^F→nominalism:麼交集了，感謝妳的意見交流。08/23 00:51

199^F→nominalism:另外補充一點，我會提到綠黨只是因為我剛好最近在關心08/23 00:51

200^F→nominalism:綠黨的動作。08/23 00:52

213^F推nominalism:我重新看了一遍我說的話,發現自己沒有把這篇文章的立場08/23 02:20

214^F→nominalism:之矛盾講得夠清楚(當然,那或許不是一個嚴格意義的矛盾)08/23 02:21

215^F→nominalism:這個矛盾是:國民黨是一個以不支持同志政見的立場成為執08/23 02:21

216^F→nominalism:政黨及第一大黨的政黨,這意味著,在不介意同志社群的支08/23 02:21

217^F→nominalism:持的前提下,國民黨就可以成為執政黨了;如果今天國民黨08/23 02:22

218^F→nominalism:連對同志釋出善意都不需要做,就能得到同志自己投懷送抱08/23 02:22

219^F→nominalism:的支持,怎麼可能還會考慮對同志社群釋出善意?08/23 02:22

220^F→nominalism:國民黨在不支持同志的條件下,都能獲得同志的免費支持,08/23 02:23

221^F→nominalism:國民黨何必支持同志政見?08/23 02:23

233^F→nominalism:執政黨當然握有行政權力與資源，但是這些權力和資源並08/23 20:40

234^F→nominalism:不是掌握在黨內少數支持同志的成員身上，如果全台灣的08/23 20:41

235^F→nominalism:同志都加入國民黨就能改變國民黨對同志的立場（這點我08/23 20:41

236^F→nominalism:當然無比地懷疑，即使不到百分之三億），那麼號召所有08/23 20:41

237^F→nominalism:同志支持另一政黨來設法攻佔執政黨的席次，甚至是在政08/23 20:42

238^F→nominalism:治策略上做出聯合執政，恐怕也不會更難。08/23 20:42

239^F→nominalism:所以我還是只有這個意見：只因為國民黨是一個已經掌握08/23 20:42

240^F→nominalism:行政資源的政黨，而認為可以從國民黨身上分到這些資源08/23 20:42

241^F→nominalism:的一杯羹，實在不是好理由。08/23 20:43

256^F→nominalism:事實上你一再修改過你的文章,當然你或許是因為底下推文08/23 22:31

257^F→nominalism:或噓文的意見來修改你的文章,但最開始你確實表達過因為08/23 22:32

258^F→nominalism:國民黨正在執政,因此值得同志進入增加國民黨的同志政見08/23 22:32

259^F→nominalism:和支持度。08/23 22:32

Re: [誠邀] 如果沒有你，港都彩虹在哪裡？

[ transgender ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: romacapri - 發表於 2010/07/26 00:16(15年前)

2^F推nominalism:跨性別資訊這麼多,能見度為什麼還是這麼少呢?07/26 00:52

3^F→nominalism:總不能在跨性別被忽視的時候就說跨性別是弱勢,能見度低07/26 00:52

4^F→nominalism:資源(包含相關資料)少;但在別人說出跨性別資料不容易找07/26 00:53

5^F→nominalism:的時候又說其實很多啊~ (這什麼?)07/26 00:53

6^F→nominalism:的確現在的跨性別資訊在某些地方已經有成熟和厚度的發07/26 00:53

7^F→nominalism:展與累積,但還是不能否認就"外人"來看,是不好搜尋(即使07/26 00:54

8^F→nominalism:是跨性別者,也不一定都知道這些資訊管道)。既然現在談07/26 00:54

9^F→nominalism:論的是"所謂的"不是跨性別的人,這個描述,我不懂有什麼07/26 00:54

10^F→nominalism:不當之處。07/26 00:54

18^F→nominalism:我不知道自己算個外人還是內人(老婆?),但是與我自己切07/26 01:19

19^F→nominalism:身想關且想要知道的資訊卻不好找,當然,我想要的並不是07/26 01:19

20^F→nominalism:這個板上常見的各種技術資訊就是了。07/26 01:20

Re: [誠邀] 如果沒有你，港都彩虹在哪裡？

[ transgender ]48 留言, 推噓總分: +10

作者: bokuxdd - 發表於 2010/07/25 14:35(15年前)

13^F推nominalism:北部菲籍外勞假日出沒地點以中山北路為主。07/25 19:53

19^F→nominalism:可是看起來沒有多少人願意向熱線反應。07/26 00:55

23^F推nominalism:既然有動作,為什麼不分享? 分享行動的凝聚力強? 還是分07/26 01:15

24^F→nominalism:享憤怒的凝聚力強?07/26 01:16

25^F→nominalism:r板主的企畫案我當然看到了,也熱切地等待結果,但是為什07/26 01:16

26^F→nominalism:麼看得見的動作會這麼少?07/26 01:16

27^F→nominalism:這些動作都不值得分享嗎? 還是只有負面情緒值得分享?07/26 01:16

28^F→nominalism:然後,關於口水和熱線改變的問題,我不主張熱線是跨性別07/26 01:17

29^F→nominalism:必須無條件支持的團體,這是個資源不多但是事情攬很多的07/26 01:17

30^F→nominalism:團體,所以要照顧到所有族群甚至個體是不可能的,因此要07/26 01:18

31^F→nominalism:所有族群或個體都支持這個團體也是不可能的。07/26 01:18

32^F→nominalism:我只對"某些"奇怪的敵意感到不適。07/26 01:18

35^F推nominalism:所謂的"正面",不是稱讚或支持,也可以是批評和非難,但在07/26 01:22

36^F→nominalism:批評和非難的同時,是要透過憤怒的渲洩,還是透過積極的07/26 01:23

37^F→nominalism:建構,兩者基本上仍是有差的。07/26 01:23

39^F→nominalism:我純粹不懂那種"沒資格如何如何"或"毫無貢獻"的諷刺為07/26 01:24

40^F→nominalism:什麼是意見的大宗?07/26 01:24

44^F推nominalism:但那也不是事實。fancylala的文章說得很有趣,在裡面的07/26 01:27

45^F→nominalism:義工其實各種認同都有(雖然人數還是有差),這些人不會真07/26 01:27

46^F→nominalism:的笨到被人賣了還幫人數鈔票。 orz07/26 01:27

Re: [誠邀] 如果沒有你，港都彩虹在哪裡？

[ transgender ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: bokuxdd - 發表於 2010/07/24 21:20(15年前)

9^F推nominalism:能不能向跨性別募款恐怕不是我引用那句話的重點,不過後07/24 23:58

10^F→nominalism:面這部分的使用確實有斷章取義之嫌,抱歉。07/24 23:58

11^F→nominalism:至於我對該句話的不滿,在於該語句蘊涵熱線(募款者)對跨07/24 23:58

12^F→nominalism:性別族群毫無貢獻。07/24 23:58

13^F→nominalism:我好奇,為什麼bokuxdd會認為不能如此類比?07/24 23:59

16^F推nominalism:所以不能是因為什麼差異沒有大到什麼程度?07/25 00:16

Re: [家庭] 同志父母親人座談會(7/24花蓮,8/21台北)

[ transgender ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: bokuxdd - 發表於 2010/07/24 17:10(15年前)

3^F推nominalism:已回信箱。07/24 18:17

13^F推nominalism:應該是特別因為在與"性"相關的認同上共同被主流社會排07/24 23:17

14^F→nominalism:斥或歧視,而成為志同道合者。07/24 23:17

Re: [誠邀] 如果沒有你，港都彩虹在哪裡？

[ transgender ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: nominalism - 發表於 2010/07/24 15:58(15年前)

3^F→nominalism:我會用 ="=07/24 23:20

5^F→nominalism:如果願意用的話。07/25 01:06

首頁

尾頁