Re: [創作] 東皇戰影第20集感想圖

看板Palmar_Drama作者 (天涯舞劍魂)時間7年前 (2016/10/06 14:59), 編輯推噓19(36推 17噓 151→)
留言204則, 27人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
: 不過因為金光這一整集都在玩有性別固化(gender stereotype)的梗，從: : 1.月牙誠稱櫻吹雪obasan，櫻吹雪生氣 : 2. 村姑桃子自稱是幾十歲，嫁不出去的老處女玩笑 : 3. 劍無極反覆稱桃子obasan，而非桃子san : 4. 劍無極說櫻吹雪太兇誰人都看不上她 : 5. 劍無極說偷襲人的都是女人 : 這五個"玩笑"威力疊加， 實在讓人感到不適。再加上年齡梗早已被劍無極和公子開明嘲 : 笑曼邪音時玩爛玩厭了，所以更顯得這樣的橋段無聊之至。 : 拜託編劇在編造搞笑梗時，多用點想像力，不要老集中在性別固化梗，這樣不單令女性觀 : 眾生厭，也令金光的趣味性及格調下降。 歐巴桑是貶意？不是吧？ 這只是指年紀較大的女性。 這邊應該只有表現出櫻吹雪很在意年紀而已。 有些同學被小孩子叫阿姨會不太爽->阿被叫叔叔的不是一樣狀況？ 劇中誠稱呼劍無極 "叔叔"，有人有意見嗎？ 沒有吧?輩分上來看誠沒叫錯，劍無極也沒對此感到冒犯。 那同理櫻吹雪表現出感冒的態度，這樣就會呈現出性別歧視？ 桃子<->劍無極之間的對談 我在這段是看不出什麼性別固化什麼的東西。 就一個村姑自賣自誇然後劍無極吐槽而已。 我跟同事抱怨自己很帥很多母豬倒追好煩也只是會被吐槽 換成女姓同事我說好多公狗繞在他周圍轉你覺得會不會被吐？ 這部分呈現的東西根本跟性別無關，不是嗎？ 劍無極偷罵櫻吹雪很兇沒人要、偷襲的都是女人... 很兇沒人要這種用語問題在哪？ 女人很兇沒人愛？貶低女性價值？ (恰北北也是很多人喜愛的屬性好嗎？) 還是說有所謂男人很兇女人愛的事實存在？ 這部分有穿插幾幕劍無極被櫻吹雪毒打訓練的畫面，回想一下靠北兩聲並不會有 前後表現不一的問題。 尊重女性跟背後靠北這兩碼子事，我想一般人都有也應該有這種經驗。 偷襲這句很清楚是針對櫻吹雪才說的，我看到的感受是他前面靠北 跟這句嘲諷都只是要激櫻吹雪現身。 焉知下一集劍無極不會接一句早就發現或猜到，櫻躲在附近觀察不現身？ 何況劍無極跟櫻吹雪老熟人了，雖然櫻比劍大一輩。從九龍變時期相遇時 劍無極對櫻吹雪就一直沒有表現出很恭敬的態度吧？ 他一直都是靠北靠母然後挨揍被搞的演出。 還是說武功升級禮貌也跟著升級？ 如果突然變有禮那根本就換一個人，要這樣改也要等到換偶再改才是。 奇怪勒...我就不相信前面劇情劍無極或者其他核心角色沒有類似演出。 這次突然爆一篇討論這種的是生活受到什麼刺激？ 而且看來看去總有一點... 錯的不是我，而是這個世界！ 的那種感覺... 何況要除去歧視，一直跳出來指著別人喊歧視，公告天下誰誰誰又說髒話那樣.. 最近不是有一波"反" 政治正確的風潮？ 我想這是這種方式激起的一個反彈現象，應該多少顯示出這個方法不是很有用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.158.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1475737164.A.67C.html
推
10/06 15:01, , 1F
嗯 所以大大生活有受過什麼刺激嗎？ 這麼了解？
10/06 15:01, 1F
噓
10/06 15:11, , 2F
嗯，所以劍無極莫名其妙吐一句偷襲是女人才會做的事
10/06 15:11, 2F
→
10/06 15:11, , 3F
情，請問很符合他的個性就是？ 更別提他說看上櫻吹
10/06 15:11, 3F
→
10/06 15:11, , 4F
雪的人眼光差，萬一她就是天宮，請問他是不是侮辱自
10/06 15:11, 4F
→
10/06 15:11, , 5F
己師父
10/06 15:11, 5F
推
10/06 15:12, , 6F
之前劍無極被櫻虐 怎麼也沒女權跳出來說這樣太過了
10/06 15:12, 6F
推
10/06 15:22, , 7F
btw...通常男的被叫叔叔無感 被叫阿伯才會動怒
10/06 15:22, 7F
推
10/06 15:24, , 8F
原po問的問題大家在推文其實都有進行深度的討論交流，我就
10/06 15:24, 8F
噓
10/06 15:24, , 9F
先從參與討論的方式說起。盡量以有禮貌的方式討論，才
10/06 15:24, 9F
→
10/06 15:24, , 10F
不再重複篇幅了，另外，我生活沒有受到什麼刺激，謝謝關心
10/06 15:24, 10F
→
10/06 15:24, , 11F
不會有意無意間冒犯到人，而被冒犯的人當然也可以表達
10/06 15:24, 11F
→
10/06 15:24, , 12F
抗議呀。
10/06 15:24, 12F
→
10/06 15:27, , 13F
不是不能開女角的年齡玩笑，而是被用太多次、每次的
10/06 15:27, 13F
→
10/06 15:27, , 14F
應都一樣。如果所有年輕一輩的男角都像劍無極一樣嚷嚷
10/06 15:27, 14F
→
10/06 15:28, , 15F
著不怎麼做就不是男人，你會不會覺得編劇對年輕男性太
10/06 15:28, 15F
→
10/06 15:28, , 16F
沒想像力呢？
10/06 15:28, 16F
推
10/06 15:28, , 17F
所以原po的意思是訴求本身有問題還是訴求方式有問題?
10/06 15:28, 17F
→
10/06 15:28, , 18F
兩個問題的層次不一樣。還有母豬教的興起可能有許多因
10/06 15:28, 18F
→
10/06 15:28, , 19F
素︰男性權威被挑戰；新舊觀念交錯下，女性在爭取
10/06 15:28, 19F
→
10/06 15:28, , 20F
平權的同時，男性依舊被束縛在傳統框架下，被迫付出的
10/06 15:28, 20F
→
10/06 15:28, , 21F
不滿等等...將問題歸結在訴求方式，進而否定整個訴求
10/06 15:28, 21F
→
10/06 15:28, , 22F
，甚至是訴求者的人格(暗示他們只會檢討別人)，實在
10/06 15:28, 22F
→
10/06 15:28, , 23F
太過簡化這個複雜的問題。
10/06 15:28, 23F
噓
10/06 15:30, , 24F
之前討論的板友有建議直接用小人來代替女人就好，這樣
10/06 15:30, 24F
→
10/06 15:31, , 25F
的表達方式同樣可以保留劍無極口無遮攔的角色特性。
10/06 15:31, 25F
→
10/06 15:31, , 26F
另外，sun8覺得劍無極被櫻虐跟性別刻板印象的關係是
10/06 15:31, 26F
噓
10/06 15:32, , 27F
櫻虐劍無極是因為他的性別才虐他嗎？跟女權有什麼關係?
10/06 15:32, 27F
→
10/06 15:32, , 28F
而且那是鍛煉不是虐待，比起西經無缺或者任飄渺，櫻吹雪
10/06 15:32, 28F
→
10/06 15:32, , 29F
出手輕多了。
10/06 15:32, 29F
→
10/06 15:32, , 30F
什麼？劍無極的成長史不是沒人抱怨，但主要的抱怨是覺
10/06 15:32, 30F
→
10/06 15:32, , 31F
得戲路太重複，每次都是被高手虐→高人教導→領悟
10/06 15:32, 31F
噓
10/06 15:33, , 32F
最後一段直接噓你 這算不算挑釁板友阿
10/06 15:33, 32F
→
10/06 15:34, , 33F
對啊，再看一次最後一段真的火，討論劇情都不行逆？
10/06 15:34, 33F
→
10/06 15:35, , 34F
至於為什麼櫻吹雪在意被叫歐巴桑會被視為有性別定型的成
10/06 15:35, 34F
→
10/06 15:35, , 35F
份，詳情你可以去看Prota大原po中的推文。
10/06 15:35, 35F
噓
10/06 15:38, , 36F
已檢舉 看板主認定吧
10/06 15:38, 36F
噓
10/06 15:46, , 37F
不只是這次年紀的問題，從以前到現在有很多次貶低女
10/06 15:46, 37F
→
10/06 15:46, , 38F
角的對話和片段，一直以來也都有在討論這個問題，希
10/06 15:46, 38F
→
10/06 15:46, , 39F
望你先把前幾篇的留言看完
10/06 15:46, 39F
還有 125 則推文
推
10/06 19:10, , 165F
P大不好意思 我也是蟹牛粉 但我同原po對於這段戲是
10/06 19:10, 165F
→
10/06 19:10, , 166F
否性別刻板印象是持反對意見的 有太多影視作品也太
10/06 19:10, 166F
→
10/06 19:10, , 167F
愛拿這些例子做笑點了 原po針對妳有他的不對 但就被
10/06 19:10, 167F
→
10/06 19:10, , 168F
打成性刻支持者我也覺得... 有什麼冒犯的地方抱歉了
10/06 19:10, 168F
→
10/06 19:11, , 169F
我認為版主過於簡化討論這段戲是否有刻板印象的人，也
10/06 19:11, 169F
→
10/06 19:11, , 170F
不贊同他的說法。
10/06 19:11, 170F
推
10/06 19:13, , 171F
撇開檢舉的部份不談 我個人也不覺得言論敏感有什麼不對
10/06 19:13, 171F
噓
10/06 19:13, , 172F
有太多影視作品愛拿這些作笑點，就等於這些笑點沒問題嗎？
10/06 19:13, 172F
→
10/06 19:13, , 173F
就不是有性別固化的原素嗎？
10/06 19:13, 173F
→
10/06 19:14, , 174F
敏感才會小心 不會輕易冒犯到他 可以任意發言是很自由
10/06 19:14, 174F
→
10/06 19:14, , 175F
但對可能被冒犯的人來說 那沒有什麼好懷念的
10/06 19:14, 175F
→
10/06 19:15, , 176F
*對言論敏感 *冒犯到他人
10/06 19:15, 176F
噓
10/06 19:15, , 177F
這種論述不太符合邏輯吧。
10/06 19:15, 177F
→
10/06 19:15, , 178F
雖然傳統戲對女性的物化，歧視算常太，但本集太過了
10/06 19:15, 178F
→
10/06 19:16, , 179F
這論述與懂得笑就不會恨了好像捏
10/06 19:16, 179F
→
10/06 19:17, , 180F
懷念拿女性當笑料習以為常 而且女性不會反駁的年代?
10/06 19:17, 180F
→
10/06 19:18, , 181F
BW55大沒事的我也理解你的意思。關於此篇原po我覺得不一定
10/06 19:18, 181F
→
10/06 19:18, , 182F
是性刻支持者(他沒贊同女人得注意年齡)而只是對這議題不敏
10/06 19:18, 182F
→
10/06 19:19, , 183F
感卻希望大家都跟他一樣不敏感並覺得這樣的世界才正常的人
10/06 19:19, 183F
→
10/06 19:24, , 184F
至少我沒有在自己的原文說今天劇本怎講出這種話這世界怎了
10/06 19:24, 184F
推
10/06 19:25, , 185F
不是這世界怎麼了 是東瀛線怎麼了... \召喚/
10/06 19:25, 185F
→
10/06 19:26, , 186F
不要召喚XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/06 19:26, 186F
→
10/06 19:28, , 187F
不要釣魚拜託XDDD
10/06 19:28, 187F
→
10/06 19:33, , 188F
如果召喚成功麻煩j大自己進入戰鬥模式XDDDDD
10/06 19:33, 188F
→
10/06 19:44, , 189F
召喚誰？
10/06 19:44, 189F
→
10/06 19:57, , 190F
幫我撐10秒 Q口Q
10/06 19:57, 190F
→
10/06 20:28, , 191F
J大正在進行某種宗教儀式ww
10/06 20:28, 191F
→
10/06 20:29, , 192F
講東瀛線沒用，要講海...（被拖下去
10/06 20:29, 192F
→
10/06 20:31, , 193F
明明是要講ㄐㄧ....(也被拖走...
10/06 20:31, 193F
→
10/06 20:35, , 194F
結果在別篇召喚出奈奈....
10/06 20:35, 194F
→
10/06 20:36, , 195F
招喚出奈奈根本超稀有(興奮
10/06 20:36, 195F
→
10/06 20:36, , 196F
似乎招喚錯人了
10/06 20:36, 196F
→
10/06 20:37, , 197F
召喚出一個有萌屬性的 愉‧悅!!!
10/06 20:37, 197F
推
10/06 20:38, , 198F
奈奈好像發現金光迷罵得比他還兇就說要去玩沙了，讓我聽得
10/06 20:38, 198F
→
10/06 20:38, , 199F
好焦急不知道該怎麼挽留他。(等等)
10/06 20:38, 199F
→
10/06 20:40, , 200F
其實招喚出奈奈比較有價值=3=b
10/06 20:40, 200F
推
10/06 22:03, , 201F
JABARI大,你的川普讓我笑的肚子很痛XDDDDDDDD
10/06 22:03, 201F
推
10/06 22:18, , 202F
推文的召喚朝聖推XDDDDDDDD
10/06 22:18, 202F
推
10/06 22:23, , 203F
推一下川普好了
10/06 22:23, 203F
噓
10/07 10:41, , 204F
布板首噓就給你了
10/07 10:41, 204F
‣ 更多 brads01410 的文章
文章代碼(AID): #1NzVPCPy (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 brads01410 的文章
文章代碼(AID): #1NzVPCPy (Palmar_Drama)